Vznikající vzestup „lokality AI“ je stále větší, odvážnější a horší, říká etika AI a zákon o umělé inteligenci

Říká se, že veškerá politika je místní.

Tuto chytlavou frázi jste nepochybně slyšeli nebo viděli mnohokrát.

Používá se poměrně často, zejména v době, kdy se konají volby. Obecná myšlenka je, že politici mají tendenci vyhrávat nebo ztrácet své volební aspirace na základě toho, co se děje v jejich místní jurisdikci. Někdy se objeví zjevná snaha podbízet se místnímu volebnímu obvodu. Klasickým příkladem je takzvaná útrata za vepřové sudy, kterou úřadující politik přinese do jejich rodného města v naději, že to zvýší jejich šance na znovuzvolení.

Předseda americké Sněmovny reprezentantů Thomas „Tip“ O'Neill, Jr. tento slogan v roce 1935 hojně používal. Zdálo se, že to prokazatelně pomohlo jeho znovuzvolení. Kostka byla odlita a motto se poté stalo známým a často používaným. Ačkoli se Tipu O'Neillovi podařilo toto pořekadlo uvést do chodu, někteří učenci zdůrazňují, že to byl novinový spisovatel Bryon Price, kdo původně vytvořil tento šikovný a šikovný vynález. Podíváte-li se na Priceovy sloupce z února 1932 a července 1932, uvidíte uvedenou zásadu a několik variant včetně „v poslední analýze je veškerá politika místní“, „politika je místní“ a „veškerá politika je místní politika“ (zda se jednalo o první případ je sporné, ale rozhodně předcházelo použití Tip O'Neilla).

Slovo „vše“ má tendenci znepokojující pauzu pro některé, kteří nejsou přesvědčeni o rčení „vše řečeno“.

Politika existuje na různých úrovních, tvrdí skeptici ostře. Místní politika je naprosto důležitá. O tom není pochyb. Na druhou stranu snaha položit k nohám všech politických akcí osamělý základ místního rozměru je možná přehnané a zavádějící. Kromě toho by se tento zvláštní kousek moudrosti mohl hodit ve Spojených státech kvůli jejich politické struktuře, zatímco jiné země se často liší ve svém politickém prostředí, a proto je toto rčení pravděpodobně méně relevantní.

To je všechno diskutabilní.

Myslím, že se všichni shodneme na jedné velmi důležité úvaze, totiž že ať děláte cokoli, neignorujte ani nepřehlížejte místní aspekty politiky. Říkám to proto, že naše životy jsou obecně bombardovány zprávami o politických dovádění a akcích, ke kterým dochází na širších či větších úrovních naší existence. Slyšíme nebo čteme o federálních akcích. Slyšíme nebo čteme o státních akcích. Místní aspekty mohou být překonány neustálým bubnováním toho, co se odehrává na státní a federální úrovni.

Místní záležitosti jsou náchylné k pohřbu pod velkým manévrováním a machinacemi na zvýšených úrovních naší společnosti.

Zde je něco, co by vás mohlo překvapit. Existuje jedna konkrétní oblast dnešního křiku a ječení, která se zdá, že se vždy odehrává na makroúrovních a na lokálních úrovních se jí moc pozornosti nedostává.

Jste připraveni?

Umělá inteligence (AI).

Ano, zdá se, že hádkám a zděšení kolem umělé inteligence do značné míry dominuje úsilí na státní a federální úrovni, plus také na nadnárodní a mezinárodní úrovni. Například jsem již dříve diskutoval o tom, že dochází k neustálému a občas agresivnímu AI závod probíhá mezi národy o tom, který národ bude mít nejlepší nebo nejpokročilejší AI nad všemi ostatními – viz „Etika AI a geopolitický zápas o to, kdo vyhraje závod o dosažení skutečné AI“ na odkaz zde (Lance Eliot, Forbes, 15. srpna 2022).

Navíc jsem poukázal na to, že je zde velký potenciál politická moc které mohou v národě vzniknout v důsledku toho, že se drží nebo hromadí nejnovější pokroky v oblasti umělé inteligence – viz „Etika umělé inteligence a rýsující se politická potence umělé inteligence jako tvůrce nebo narušovatele toho, které národy jsou geopolitickými mocnostmi“ na odkaz zde (Lance Eliot, Forbes, 22. srpna 2022). Také by vás mohlo zajímat, že národy se snaží používat AI jako typ vyjednávacího čipu. Národ, který dosáhl působivého pokroku v AI, by se mohl pokusit použít nejnovější AI při vyjednávání o statusu upřednostňovaného národa při obchodování se zbožím nebo jinými vymoženostmi – viz „Národy obchodující se svou AI jako čipy pro geopolitické vyjednávání zvyšují úzkost pro etiku AI a zákon o AI“ na odkaz zde (Lance Eliot, Forbes, 9. prosince 2022).

Stejné zaměření pozornosti se obecně vyskytuje v oblasti etiky AI a práva AI. Chceme, aby umělá inteligence dodržovala různé etické zásady nebo „měkké zákony“, pokud jde o to, jak je umělá inteligence složena a používána. Mezitím se pomalu, ale jistě projednávají a zavádějí zákony a předpisy o umělé inteligenci. Zákon o umělé inteligenci bude skvělým nástrojem ve snaze vypořádat se s umělou inteligencí a tím, kam se jako společnost s umělou inteligencí ubíráme. Pro mé průběžné a rozsáhlé pokrytí etiky AI a práva AI viz odkaz zde a odkaz zde, Abychom jmenovali jen několik.

Většina aspektů etiky AI a práva AI je obvykle na státní, federální nebo mezinárodní úrovni. Na místní úrovni už tolik ne. Za chvíli o tom řeknu více.

Nejprve si rozložme půdu pro etiku AI jako:

• Mezinárodní etika umělé inteligence: Proklamace a etablování AI etiky na mezinárodní úrovni
• Národní etika umělé inteligence: Proklamace a zřízení AI etiky na národní nebo federální úrovni
• Státní etika AI: Proklamace a ustavení etiky AI na úrovni státu nebo provincie
• Místní etika umělé inteligence: Proklamace a zřízení AI etiky na úrovni místního města nebo obce

Totéž lze říci o zákonu AI:

• Mezinárodní zákony o umělé inteligenci: AI právně orientované zákony a předpisy na mezinárodní úrovni
• Národní zákony o umělé inteligenci: Zákony a předpisy zaměřené na AI na celostátní nebo federální úrovni
• Státní zákony o umělé inteligenci: Zákony a předpisy zaměřené na AI na úrovni státu nebo provincie
• Místní zákony AI: Zákony a předpisy zaměřené na AI na úrovni místního města nebo obce

To je celá řada potenciálně nesourodých úhlů a pohledů na etiku umělé inteligence a právo umělé inteligence.

Zvažte s tím spojené složitosti. Pokud zde v USA schvalujeme zákony o AI na federální úrovni nebo přijímáme předpisy, měli byste se ptát, zda jsou v souladu se zákony o AI v jiných zemích nebo v nadnárodní kapacitě, jako je Organizace spojených národů. Mezitím se státy v USA musí dívat na to, co federální zákony o umělé inteligenci povolují a co zakazují. To může ovlivnit státem vytvořené a schválené zákony o umělé inteligenci.

Na maličkém spodku tohoto dlouhého žebříčku legálních výmyslů umělé inteligence jsou místní zákony o umělé inteligenci. Možná se ptáte, zda na místních úrovních probíhá nějaká etika a zákon o umělé inteligenci. Tlačí lokality do uzákonění etických zásad AI a zavádění zákonů o AI?

Ano, v hojné míře.

Podívejte se například na mé pokrytí zákona New York City (NYC) o umělé inteligenci, který znamená, že podniky v New Yorku musí provádět audity zaměřené na umělou inteligenci, když využívají umělou inteligenci pro určité aspekty najímání a propouštění lidských pracovníků (viz odkaz zde). Někteří věří, že tento zákon je fantastický a my bychom měli udělat totéž na státní a federální úrovni. Různá města po celé zemi navíc sledují, jak tento zákon funguje (začíná v lednu 2023), a možná se rozhodnou udělat něco podobného ve svých místních oblastech.

Jiní si nejsou tak jisti přijetím takového zákona AI. Komplikací je spousta. Touha udržet AI vládu je často chválena, ale ďábel se skrývá v detailech. Náklady na splnění požadavků jsou znepokojující. Soudní spory budou nepochybně létat tam a zpět. Možná je tento konkrétní zákon o umělé inteligenci předčasný a potřebuje více péče a výživy, než začne mít plošný dopad.

Každopádně podstatou je, že místní AI si stále více všímá. Pomalu, postupně, možná až nesnesitelně a bohužel opožděně (kůň už může být z toho zatraceně venku).

Tady je dohoda. Pokud jste ochotni připustit, že veškerá politika je místní, může to být důsledek veškerá AI je lokální. Lidé pocítí dopad AI na své místní úrovni. Určitě chtějí mít nějaké slovo v tom, jak se AI používá v jejich místních komunitách. Veškerý hluk o umělé inteligenci na státní úrovni, národní federální úrovni a mezinárodní úrovni přehlušuje potřebu a opatření na místní úrovni.

Ozývá se shromáždění. Mluvte o obavách a úvahách o AI na místní úrovni. Ujistěte se, že vaši místní politici mají aktuální informace o AI a o tom, jak ovlivňuje složky v jejich místní jurisdikci. Bohužel, mnoho místních vůdců si musí být zcela vědomo toho, co je AI. Možná si neuvědomují, že AI se do jejich domény nebo místní oblasti tajně dostává. Vzbudit!

Někteří to celkově označují jako AI lokalismus.

Budeme muset počkat a uvidíme, zda se tato poněkud nově ražená fráze uchytí. Prokazatelně nápomocný a nadějný je zatím jen fakt, že se blíží snaha zaklepat na dveře a zrychlit místní povědomí. Víte, jakmile se umělá inteligence zakoření do místního úsilí, může být příliš pozdě na to, abyste se pokusili provést potřebné opravy nebo zavést vhodné etické postupy a zákony o umělé inteligenci. Nenechte trojského koně protáhnout za místní brány. Být připraven. Předběhněte křivku AI.

Než se pustím hlouběji do tématu, rád bych nejprve položil základní základy o AI a zejména o etice AI a právu AI, abych se ujistil, že diskuse bude kontextově smysluplná.

Rostoucí povědomí o etické AI a také zákon o AI

Nedávná éra umělé inteligence byla zpočátku považována za bytí AI pro dobro, což znamená, že bychom mohli použít AI pro zlepšení lidstva. Na patách AI pro dobro došlo k poznání, že jsme také ponořeni AI pro špatné. Patří sem umělá inteligence, která je navržena nebo sama upravena tak, aby byla diskriminační a provádí výpočetní volby, které jsou nepatřičné předsudky. Někdy je AI postavena tímto způsobem, zatímco v jiných případech se obrací do tohoto neznámého území.

Chci se ujistit, že jsme na stejné stránce ohledně povahy dnešní umělé inteligence.

Dnes neexistuje žádná AI, která by byla vnímavá. Tohle my nemáme. Nevíme, zda bude vnímající AI možná. Nikdo nemůže výstižně předpovědět, zda dosáhneme vnímající AI, ani zda se vnímající AI nějakým zázrakem spontánně objeví ve formě výpočetní kognitivní supernovy (obvykle označované jako singularita, viz moje pokrytí na odkaz zde).

Typ AI, na který se zaměřuji, se skládá z necítivé AI, kterou máme dnes. Pokud bychom chtěli divoce spekulovat o vnímavé AI, mohla by se tato diskuse ubírat radikálně jiným směrem. Vnímavá AI by měla mít lidské kvality. Měli byste vzít v úvahu, že vnímající AI je kognitivní ekvivalent člověka. Navíc, protože někteří spekulují, že bychom mohli mít superinteligentní AI, je možné si představit, že taková AI by mohla být chytřejší než lidé (pro můj průzkum superinteligentní AI jako možnosti viz. pokrytí zde).

Důrazně bych navrhoval, abychom věci drželi při zemi a zvážili dnešní výpočetní necitlivou AI.

Uvědomte si, že dnešní umělá inteligence není schopna „myslet“ žádným způsobem na stejné úrovni jako lidské myšlení. Když komunikujete s Alexou nebo Siri, konverzační schopnosti se mohou zdát podobné lidským schopnostem, ale skutečnost je taková, že jsou výpočetní a postrádají lidské poznání. Nejnovější éra umělé inteligence široce využívá strojové učení (ML) a hluboké učení (DL), které využívají porovnávání výpočetních vzorů. To vedlo k systémům umělé inteligence, které vypadají jako lidské sklony. Mezitím dnes neexistuje žádná umělá inteligence, která by měla zdání zdravého rozumu, ani žádný z kognitivních zázraků robustního lidského myšlení.

Buďte velmi opatrní při antropomorfizaci dnešní AI.

ML/DL je forma porovnávání výpočetních vzorů. Obvyklý přístup je takový, že shromažďujete data o úloze rozhodování. Data vkládáte do počítačových modelů ML/DL. Tyto modely se snaží najít matematické vzorce. Po nalezení takových vzorů, pokud jsou nalezeny, systém umělé inteligence tyto vzory použije, když narazí na nová data. Po předložení nových dat se pro vykreslení aktuálního rozhodnutí použijí vzory založené na „starých“ nebo historických datech.

Myslím, že můžete hádat, kam to směřuje. Pokud lidé, kteří se rozhodovali podle vzoru, začlenili nežádoucí předsudky, je pravděpodobné, že data to odrážejí jemnými, ale významnými způsoby. Počítačové porovnávání vzorů Machine Learning nebo Deep Learning se jednoduše pokusí odpovídajícím způsobem matematicky napodobit data. Neexistuje žádné zdání zdravého rozumu nebo jiných vnímavých aspektů modelování vytvořeného umělou inteligencí jako takového.

Kromě toho si vývojáři AI nemusí uvědomit, co se děje. Tajemná matematika v ML/DL může ztížit odhalení nyní skrytých předsudků. Oprávněně byste doufali a očekávali, že vývojáři umělé inteligence budou testovat potenciálně pohřbené předsudky, i když je to složitější, než by se mohlo zdát. Existuje solidní šance, že i přes poměrně rozsáhlé testování, že v modelech porovnávání vzorů ML/DL budou stále zakomponovány zkreslení.

Dalo by se tak trochu použít slavné nebo nechvalně známé pořekadlo o smetí-do odpadu-ven. Jde o to, že je to spíše podobné předsudkům – in, které se zákeřně prolínají, když se předsudky ponoří do AI. Algoritmus rozhodování (ADM) umělé inteligence je axiomaticky zatížen nerovnostmi.

Špatný.

To vše má pozoruhodně významné důsledky pro etiku umělé inteligence a nabízí praktické okno do získaných lekcí (dokonce ještě předtím, než k nim dojde), pokud jde o pokusy o uzákonění umělé inteligence.

Kromě toho, že obecně používáme etické zásady AI, existuje odpovídající otázka, zda bychom měli mít zákony, které by řídily různá použití AI. Na federální, státní a místní úrovni se šíří nové zákony, které se týkají rozsahu a povahy toho, jak by měla být umělá inteligence navržena. Snaha navrhnout a přijmout takové zákony je postupná. Etika umělé inteligence slouží přinejmenším jako zvažovaná překážka a téměř jistě bude do určité míry přímo začleněna do těchto nových zákonů.

Uvědomte si, že někteří neústupně tvrdí, že nepotřebujeme nové zákony, které pokrývají AI, a že naše stávající zákony jsou dostatečné. Varují, že pokud uzákoníme některé z těchto zákonů AI, zabijeme zlatou husu tím, že potlačíme pokroky v AI, které nabízejí obrovské společenské výhody.

V předchozích sloupcích jsem pokryl různé národní a mezinárodní snahy o vytvoření a uzákonění zákonů regulujících umělou inteligenci, viz odkaz zde, například. Zabýval jsem se také různými principy a směrnicemi etiky AI, které různé národy identifikovaly a přijaly, včetně například úsilí OSN, jako je soubor etiky AI UNESCO, který přijalo téměř 200 zemí, viz. odkaz zde.

Zde je užitečný základní seznam etických kritérií nebo charakteristik AI systémů AI, které jsem dříve podrobně prozkoumal:

• Průhlednost
• Spravedlnost a férovost
• Neškodlivost
• Odpovědnost
• Ochrana osobních údajů
• Dobročinnost
• Svoboda a autonomie
• Věřte
• udržitelnost
• Důstojnost
• Solidarita

Předpokládá se, že tyto zásady etiky AI budou vážně využívat vývojáři AI spolu s těmi, kteří řídí úsilí o vývoj AI, a dokonce i ti, kteří nakonec používají a provádějí údržbu systémů AI.

Všechny zúčastněné strany během celého životního cyklu vývoje a používání AI jsou posuzovány v rámci dodržování zavedených norem etické AI. To je důležité upozornit, protože obvyklý předpoklad je, že „pouze kodéři“ nebo ti, kteří programují AI, podléhají dodržování etických pojmů AI. Jak již bylo zdůrazněno v tomto dokumentu, vymyslet a nasadit AI je zapotřebí vesnice, v níž se celá vesnice musí orientovat a dodržovat etické předpisy AI.

Nedávno jsem také zkoumal Listina práv AI což je oficiální název oficiálního dokumentu vlády USA s názvem „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People“, který byl výsledkem celoročního úsilí Úřadu pro politiku vědy a technologie (OSTP ). OSTP je federální entita, která slouží k poradenství americkému prezidentovi a výkonnému úřadu USA v různých technologických, vědeckých a inženýrských aspektech národního významu. V tomto smyslu lze říci, že tato listina práv AI je dokument schválený a schválený stávajícím Bílým domem USA.

V listině práv AI je pět základních kategorií:

• Bezpečné a efektivní systémy
• Algoritmické diskriminační ochrany
• ochranu osobních údajů
• Upozornění a vysvětlení
• Lidské alternativy, ohleduplnost a záložní řešení

Pečlivě jsem si ty předpisy prošel, viz odkaz zde.

Nyní, když jsem na tato související témata etiky AI a zákona o AI položil užitečný základ, jsme připraveni skočit do opojného tématu lokalizace AI.

Lokální sledování umělé inteligence je úvaha, která otevírá oči

Pojďme rozbalit zdejší rébus AI.

Ve výzkumném dokumentu s názvem „AI Localism in Practice: Examining How Cities Govern AI“ od Sara Marcucci, Uma Kalkar a Stefaan Verhulst, GovLab), autoři uvádějí, že lokalismus umělé inteligence „se vztahuje k akcím, které přijímají místní činitelé s rozhodovací pravomocí, aby se zabývali řízením umělé inteligence ve městě nebo komunitě. Existuje mnoho typů „lokalizmů“, které řeší specifické místní potřeby, které národní politika není vždy vhodná k řešení, nebo zaplňují mezery v politice v komunitách, které národní vlády přehlížejí.“

Lokalismus AI jsem již obsáhle probíral v bílé knize, kterou jsem dělal s Harvardem o nástupu autonomních vozidel a samořídících aut, viz. odkaz zde. Podrobně jsme zkoumali, jak se města a obce v USA vyrovnávají se zaváděním a nástupem samořídících vozidel. Měli by místní politici, jako jsou starostové a městské rady, otevřeně přijmout samořídící vozidla, nebo by v tom měli být opatrní? Jaké typy místních nařízení by měly být uzákoněny? Atd.

Jak jsem zde již dříve zmínil, umělá inteligence vstupuje do místní domény mnoha různými způsoby. Někdy je AI poměrně skrytá, například když se AI používá k řízení autonomních vozidel. Další skryté použití umělé inteligence souvisí s rozpoznáváním obličeje. Popsal jsem, jak se lokality jako San Francisco potýkaly s umístěním místních ovládacích prvků nad AI, která pohání rozpoznávání obličejů, viz moje analýza na odkazu zde. Objevují se obavy z toho, že tento druh umělé inteligence vykazuje nepřiměřené zaujatosti a jedná diskriminačním způsobem.

Pokud jde o ovládnutí a vedení AI, probíhá akce na všech úrovních vlády. Něco z toho je užitečné a něco z toho je hanebné. Jsou lidé s nejlepšími úmysly, kteří chytře postupují. Existují lidé se zmatenými nebo popletenými úmysly, kteří podivně postupují. Jedná se o smíšenou tašku.

Která vládní úroveň odvádí lepší práci při předvídání a vštěpování etiky a zákonů umělé inteligence při galantním úsilí o vládu nad umělou inteligencí?

Vaše volby jsou na mezinárodní úrovni, národní nebo federální úrovni, státní úrovni nebo místní úrovni.

Učenci diskutují o tom, která úroveň je v tomto vyvíjejícím se tématu nejlepší. Názor vyjádřený ve výzkumném dokumentu o lokalismu umělé inteligence říká toto: „Nicméně náš výzkum zjistil, že města a státy jsou v čele vývoje rámců správy a implementace politik na rychlejší, přímější a účinnější úrovni než jejich národní protějšky. Řada měst skutečně navrhla inovativní vize chytrého urbanismu, které se odklánějí od technocentrického přístupu k přístupu více zaměřenému na člověka“ (tamtéž).

Ať už s jejich hodnocením souhlasíte nebo ne, myšlenka, že místní úsilí může být více zaměřené na cíl a rychleji reagovat, se intuitivně zdá být logické. Obvykle mohou být akce na národní nebo federální úrovni pomalé a ledovcové. Navíc se často v dobré víře objevují kritiky, že všeobjímající rozšířená prohlášení neberou v úvahu nuance a úpravy požadované na místní úrovni.

Vědci identifikovali sedm klíčových témat toho, co charakterizují jako AI lokalizační plátno (cituji zde z jejich výzkumné studie):

• „Zásady a práva: Nezávazné dohody, které mohou místní agentury vypracovat a používat, někdy ve spolupráci s jinými agenturami nebo městskými partnery, k zajištění odpovědného používání AI na místní úrovni;
• Pořizování: Inovace týkající se akvizice AI veřejnou institucí od soukromých prodejců třetích stran;
• Angažovanost: Nové způsoby, jak zapojit veřejnost do konverzací a rozhodování o problémech souvisejících s umělou inteligencí, jako je shromažďování a používání městských dat;
• Zákony a zásady: Úsilí o regulaci vládního používání umělé inteligence a také o tom, jak lze určité aplikace umělé inteligence používat v určitých odvětvích, jako je veřejné vzdělávání nebo městská mobilita;
• Odpovědnost a dohled: Iniciativy na místní úrovni, které jsou zaměřeny na prosazování mechanismů odpovědnosti ohledně používání systémů umělé inteligence;
• Transparentnost: Místní úsilí o rozvoj a podporu transparentnosti při získávání a používání systémů umělé inteligence napříč vládními agenturami a doménami; a
• Gramotnost: Cesty pro vzdělávání občanů, obyvatel, tvůrců politik a veřejnosti jako celku o vývoji a používání umělé inteligence, jejím fungování a sociálních dopadech.“

Takový rámec můžete snadno použít k tomu, abyste se zblízka podívali na svou vlastní místní infuzi související s AI. Jsou vaše místní agentury informovány o AI a zvažují důsledky používání AI na místní úrovni? Kdo v místní jurisdikci má hlídat tyto problémy s AI? Do jaké míry je místní volební obvod informován o tom, jak je AI na místní úrovni přijímána? A tak dále.

Někteří zvláště odhodlaní zastánci lokalismu umělé inteligence volají po místní jurisdikci, aby zřídily a Hlavní poradce AI (nebo podobný název), který by byl k dispozici na pomoc místním úřadům, když zjišťují, co dělat s AI. Tato osoba by byla dostatečně zběhlá v AI, aby mohla radit a konzultovat se starosty, městskými radami, místními radami a výbory, a také by byla vyhledána, aby přednesla prezentace o tom, jak je AI přijímána na místní úrovni. Mohou vést obvinění k zavedení ustanovení o etice AI a místních zákonů souvisejících s AI.

Mějte také na paměti, že všechna tato místní AI se může pohybovat od AI pro dobro na AI pro špatné.

Místní lídři by se měli mít na pozoru před umělou inteligencí, která je buď na začátku AI pro špatné nebo která má ohrožující možnost zaútočit na jakékoli nežádoucí nebezpečné území. Místní politici by to neměli akceptovat AI pro dobro v nominální hodnotě. Musí se důrazně zeptat, zda existují vhodné kontroly, které je třeba dodržovat AI pro dobro v AI pro dobro tábor. To je něco, čím by se místní lídři měli zabývat, i když si možná neuvědomují, že je to na jejich bedrech.

Místní lídři jsou jistě zranitelní vůči chybám ohledně umělé inteligence.

Mohou přehnaně korigovat AI a dát kibosh na místní inovace AI. Mohou podkorigovat a umožnit nepříznivé AI proniknout do jejich místní oblasti. Jak uvedli výzkumníci: „Je však nutné poznamenat, že lokalizace umělé inteligence se nutně nerovná ‚dobré správě‘ umělé inteligence na místní úrovni. Skutečně se vyskytlo několik případů, kdy místní snahy o regulaci a využívání umělé inteligence zasáhly do veřejných svobod a poškodily veřejné blaho“ (tamtéž).

Měli byste počítat s tím, že se objeví potenciální konflikt mezi ustanoveními AI na místní úrovni a na státní, federální a národní úrovni. Nepředpokládejte, že všichni souhlasí s tím, jak má být AI řízena. Existují různé pohledy. Zákony AI nejsou všechny stejné. Dokonce i etické předpisy AI se liší.

Budeme mít státy, které budou žalovat nebo usilovat o soudní kroky, aby zabránily místním jurisdikcím zavádět nebo ukládat různé místní zákony o umělé inteligenci. Místní jurisdikce budou téměř jistě žalovat nebo usilovat o soudní kroky, aby zabránily státům v narušování jejich místních ustanovení o umělé inteligenci. Totéž se stane na federální úrovni. Federálové jdou po státech a po lokalitách.

Přichází brouhaha.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Ideálním snem by bylo, aby etika umělé inteligence a právo umělé inteligence byly na všech úrovních zcela synchronizované. Můžeme se podívat na národní nebo federální úroveň, abychom nejprve stanovili základní kameny AI. Státy by zase využily tyto základní kameny umělé inteligence a přizpůsobily ustanovení svým specifickým potřebám státu. Dále by pak místní jurisdikce využily příslušná státní ustanovení a přizpůsobily je svým místním potřebám AI.

Pěkná šťastná rodina dobře sladěné etiky a zákonů AI.

Další výhodou je, že nedochází k žádnému znovuobjevování kola. Zatímco dnes místní jurisdikce možná bude muset nově vymýšlet nějakou etiku AI nebo zákony AI, které jinak neexistují nebo nebyly prověřeny, místo toho je myšlenkou, že by si místní sféra pouze vybírala z úrovně nad nimi.

Zní to báječně.

Drž se té myšlenky smajlíka.

Bohužel realita tento sen vyvrací.

Budou existovat všechny druhy místních ustanovení AI, které jsou helter-skelter. Tato ustanovení budou v přímém rozporu s ustanoveními o umělé inteligenci na státní a federální úrovni a mohou je porušovat. Bude to obrovský nepořádek.

Nepředpokládejte však, že je to způsobeno tím, že lokalismus AI se zbláznil.

Existuje stejná šance, že federální úroveň vymyslí ustanovení o umělé inteligenci, která jsou nesmyslná nebo která se na místní úrovni nedá žít. Státy musí udělat něco podobného šíleného charakteru. Nemusí je zajímat, co se děje na místní úrovni. Mohlo jim to být jedno, ale nepředpokládali, co se stane, až budou jejich prostředky AI předány místním říším.

Zdarma pro všechny o správě AI.

Nechceme zdarma pro všechny.

Na federální úrovni probíhají určité snahy s cílem pokusit se získat místní informace o tom, jak by měla být národní ustanovení AI nejlépe navržena a zavedena do praxe, viz moje analýza na odkaz zde. Některé státy dělají totéž. Máme šanci bojovat a pokusit se sladit řízení AI. Nebude to jednoduché.

Thomas Jefferson skvěle prohlásil, že vláda je nejsilnější, jejíž součástí se každý člověk cítí být součástí. AI bude všudypřítomná. Umělá inteligence bude nakonec stejně zájmem na místní úrovni jako na širších úrovních. Ujistěte se, že lokalizace umělé inteligence je ve vaší místní jurisdikci živá, jinak nemusíte mít žádné slovo v tom, jak umělá inteligence ovlivní váš lidský život ve vašem každodenním životě.

Lokalismus umělé inteligence se dříve nebo později do vašeho města dostane.

Snažte se to udělat dříve, než později.