Disney Class Action Suit obviňuje vedoucí pracovníky z poskytování nepřesných pokynů analytikům

Každý, kdo vlastní akcie, ví, že pokyny jsou jen hrubé odhady a společnosti často odhady míjejí nebo překonávají a pak je poměrně často mění. V nedávné hromadné žalobě podané proti Waltu Disneymu
DIS
vedení divize, která dříve sídlila v divizi streamování společnosti, je však obviňováno z předpovědí, o kterých nevěřili, že se splní.

Žaloba tvrdí, že společnost zveřejnila čísla předplatitelů Disney+, kterých nemohla dosáhnout, a poté přesunula marketingové a výrobní náklady na lineární sítě, aby snížila ztráty v divizi streamování, což Disney popírá. V prohlášení k The Hollywood Reporter, Disney odpověděl: "Jsme si vědomi stížnosti a máme v úmyslu se proti ní důrazně bránit u soudu."

Ve skutečnosti je v Hollywoodu běžné, když vlastníte více distribučních platforem, abyste změnili názor a umístili film nebo televizní pořad na platformu, pro kterou se původně neplánovalo. A v žalobě dokonce citují Kareema Daniela, obžalovaného v soudním sporu, který vedl divizi, kde sídlí streamovací divize pod bývalým generálním ředitelem Bobem Chapkem. „Jednou z hlavních výhod naší nové organizační struktury je naše schopnost rychle přehodnotit a upravit naše plány ve světle změn na trhu a budeme pokračovat v posunu a optimalizaci našeho mixu okenních divadelních, denních a Exkluzivní nabídky D2C podle toho, co je nejlepší pro spotřebitele a naše podnikání.

Zpráva, že Local 272 Labor-Management Pension Fund podal tuto žalobu proti společnosti Walt Disney Company, Bobu Chapkovi, Christine McCarthyové (která byla pravděpodobně terčem kvůli příběhu v Wall Street Journal řekla, že si byla vědoma účetnictví společnosti a měla o něj obavy) a Kareem Daniel není žádným překvapením, protože žalobci tvrdí, že tehdejší generální ředitel Bob Chapek se rozhodl „vstoupit naplno“ do služby Disney's direct-to-consumer (DTC). Ve skutečnosti i současný generální ředitel Bob Iger nyní přiznává, že lepší strategií než zaměření se na růst předplatitelů je zaměřit se na ziskovost streamování.

Bylo to prozíravé, protože COVID-19 se objevil jen asi měsíc poté, co byl Chapek povýšen na generálního ředitele, takže načasování nemůže být horší pro nastupujícího generálního ředitele, který se spoléhá na prodej produktů lidem, což je v mnoha případech přiměje opustit svůj dům a být v těsné blízkosti jiných lidí (tj. zábavní parky, kina atd.).

Jádrem žaloby je však zásadní reorganizace, ke které došlo v roce 2020 a která penzijní fond obviňuje poškozené akcionáře tím, že odebral moc manažerům zaměřeným na kreativní obsah a dal je pod novou skupinu nazvanou DMED (Disney Media and Entertainment Distribution). v čele s Kareem Danielem, který se hlásil Bobu Chapkovi. V rámci DMED, DTC, Linear Networks a Content Sales and Licensing existovaly tři reportovací linie.

V hromadné žalobě se uvádí, že prohlášení vedení, že společnost byla na dobré cestě k dosažení ziskovosti a že do konce fiskálního roku 230 měla 260–2024 milionů placených globálních předplatitelů, nebylo možné podpořit, protože společnost Disney+ „byla dočasně a neudržitelně posílena nízkou spouštěcí cenu 6.99 $/měsíc,“ další propagační akce a rozšířenost COVID-19, kvůli které většina lidí chtěla zůstat uvnitř.

„Popravdě řečeno, během Třídního období společnost Disney+ nikdy nebyla na cestě k dosažení ziskovosti a počtu odběratelů v roce 2024, které byly poskytnuty investorům, a takové odhady ve skutečnosti postrádaly rozumný základ,“ tvrdí. Chtěl bych však zdůraznit, že s novou streamovací službou je extrémně obtížné provést projekce, protože existuje tolik neznámých, jako jsou jiné služby, které mohou spustit, upravit cenu, marketing nebo získat programování nejvyšší úrovně.

Tvrdí také, že kvůli správě struktury DMED „nevhodně přesunuly náklady z platformy Disney+ na starší platformy prvním uvedením obsahu určeného pro Disney+ na starší platformu a přesunem marketingových a výrobních nákladů na lineární sítě“.

V hromadné žalobě jsou závažná obvinění, zejména „Každému jednotlivému žalovanému byly poskytnuty kopie dokumentů, které jsou zde údajně nepravdivé a zavádějící, před nebo krátce po jejich vydání, účastnili se konferenčních hovorů s investory, během kterých byla učiněna nepravdivá a zavádějící prohlášení, a měl schopnost a příležitost zabránit jejich vydání nebo způsobit jejich opravu.“

V žalobě také podrobně uvedli, že vedení učinilo nepravdivá a zavádějící prohlášení jako např

(a) že společnost Disney+ trpěla zpomalujícím se růstem předplatitelů, ztrátami a překročením nákladů;

(b) Skutečné náklady vzniklé v souvislosti s Disney+ zatajili manažeři Disney uvedením určitého obsahu určeného pro Disney+ původně na původních distribučních kanálech Disney a poté zpřístupněním pořadů na Disney+, aby se nesprávně přesunuly náklady z Disney+ segment;

(c) že společnost DMED učinila rozhodnutí o distribuci platformy na základě spotřebitelských preferencí, spotřebitelského chování nebo touhy maximalizovat velikost publika pro zastoupený obsah, ale na základě přání skrýt veškeré náklady na vybudování obsahové knihovny Disney+ ;

(d) že společnost nebyla na cestě k dosažení svých globálních předplatitelů a ziskovosti placených společností Disney+ pro rok 2024, že takové cíle nebyly dosažitelné a že takové odhady ve skutečnosti postrádaly přiměřený základ; a

(e) Že v důsledku výše uvedených bodů (a)-(d) obžalovaní materiálně zkreslili skutečný výkon Disney+, udržitelnost historických trendů růstu Disney+, ziskovost Disney+ a pravděpodobnost, že Disney dosáhne svého roku 2024 Cíle na předplatitele a ziskovost Disney+.

Tato obvinění se zdají být docela definitivní, což znamená, že mají jednoho nebo více bývalých nespokojených zaměstnanců připravených svědčit. Pokud ano, tento případ by mohl mít hodně společného s „on řekl“ a „ona řekla“. Jak již bylo zmíněno, společnosti neustále postrádají prognózy kvůli řadě problémů.

Vzhledem k tomu, že společnost přiznala, že Chapek se pro tuto práci nehodí, a vzhledem k obrovskému kolísání ceny akcií, je jasné, že někteří akcionáři budou naštvaní. V Investor Day v roce 2020 DIS uzavřel na 154.69 dolaru a poté posílil o 31 % až na 203.02 dolaru (v rámci dne 3. 8. 21), než se propadl na méně než polovinu oproti 99.90 dolaru, když byl Chapek nahrazen. Od té doby klesla o dalších 8.6 % na 91.99 USD v den podání hromadné žaloby.