Ponoření se do buzzu a fanfár nad generativním chatem GPT AI, včetně rýsujících se úvah o etice AI a zákonech o AI

Hádám, že už jste slyšeli nebo možná viděli křiklavé titulky zpráv nebo příspěvky na sociálních sítích vychvalující nejžhavější a nejnovější využití umělé inteligence, která vytváří zdánlivě lidmi psané textově orientované příběhy prostřednictvím aplikace umělé inteligence známé jako ChatGPT.

Pokud jste o této nové aplikaci umělé inteligence neslyšeli ani nečetli, nebojte se, budu vás v rychlosti informovat.

Pro ty z vás, kteří již znají ChatGPT, by vás mohly zajímat některé z mých zde uvedených zasvěcených postřehů o tom, co dělá, jak funguje a na co si dát pozor. Celkově vzato, téměř každý, kdo se stará o budoucnost, bude nevyhnutelně chtít zjistit, proč jsou všichni touto aplikací AI nadšeni.

Abychom objasnili, bují předpovědi, že tento typ AI změní životy, včetně životů těch, kteří ještě nevědí nic o ChatGPT nebo jiných podobných schopnostech AI. Jak za chvíli vysvětlím, tyto aplikace AI budou mít poměrně rozsáhlé dopady způsoby, které teprve začínáme předvídat.

Připravte se na jízdu na horské dráze známou jako Generativní AI.

Začnu nějakým klíčovým pozadím o generativní umělé inteligenci a použiji nejjednodušší scénář, který zahrnuje umělou inteligenci, která vytváří umění. Poté, co vás provedeme tímto základem, skočíme do generativní umělé inteligence, která generuje textově orientované příběhy.

Pro mé pokračující a rozsáhlé pokrytí AI celkově, včetně etiky AI a zákona o AI, viz odkaz zde a odkaz zde, Abychom jmenovali jen několik.

Generativní AI, která produkuje generované umění

Tento typ nebo styl AI nazývám bytím generativní což je terminologie milovníků AI, která se používá k popisu AI, která generuje výstupy, jako je text, obrázky, video a podobně.

Začátkem tohoto roku jste si mohli všimnout, že bylo možné generovat umělecké obrázky zadáním jednoho nebo dvou řádků textu. Myšlenka je docela jednoduchá. Využíváte aplikaci AI, která vám umožňuje zadat text podle vašeho výběru. Můžete například napsat, že chcete vidět, jak by vypadala žába s kloboukem na vrcholu komína. Aplikace AI pak analyzuje vaše slova a pokusí se vygenerovat obrázek, který obecně odpovídá slovům, která jste zadali. Lidé si velmi užili vytváření nejrůznějších obrázků. Sociální sítě se jimi na chvíli ucpaly.

Jak generativní AI dělá aspekty generování?

V případě stylu generativní umělé inteligence typu text-to-art bylo množství online umění předem naskenováno pomocí počítačových algoritmů a prvky naskenovaného umění byly výpočtově analyzovány pro příslušné komponenty. Představte si online obrázek, na kterém je žába. Představte si další samostatný obrázek, který má v sobě komín. Na dalším obrázku je klobouk. Tyto komponenty jsou identifikovány výpočtově, někdy prováděny bez lidské pomoci a někdy prostřednictvím lidského vedení, a pak je formulován druh matematické sítě.

Když přijdete později a požádáte o vytvoření uměleckého díla, které má žábu s kloboukem na komíně, aplikace AI použije matematickou síť k nalezení a poskládání těchto prvků. Výsledný umělecký obraz může nebo nemusí vyjít tak, jak jste doufali. Možná ta žába vypadá ošklivě. Klobouk by mohl být velký klobouk, ale vy jste si přáli štíhlejší klobouk ve stylu derby. Obraz žáby mezitím stojí na komíně, i když jste místo toho žábu chtěli posadit.

Šikovná věc na těchto typech aplikací AI je, že vám obvykle umožňují opakovat váš požadavek a také přidat další specifikace, pokud si to přejete. Můžete tedy svůj požadavek zopakovat a uvést, že chcete krásnou žábu s derby kloboukem, který sedí na komíně. Voila, nově vygenerovaný obrázek může být blíže tomu, co jste chtěli.

Někteří se ptali, zda AI pouze nevrací přesně to, na co byla vycvičena. Odpověď je ne (obvykle). Obrázek žáby, který AI předvádí na váš požadavek, nemusí být nutně přesným duplikátem podobného obrázku, který byl v tréninkové sadě. Většina těchto generativních aplikací AI je nastavena tak, aby zobecnila jakékoli obrázky, které původně najdou. Přemýšlejte o tom takto. Předpokládejme, že jste nasbírali tisíc obrázků žab. Můžete se rozhodnout postupně přijít na to, jak vypadá žába, a dát dohromady tisíc obrázků, které jste našli. Žába, kterou nakonec nakreslíte, nemusí být nutně přesně stejná jako ta, kterou jste použili pro tréninkové účely.

Jak již bylo řečeno, existuje šance, že algoritmus AI nemusí dělat tolik zobecnění, jak by se dalo předpokládat. Pokud existují jedinečné tréninkové obrázky a žádné jiné podobného druhu, může se stát, že AI „zobecňuje“ spíše blízko jediné konkrétní instance, kterou obdržela. V takovém případě by pokus algoritmu později vytvořit požadovaný obraz této povahy mohl vypadat výrazně podobně jako to, co bylo v trénovací sadě.

Na chvíli se zastavím, abych nabídl několik myšlenek souvisejících s etikou AI a zákonem o AI.

Jak již bylo zmíněno, pokud je generativní AI trénována na internetu, znamená to, že vše, co bylo veřejně zveřejněno na internetu, bude pravděpodobně využito algoritmem AI. Předpokládejme tedy, že máte šikovné umělecké dílo, na kterém jste pracovali, a věřte, že vlastníte práva na umělecké dílo. Zveřejníš to na internetu. Každý, kdo chce použít vaše umělecké dílo, má přijít za vámi a zaplatit vám za toto použití poplatek.

Možná už tušíte, kam to směřuje.

Vydržte u těch krutých zpráv.

Generativní aplikace umělé inteligence, která se trénuje prostřednictvím rozsáhlého zkoumání obsahu na internetu, tedy rozpozná vaše úžasné umělecké dílo. Obrázek vašeho uměleckého díla se vstřebá do aplikace AI. Charakteristiky vašeho umění jsou nyní matematicky kombinovány s jinými naskenovanými uměleckými díly. Když budete požádáni o vytvoření uměleckého díla, může AI využít vaše dílo při skládání nově vygenerovaného uměleckého obrázku. Lidé, kteří sbírají umění, si možná neuvědomují, že v jistém smyslu má umění všude vaše konkrétní otisky prstů, protože algoritmus AI se poněkud otiskl do vašeho mistrovského díla.

Existuje také šance, že pokud bylo vaše umělecké dílo mimořádně jedinečné, mohlo by být znovu použito aplikací AI ve větším zdání předvedení umění. Někdy může být vaše kresba v některých nově vygenerovaných kresbách umělé inteligence sotva rozpoznatelná, zatímco v jiných případech se může stát, že vygenerovaná kresba je téměř plivajícím obrazem toho, co jste uhádli.

Pak je načase zavést do tohoto scénáře etiku umělé inteligence.

Je eticky správné nebo vhodné, aby generativní umělá inteligence vytvořila umělecká díla, která jsou podobná vašemu umění?

Někdo říká ano a někdo ne.

Ano tábor, který věří, že je to eticky naprosto v pořádku, by možná tvrdil, že když jste své umělecké dílo zveřejnil online, je přístupné komukoli nebo čemukoli, kdo je chce zkopírovat. Také by mohli tvrdit, že nové umění není přesnou kopií vašeho díla. Nemůžete si tedy stěžovat. Kdybychom nějak zastavili veškeré opětovné použití existujícího umění, nikdy bychom neměli žádný druh nového umění, na který bychom se mohli dívat. Navíc bychom se pravděpodobně mohli dostat do vášnivé debaty o tom, zda vaše konkrétní umělecké dílo bylo nebo nebylo kopírováno nebo využíváno – mohlo by to být nějaké jiné umělecké dílo, o kterém jste ani nevěděli, že existuje a bylo ve skutečnosti základním zdrojem.

Tábor ne by důrazně trval na tom, že je to značně neetické. Neexistují dva způsoby. Argumentovali by tím, že vás okrádají. To, že je vaše umělecká díla zveřejněna online, neznamená, že kdokoli může přijít a volně je kopírovat. Možná jste obrázek zveřejnili s důrazným varováním, abyste jej nekopírovali. Mezitím přišla AI a stáhla umění a úplně přeskočila varování. Pobuřující! A výmluva, že algoritmus umělé inteligence zobecnil a nedělá to nejhrubší přesné kopírování, vypadá jako jedna z těch falešných výmluv. Přišlo na to, jak využít vaše umění, a to je podvod a škoda.

A co právní aspekty této generativní umělé inteligence?

O zákonných podrobnostech generativní umělé inteligence existuje mnoho překlepů. Díváte se na federální zákony o právech duševního vlastnictví (IP)? Jsou dostatečně důrazní na to, aby se uplatnili? Co když generativní umělá inteligence překračuje mezinárodní hranice, aby shromáždila tréninkovou sadu? Zapadá umělecká díla generovaná AI do různých vylučujících kategorií spojených s právy duševního vlastnictví? A tak dále.

Někteří se domnívají, že potřebujeme nové zákony týkající se umělé inteligence, abychom se vypořádali konkrétně s těmito druhy situací generativní umělé inteligence. Spíše než snažit se ošoupat stávající zákony, může být čistší a snazší vytvořit zákony nové. Také, i když platí stávající zákony, mohou být náklady a zpoždění při pokusu o podání žaloby obrovské a bránit vaší schopnosti prosazovat se, když se domníváte, že jste byli nespravedlivě a nezákonně poškozeni. Mé pokrytí těchto témat viz odkaz zde.

K těmto úvahám o etice a zákonech AI přidám další zvrat.

Kdo vlastní práva na generovaný výstup AI?

Dalo by se říci, že lidé, kteří vyvinuli AI, by měli vlastnit tato práva. Ne každý s takovým tvrzením souhlasí. Dalo by se říci, že tato práva vlastní umělá inteligence, ale to je zkresleno skutečností, že obecně neuznáváme, že umělá inteligence taková práva může vlastnit. Dokud nezjistíme, zda bude mít umělá inteligence právní subjektivitu, v této oblasti to není jisté, viz moje analýza na odkaz zde.

Věřím, že už máte zdání toho, co generativní AI dělá. Dále můžeme přistoupit ke zvážení případu použití zahrnujícího generování textových narativů.

Generativní AI, která generuje textové příběhy

Nyní, když jsme diskutovali o použití generativní umělé inteligence k vytváření umění nebo obrázků, můžeme se snadno podívat na stejné obecné formulace pro vytváření textových příběhů.

Začněme něčím, o čem všichni víme a máme tendenci používat každý den. Když zadáváte text do textového editoru nebo do e-mailové aplikace, je pravděpodobné, že existuje funkce automatické opravy, která se pokusí zachytit jakoukoli z vašich překlepů.

Jakmile se tento druh funkce automatické asistence stal běžným, další pokročilejší aspekt sestával ze schopnosti automatického dokončování. V případě automatického dokončování se předpokládá, že když začnete psát větu, aplikace pro zpracování textu nebo e-mail se pokusí předpovědět, jaká slova pravděpodobně napíšete jako další. Může předpovídat jen jedno nebo dvě slova dopředu. Pokud je schopnost obzvláště posílena, může předpovědět zbytek celé vaší věty.

Můžeme to nakopnout na vyšší obrátky. Předpokládejme, že začnete psát větu a automatické dokončování vygeneruje zbytek celého odstavce. Voilá, nemusel jsi ten odstavec psát přímo. Místo toho to za vás udělala aplikace.

Dobře, to vypadá šikovně. Posuňte to dál. Začnete větu a automatické dokončování vytvoří zbytek celé zprávy. To se může skládat z mnoha odstavců. Vše je generováno zadáním pouze části věty nebo možná celé věty nebo dvou.

Jak automatické dokončování zjistí, co pravděpodobně napíšete jako další?

Ukazuje se, že lidé mají tendenci psát stejné věci, znovu a znovu. Možná ne, ale jde o to, že cokoli píšete, je pravděpodobně něco, co už napsal někdo jiný. Možná to není přesně to, co chceš napsat. Místo toho by to mohlo být trochu podobné tomu, co jste chtěli napsat.

Použijme stejnou logiku, jaká byla použita při generování umění nebo obrázků.

Generativní AI aplikace se připravuje tak, že se vydáte na internet a prozkoumáte všechny druhy textu, který existuje v online světě. Algoritmus se snaží výpočetně identifikovat, jak slova souvisejí s jinými slovy, jak souvisejí věty s jinými větami a jak souvisejí odstavce s jinými odstavci. To vše je matematicky modelováno a je vytvořena výpočetní síť.

Zde je, co se stane potom.

Rozhodnete se využít generativní aplikaci AI, která se zaměřuje na generování textových příběhů. Po spuštění aplikace zadáte větu. Aplikace AI výpočetně prověří vaši větu. Různé matematické vztahy mezi slovy, která jste zadali, se používají v matematické síti, abyste se pokusili zjistit, jaký text bude následovat. Z jednoho řádku, který napíšete, může být možné vygenerovat celý příběh nebo vyprávění.

Možná si teď říkáte, že tohle je opice-viz-monkey-do a že výsledný text vytvořený generativní AI bude nesmyslný. No, byli byste překvapeni, jak dobře se tento druh AI stává. S dostatečně velkou datovou sadou pro školení a s dostatečným počítačovým zpracováním na to, aby se jím dalo rozsáhle procházet, může být výstup vytvořený generativní AI úžasně působivý.

Podívali byste se na výstup a pravděpodobně přísahali, že vygenerovaný příběh byl napsán přímo člověkem. Je to, jako by byl váš rozsudek předán člověku, který se schovával v zákulisí, a oni vám rychle napsali celý příběh, který téměř plně odpovídal tomu, co byste jinak řekli. Tak se stala dobrá matematika a výpočetní základy.

Obvykle, když používáte generativní AI, která vytváří textové příběhy, máte tendenci poskytnout úvodní otázku nebo nějaké tvrzení. Můžete například zadat „Řekni mi o ptácích v Severní Americe“ a generativní umělá inteligence to bude považovat za tvrzení nebo otázku, pomocí níž se aplikace bude snažit identifikovat „ptáky“ a „Severní Ameriku“ pomocí jakéhokoli trénovaného souboru dat. má to. Jsem si jistý, že si dokážete představit, že na internetu existuje obrovské množství textů, které popisují ptáky Severní Ameriky, z nichž AI během předběžného výcviku extrahovala a vymodelovala zásoby textu.

Výstupem pro vás pravděpodobně nebude přesný text žádné konkrétní online stránky. Připomeňme, že totéž bylo zmíněno dříve o generovaných uměleckých dílech. Text bude složen z druhů, kousků a kousků, které jsou matematicky a výpočtově propojeny. Vygenerovaný textový narativ by se vzhledem k celkovému vzhledu jevil jako jedinečný, jako by tento konkrétní text nikdy předtím nikdo nesložil.

Samozřejmě mohou existovat prozrazující vodítka. Pokud požádáte nebo přimějete generativní umělou inteligenci, aby šla do mimořádně obskurních témat, existuje vyšší šance, že uvidíte textový výstup, který se podobá použitým zdrojům. V případě textu je však šance obvykle nižší, než by byla u umění. Text bude kombinací specifik tématu a zároveň rozmazaný a sloučený s obecnými druhy textu, které se používají v celkovém diskurzu.

Matematické a výpočetní techniky a technologie používané pro tyto generativní schopnosti umělé inteligence jsou zasvěcenci umělé inteligence často označovány jako velké jazykové modely (LLM). Jednoduše řečeno, jedná se o modelování lidského jazyka ve velkém měřítku. Před internetem byste měli problém najít extrémně velký soubor dat, který by byl dostupný online a levně. Pravděpodobně byste si museli koupit přístup k textu a nemusel by být nutně již dostupný v elektronickém nebo digitálním formátu.

Víte, internet je k něčemu dobrý, totiž jako pohotový zdroj pro trénování generativní umělé inteligence.

Bystré myšlení o generativní umělé inteligenci, která vytváří text

Měli bychom se na chvíli zamyslet nad důsledky etiky a zákonů umělé inteligence generativní umělé inteligence, která vytváří textové příběhy.

Pamatujte, že v případě generovaného umění jsme měli obavy z etiky algoritmu AI, který vytváří umění založené na jiných uměleckých dílech vytvořených lidmi. Stejná obava vyvstává v případě textů. I když vygenerovaný text nevypadá přesně jako původní zdroje, můžete namítnout, že přesto AI text zneužívá a původní producent je okrádán. Druhou stranou této mince je, že text na internetu, pokud je volně dostupný, může k tomu použít každý člověk, tak proč neumožnit AI, aby udělala totéž?

Komplikace spojené s právními aspekty práv k duševnímu vlastnictví vystupují do popředí také v případě textově založené generativní umělé inteligence. Za předpokladu, že text, na kterém je trénován, je chráněn autorským právem, řekli byste, že vygenerovaný text porušuje tato zákonná práva? Jedna odpověď je, že ano, a druhá, že ne. Uvědomte si, že vygenerovaný text bude pravděpodobně zcela mimo původní text, a proto může být těžké tvrdit, že původní text byl vytržen.

Dalším již zmíněným problémem jsou také vlastnická práva k vytvořeným textovým narativům generativní AI. Předpokládejme, že zadáte do AI „Napište vtipný příběh o lidech čekajících ve frontě na kávu“ a generativní AI vytvoří stránky za stránkami veselého příběhu, který je celý o partě lidí, kteří se náhodou potkají při čekání na šálek kávy. Jáva.

Komu ten příběh patří?

Můžete namítnout, že když jste zadali výzvu, měli byste oprávněně „vlastnit“ vygenerovaný příběh. Někdo by řekl, že AI byla způsob, jakým byl příběh generován, ergo AI „vlastní“ nádherný příběh. Jiní by nabádali, kdyby umělá inteligence přebírala útržky z nejrůznějších podobných příběhů na internetu, všichni tito lidští autoři by se měli podílet na vlastnictví.

Věc není vyřešena a právě se dostáváme do právního bahna, které se odehraje během několika příštích let.

Do hry přicházejí další obavy týkající se etiky a zákonů umělé inteligence.

Někteří lidé, kteří používali generativní aplikace AI, začínají věřit, že aplikace AI je vnímavá. Musí být, volají. Jak jinak můžete vysvětlit ohromující odpovědi a příběhy, které je umělá inteligence schopna vyprodukovat? Konečně jsme dosáhli vnímavé AI.

Absolutně se mýlí.

Tohle není vnímající AI.

Když to řeknu, někteří zasvěcenci AI se rozčílí a dělají, jako by kdokoli, kdo popírá, že AI je vnímavá, současně říkal, že AI je bezcenná. To je falešný a zkreslený argument. Otevřeně souhlasím s tím, že tato generativní AI je docela působivá. Můžeme jej použít pro nejrůznější účely, jak se zde zmíním později. Nicméně to není vnímavé. Pro mé vysvětlení, proč tyto druhy průlomů AI nejsou na sentience, viz odkaz zde.

Dalším předimenzovaným a zjevně nesprávným tvrzením některých je, že generativní AI úspěšně vyhrála Turingův test.

Určitě má ne udělali tak.

Turingův test je druh testu, který má zjistit, zda je aplikace AI schopna být na stejné úrovni jako lidé. Test, který byl původně navržen jako mimická hra Alanem Turingem, velkým matematikem a počítačovým průkopníkem, je přímočarý. Pokud byste měli dát člověka za závěs a dát aplikaci AI za další závěs a položili byste jim obě otázky, ze kterých byste nemohli určit, který je stroj a který člověk, AI by úspěšně prošla. Turingův test. Pro mé hloubkové vysvětlení a analýzu Turingova testu viz odkaz zde.

Ti lidé, kteří neustále křičí, že generativní AI prošla Turingovým testem, nevědí, o čem mluví. Buď nevědí, co je Turingův test, nebo bohužel propagují AI způsoby, které jsou špatné a naprosto zavádějící. Jedna ze zásadních úvah o Turingově testu každopádně spočívá v tom, jaké otázky se mají klást, spolu s tím, kdo je klade, a také posouzení, zda jsou odpovědi lidské kvality.

Jde mi o to, že lidé zadávají asi tucet otázek do generativní umělé inteligence, a když se odpovědi zdají věrohodné, tito lidé ukvapeně prohlašují, že Turingův test prošel úspěšně. To je opět nepravda. Zadání chabých otázek a sem tam nějaké šťouchnutí není záměrem ani duchem Turingova testu. Přestaňte s těmito nečestnými tvrzeními.

Zde je legitimní reptání, o kterém moc neslyšíte, i když věřím, že je nesmírně hodné.

Vývojáři umělé inteligence obvykle nastavili generativní umělou inteligenci tak, aby reagovala, jako by odpovídal člověk, konkrétně pomocí frází „já“ nebo „já“, když tvoří výstup. Když například žádáte o vyprávění příběhu o psovi ztraceném v lese, generativní AI může poskytnout text, který říká: „Řeknu vám vše o psovi jménem Sam, který se ztratil v lese. Tohle je jeden z mých oblíbených příběhů."

Všimněte si, že formulace říká „Řeknu vám…“ a že příběh je „jeden z mých oblíbených…“, takže každý, kdo čte tento výstup, nenápadně upadne do mentální pasti antropomorfizace AI. Antropomorfizace spočívá v tom, že se lidé pokoušejí přiřadit lidské vlastnosti a lidské city k nelidí. Jste ukolébáni vírou, že tato umělá inteligence je lidská nebo podobná člověku, protože formulace ve výstupu jsou záměrně vymyšleny tímto způsobem.

To nemusí být vymyšleno tímto způsobem. Výstup by mohl znít „Tady je příběh o psovi jménem Sam, který se ztratil v lese. Tohle je oblíbený příběh." Poněkud méně pravděpodobně byste okamžitě předpokládali, že AI je člověk nebo člověku podobný. Uvědomuji si, že byste do té pasti mohli stále spadnout, ale alespoň ty pasti, jak byly, nejsou tak výrazné.

Stručně řečeno, máte generativní umělou inteligenci, která vytváří textové příběhy založené na tom, jak lidé píší, a výsledný výstup vypadá, jako by byl napsán tak, jak by člověk něco napsal. To dává smysl, protože AI matematicky a výpočtově vzoruje to, co lidé napsali. Nyní k tomu přidejte použití antropomorfizačních formulací a získáte dokonalou bouři, která přesvědčí lidi, že AI je vnímavá nebo prošla Turingovým testem.

Vyvstává mnoho problémů s etikou AI a zákonem o AI.

Zasáhnu vás poněkud ohrožujícími důsledky této generativní umělé inteligence.

Sedněte si k tomu.

Textové vyprávění, které se vytváří, nemusí nutně odpovídat pravdivosti nebo přesnosti. Je důležité si uvědomit, že generativní umělá inteligence „nerozumí“ tomu, co je generováno (ani v žádném případě souvisejícím s lidmi, dalo by se namítnout). Pokud text, který byl použit při školení, obsahoval nepravdy, je pravděpodobné, že tytéž nepravdy budou zavařeny do generativní AI matematické a výpočetní sítě.

Kromě toho generativní umělá inteligence obvykle nemá žádné matematické nebo výpočetní prostředky k rozeznání, že vytvořený text obsahuje nepravdy. Když se podíváte na vytvořený výstupní příběh, bude tento příběh obvykle vypadat zcela „pravdivě“ na první pohled. Možná nemáte žádné životaschopné prostředky, jak zjistit, že ve vyprávění jsou zakořeněny nepravdy.

Předpokládejme, že se zeptáte na lékařskou otázku generativní umělé inteligence. Aplikace AI vytváří dlouhý příběh. Představte si, že většina vyprávění dává smysl a zdá se rozumná. Ale pokud nejste lékařský specialista, možná si neuvědomujete, že ve vyprávění jsou některé zásadní nepravdy. Možná vám text říká, abyste si vzali padesát pilulek za dvě hodiny, zatímco ve skutečnosti je skutečným lékařským doporučením užít dvě pilulky za dvě hodiny. Možná byste věřili proklamované radě o padesáti pilulkách jednoduše proto, že zbytek vyprávění se zdál být rozumný a rozumný.

Mít vzor umělé inteligence na nepravdách v původních zdrojových datech je pouze jedním ze způsobů, jak nechat umělou inteligenci v těchto narativech vychýlit. V závislosti na použité matematické a výpočetní síti se AI pokusí „vytvořit“ věci. V řeči AI se tomu říká AI halucinující, což je příšerná terminologie, se kterou upřímně nesouhlasím a tvrdím, že by se v ní nemělo pokračovat jako fráze, viz moje analýza na odkaz zde.

Předpokládejme, že jste požádali generativní AI, aby vyprávěla příběh o psovi. Umělá inteligence může skončit tím, že pes bude schopen létat. Pokud by příběh, který jste chtěli, měl být založen na skutečnosti, létající pes se zdá nepravděpodobný. Ty a já víme, že psi nemohou přirozeně létat. Nevadí, říkáš, protože to každý ví.

Představte si dítě ve škole, které se snaží učit o psech. Používají generativní AI. Vytváří výstup, který říká, že psi mohou létat. Dítě neví, zda je to pravda nebo ne, a předpokládá, že to musí být pravda. V jistém smyslu je to, jako by to dítě šlo do internetové encyklopedie a tam bylo napsáno, že psi umí létat. Dítě bude možná od nynějška trvat na tom, že psi skutečně umí létat.

Vrátíme-li se k hlavolamu o etice a zákonech umělé inteligence, nyní jsme na pokraji schopnosti produkovat téměř nekonečné množství textového obsahu, vytvořeného pomocí generativní umělé inteligence, a zaplavíme se miliony příběhů, které jsou nepochybně plné nepravd a dalších souvisejících přívalů dezinformací a dezinformací.

Ano, stisknutím tlačítka a několika slovy zadanými do generativní umělé inteligence můžete generovat hromady textových příběhů, které vypadají zcela věrohodně a pravdivě. Toto pak můžete zveřejnit online. Ostatní lidé si materiál přečtou a budou předpokládat, že je pravdivý. Kromě toho se s tímto materiálem potenciálně setká i další generativní umělá inteligence, která se objeví ve snaze získat školení v textu, a zabalí jej do generativní umělé inteligence, kterou vymýšlí.

Je to, jako bychom nyní přidávali steroidy k vytváření dezinformací a dezinformací. Směřujeme k dezinformacím a dezinformacím v masivním galaktickém globálním měřítku.

K výrobě všeho je potřeba mnoho lidské práce.

Generativní AI a ChatGPT

Pojďme k headlineru této diskuse o generativní umělé inteligenci. Nyní jsme se zabývali povahou generativní umělé inteligence, která celkově vytváří textové příběhy. Existuje mnoho takových generativních aplikací AI.

Jedna z aplikací umělé inteligence, která se obzvláště proslavila, je známá jako ChatGPT.

Sociálními médii a zprávami se objevil převrat v oblasti public relations – ChatGPT právě teď získává veškerou slávu. Světlo jasně svítí na ChatGPT. Získává svých ohromujících pět minut slávy.

ChatGPT je název generativní aplikace AI, která byla vyvinuta entitou známou jako OpenAI. OpenAI je v oblasti umělé inteligence poměrně známá a lze ji považovat za výzkumnou laboratoř umělé inteligence. Mají pověst, že posouvají hranice, pokud jde o AI pro zpracování přirozeného jazyka (NLP), spolu s dalšími pokroky AI. Pustili se do řady aplikací AI, které vytvořili jako GPT (Generative Pre-Trained Transformers). Každá verze dostane číslo. Již dříve jsem psal o jejich GPT-3 (verze 3 jejich série GPT), viz odkaz zde.

GPT-3 si získal poměrně velkou pozornost, když byl poprvé uveden na trh (asi před dvěma lety vstoupil do rozsáhlého beta testování a byl široce zpřístupněn v roce 2022). Jedná se o generativní aplikaci AI, která po zadání výzvy vytvoří nebo vygeneruje textové příběhy. Vše, co jsem dříve zmínil o obecném případě generativních aplikací AI, je v zásadě použitelné pro GPT-3.

Dlouho se spekulovalo o tom, že GPT-4 je v plném proudu a ti, kteří se zabývají umělou inteligencí, se zatajeným dechem čekali, jaká vylepšení nebo vylepšení jsou v GPT-4 na rozdíl od GPT-3. Do této série přichází nejnovější meziprodukt, známý jako GPT-3.5. Ano, máte pravdu, je to něco mezi vydaným GPT-3 a dosud nevydaným GPT 4.0.

OpenAI použilo jejich GPT-3.5 k vytvoření odnože, kterou pojmenovali ChatGPT. Říká se, že provedli některá speciální vylepšení, aby vytvořili ChatGPT. Například se objevila představa, že ChatGPT byl přizpůsoben tak, aby mohl pracovat způsobem chatbota. To zahrnuje „konverzaci“, kterou vedete s aplikací AI, kterou AI sleduje a používá k vytváření následně požadovaných příběhů.

Mnoho generativních aplikací umělé inteligence mělo tendenci být jednoúčelovým designem. Zadali jste výzvu, AI vygenerovala příběh a je to. Vaše další výzva nemá žádný vliv na to, co se stane dál. Je to, jako byste začínali znovu pokaždé, když zadáte výzvu.

Ne tak v případě ChatGPT. Dosud neodhaleným způsobem se aplikace AI pokouší detekovat vzory ve vašich výzvách, a proto se může zdát lépe reagovat na vaše požadavky (tato aplikace AI je považována za otevřeně přístupná kvůli tomu, že se kdokoli může přihlásit k používání, ale stále je vlastní a rozhodně ne open source AI aplikace, která odhaluje její vnitřní fungování). Vzpomeňte si například na můj dřívější náznak, že chcete vidět žábu s kloboukem na komíně. Jednou z metod je, že pokaždé, když takový požadavek vznesete, vše začíná znovu. Další metodou by bylo, že byste mohli pokračovat v tom, co jste dříve řekli. Možná byste tedy mohli říct AI, že chcete, aby se žába posadila, což samo o sobě nedává smysl, zatímco v kontextu vaší předchozí výzvy, která požaduje žábu s kloboukem na komíně, žádost zdánlivě může dávat smysl.

Možná se divíte, proč se najednou zdá, že ChatGPT je rozkvět a rozkvět.

Částečně je to proto, že ChatGPT byl zpřístupněn každému, kdo se chtěl přihlásit k jeho používání. V minulosti často existovala selektivní kritéria pro to, kdo by mohl používat nově dostupnou generativní aplikaci AI. Poskytovatel by vyžadoval, abyste byli zasvěcenci AI nebo možná měli jiná ustanovení. Ne tak s ChatGPT.

Rychle se rozšířilo, že ChatGPT je extrémně snadno použitelný, bezplatný a lze jej používat jednoduchým přihlášením, které vyžadovalo pouze zadání e-mailové adresy. Stejně jako rychlá palba, najednou a jak byla podněcována virálními příspěvky na sociálních sítích, aplikace ChatGPT údajně přesáhla více než jeden milion uživatelů. Zpravodajská média zdůraznila aspekt, že se do ChatGPT zaregistroval milion lidí.

I když je to jistě pozoruhodné a pozoruhodné, mějte na paměti kontext těchto registrací. Je zdarma a snadno se zaregistrujete. Chatbot se velmi snadno používá a nevyžaduje žádné předchozí školení ani zkušenosti. Pouze zadáváte výzvy podle vlastního výběru a formulace a aplikace AI poskytuje vygenerovaný příběh. Mohlo by to udělat dítě, což je pro některé znepokojivé, totiž že pokud děti používají ChatGPT, budou se učit pochybné materiály (jak jsem uvedl výše v tomto bodě o takových záležitostech)?

Také je možná pozoruhodné naznačit, že někteří (mnozí?) z těch milionů přihlášených jsou lidé, kteří pravděpodobně chtěli nakopnout pneumatiky a nic víc neudělat. Rychle si vytvořili účet, chvíli si hráli s aplikací AI, mysleli si, že je to zábavné a překvapivé, a pak možná zveřejnili nějaké příspěvky na sociálních sítích, aby ukázali, co našli. Poté se možná už nikdy znovu nepřihlásí nebo alespoň použijí aplikaci AI, pokud se zdá, že nastane konkrétní potřeba.

Jiní také poukázali na to, že načasování zpřístupnění ChatGPT se shodovalo s obdobím roku, které způsobilo velký zájem o aplikaci AI. Možná, že o prázdninách budeme mít více času hrát si se zábavnými předměty. Nástup sociálních sítí z toho také udělal jakýsi fenomén. Klasické FOMO (fear of missing out) se pravděpodobně přidalo k pell-mell spěchu. Samozřejmě, když porovnáte jeden milion s některými populárními influencery na YouTube, můžete naznačit, že milion je mizerné číslo ve srovnání s těmi vlogy, které mají stovky milionů registrací nebo zhlédnutí, když je poprvé upustíte nebo zveřejníte.

No, neodbočujme a jen poznamenejme, že pro aplikaci AI experimentální povahy jsou miliony registrací rozhodně hodné vychloubání.

Lidé okamžitě používali ChatGPT k vytváření příběhů. Poté příběhy zveřejnili a vyprávěli o jejich zázraku. Reportéři a novináři dokonce dělali „rozhovory“ s ChatGPT, což je trochu znepokojující, protože padají do stejné antropomorfizační pasti (buď skutečným nevědomím, nebo doufáním, že pro své články získají přehnané názory). Okamžitou tendencí také bylo prohlásit, že AI nyní dosáhla rozumu nebo prošla Turingovým testem, který jsem zde zjevně komentoval dříve.

Společenské obavy vyvolané ChatGPT jsou skutečně ty, které již byly prosakovány v důsledku dřívějších verzí GPT a také množství LLM a generativní AI, které jsou již k dispozici. Rozdíl je v tom, že nyní se celý svět rozhodl zapojit. To je užitečné. Musíme zajistit, aby se etice umělé inteligence a zákonu o umělé inteligenci dostalo náležité pozornosti a pozornosti. Pokud nás tam dostanete pomocí ChatGPT, budiž.

Jaké druhy obav jsou vyjádřeny?

Vezměte si příklad použití studentů, kteří byli požádáni, aby napsali eseje pro své třídy. Student by měl obvykle napsat esej výhradně na základě svých vlastních schopností psaní a kompozice. Jistě, mohou se podívat na jiné písemné materiály, aby z nich získali nápady a citace, ale jinak se předpokládá, že student si svou esej vymyslí ze svého. Kopírování prózy z jiných zdrojů je odsuzováno, což obvykle vede ke stupni F nebo možná vyloučení za plagiát jiného materiálu.

V dnešní době se to může stát. Student se zaregistruje do ChatGPT (nebo jakékoli jiné podobné generativní aplikace AI). Zadají jakoukoli výzvu, kterou jim učitel dal za účelem odvození eseje. ChatGPT vytvoří na základě výzvy kompletní esej. Jde o „originální“ kompozici, kterou nikde jinde nezbytně nenajdete. Nejste schopni prokázat, že skladba byla plagiátem, protože, jak se zdá, plagiát to nebyl.

Student odevzdá esej. Tvrdí, že jde o jejich vlastní písemnou práci. Učitel nemá připravené prostředky, aby mohl myslet jinak. Jak již bylo řečeno, můžete si vyvolat představu, že pokud je písemná práce zdánlivě mimo existující schopnosti studenta, můžete mít podezření. Ale to není moc k pokračování, pokud se chystáte obvinit studenta z podvádění.

Jak se s tím učitelé vypořádají?

Někteří zavádějí do svých výukových materiálů pravidlo, že jakékoli použití ChatGPT nebo ekvivalentu bude považováno za formu podvádění. Kromě toho, nepřiznání používání ChatGPT nebo ekvivalentu je formou podvádění. Omezí to tuto novou příležitost? Říká se, že je to pochybné, protože šance na dopadení jsou nízké, zatímco šance na dobrou známku z dobře napsané písemky jsou vysoké. Pravděpodobně si dokážete představit, že studenti čelí termínu napsání eseje, která bude předchozí noci v pokušení použít generativní AI, aby je zdánlivě dostala ze zácpy.

Řazení, jakýkoli typ psaní je potenciálně možný narušení generativní AI.

Jste požádáni, abyste v práci napsali o této nebo jiné věci zprávu? Neztrácejte čas tím, že to budete dělat od nuly. Použijte generativní AI. Vygenerovaný text pak můžete vyjmout a vložit do kompozice, upravit text podle potřeby a snadno se pustit do namáhavého psaní.

Zdá se vám to správné?

Vsadil bych se, že většina lidí řekne sakra ano. To je ještě lepší než kopírování něčeho z internetu, co by vás mohlo dostat do horké vody za plagiátorství. Dává obrovský smysl používat generativní umělou inteligenci k částečnému nebo dokonce úplnému dokončení vašeho psaní. K tomu jsou nástroje stvořeny.

Mimochodem, v jednom z mých dalších sloupců bude podrobně prozkoumán případ použití generativní umělé inteligence pro právní účely ve smyslu vykonávání právnické práce a vytváření právních dokumentů. Každý, kdo je právník nebo právní profesionál, bude chtít zvážit, jak generativní umělá inteligence potenciálně vykořeňuje nebo narušuje právní praktiky. Vezměme si například právníka, který sestavuje právní návrh pro soudní případ. K napsání kompozice by mohli potenciálně použít generativní AI. Jistě, může to mít nějaké nedostatky, takže právník to musí tu či tam vyladit. Menší množství práce a času na výrobu briefu by mohlo způsobit, že se ladění vyplatí.

Někteří se však obávají, že právní dokument může obsahovat nepravdy nebo halucinace AI, které právník nezachytil. Názor v tomto zvratu je, že to leží na bedrech právníka. Pravděpodobně tvrdili, že brief napsali oni, takže ať už to napsal mladší spolupracovník nebo aplikace AI, stále mají konečnou odpovědnost za konečný obsah.

Tam, kde to bude složitější, je, pokud začnou neprávníci používat generativní umělou inteligenci, aby za ně dělali legální práci. Mohli by věřit, že generativní umělá inteligence může vytvářet všechny druhy právních dokumentů. Problém je samozřejmě v tom, že dokumenty nemusí být právně platné. Více o tom řeknu v mém nadcházejícím sloupku.

Vyvstává zásadní pravidlo o společnosti a aktu lidského psaní.

Je to něco významného:

• Kdykoli máte za úkol něco napsat, měli byste napsat předmět od začátku, nebo byste měli použít generativní nástroj umělé inteligence, který vám pomůže na cestě?

Výstup může být nedodělaný a budete muset hodně přepisovat. Nebo může být výstup správně zapnutý a budete muset provést pouze drobné úpravy. Celkově vzato, pokud je použití bezplatné a snadné, pokušení používat generativní AI bude obrovské.

Bonusem je, že můžete potenciálně použít generativní AI k provedení některých svých přepisů. Podobně jako u výzev o žábě s kloboukem a komínem, když vytváříte umění, můžete totéž udělat při generování textových vyprávění. Umělá inteligence může vytvořit váš příběh o psovi a vy jste se místo toho rozhodli, že chcete, aby hlavní postavou byla kočka. Po získání psího příběhu zadáte další výzvu a dáte aplikaci AI pokyn, aby přešla na použití kočky v příběhu. To pravděpodobně udělá víc, než že to prostě skončí tím, že slovo „kočka“ ve vyprávění nahradí slovo „pes“. Aplikace AI by mohla snadno změnit příběh tak, aby odkazoval na to, co dělají kočky a co dělají psi. Celý příběh by mohl být revidován, jako byste požádali člověka, aby takové revize provedl.

Výkonný, působivý, šikovný.

Několik upozornění k zamyšlení:

• Ztratíme společně schopnost psát a staneme se zcela závislí na generativní umělé inteligenci, která za nás bude psát?
• Budou lidé, kteří se psaním živí, vyřazeni z práce (totéž se žádá o umělcích)?
• Poroste internet obrovskými skoky, protože generované příběhy budou zaplaveny online a my už nedokážeme oddělit pravdu od lží?
• Budou lidé pevně věřit těmto vytvořeným příběhům a budou se chovat, jako by jim autoritativní postava poskytla pravdivý materiál, na který se mohou spolehnout, včetně obsahu, který může souviset se životem nebo smrtí?
• Ostatní

Přemýšlejte o tom.

Všimněte si, že jeden z těchto bodů se týká spoléhání se na materiál generovaný generativní AI na principu života nebo smrti.

Zde je pro vás lamač srdcí (upozornění na spuštění, možná budete chtít tento odstavec přeskočit). Představte si, že se teenager zeptá generativní umělé inteligence, zda by měl nebo neměl skoncovat sám se sebou. Co vygeneruje generativní aplikace AI? Přirozeně byste doufali, že aplikace umělé inteligence vytvoří narativní výrok, aby to nedělal, a hlasitě naléhala na tazatele, aby vyhledal specialisty na duševní zdraví.

Existuje možnost, že AI tyto aspekty nezmíní. Ještě horší je, že aplikace AI mohla dříve zachytit text na internetu, který možná vybízí k takovým akcím, a aplikace AI (protože nemá schopnost lidského chápání) vyplivne příběh, který v podstatě naznačuje nebo přímo říká, že dospívající by měl pokračovat. nezastrašit. Dospívající věří, že jde o pravdivé pokyny od online autoritativního systému „umělé inteligence“.

Špatné věci.

Opravdu, opravdu špatné věci.

Někteří z vývojářů generativní umělé inteligence se pokoušejí vložit do AI kontroly a rovnováhy, aby se pokusili zabránit tomu, aby k takovým situacím docházelo. Jde o to, že způsob, jakým je výzva formulována, může potenciálně proklouznout přes naprogramované mantinely. Totéž lze říci o produkovaném výstupu. Neexistuje žádný druh zaručeného železného filtru, který by mohl zajistit, že k tomu nikdy nedojde.

Tato textová produkce má ještě jeden úhel pohledu, který jste možná nečekali.

Tady to je.

Když programátoři nebo vývojáři softwaru vytvářejí kód pro svůj software, píší v podstatě text. Text je poněkud tajemný v tom, že je založen na jazyce definovaném pro konkrétní programovací jazyk, jako je Python, C++, Java atd. Nakonec je to text.

Zdrojový kód je poté zkompilován nebo spuštěn na počítači. Vývojář zkoumá jejich kód, aby zjistil, že dělá to, co dělat měl. Mohou provádět opravy nebo ladit kód. Jak víte, programátoři nebo softwaroví inženýři jsou velmi žádaní a často vyžadují vysoké ceny za své pracovní úsilí.

Pro generativní AI je text zdrojového kódu text. Schopnost najít vzory v milionech řádků kódu, které jsou na internetu a dostupné v různých repozitářích, představuje šťavnatý způsob, jak matematicky a výpočtově zjistit, co se zdá, že kód dělá co.

Rub je tohle.

Pomocí výzvy můžete potenciálně nechat generativní umělou inteligenci, aby pro vás vytvořila celý počítačový program. Není třeba otročit při vyhazování kódu. Možná jste slyšeli, že existují tzv nízký kód nástroje, které jsou v dnešní době k dispozici ke snížení námahy programátorů při psaní kódu. Generativní AI lze případně vykládat jako a nízký kód nebo dokonce bez kódu možnost, protože napíše kód za vás.

Než ti z vás, kteří píší kód pro živobytí, spadnou na zem a omdlí, mějte na paměti, že kód není „pochopen“ tak, jak mu pravděpodobně jako člověk rozumíte. Kromě toho může kód obsahovat nepravdy a halucinace AI. Spoléhat se na takový kód bez provádění rozsáhlých kontrol kódu by se zdálo riskantní a sporné.

Jsme zpět ke stejným úvahám o psaní příběhů a poznámek. Možná přístup spočívá v použití generativní umělé inteligence, která vás částečně přivede k úsilí o kódování. Existuje však značný kompromis. Je bezpečnější psát kód přímo, nebo se zabývat kódem generovaným umělou inteligencí, který může mít zákeřné a těžko odhalitelné vložené problémy?

Čas ukáže.

Krátký ponor do ChatGPT

Když začnete používat ChatGPT, zobrazí se řada upozornění a informačních komentářů.

Pojďme se na ně rychle podívat:

• "Občas může generovat nesprávné informace."
• "Příležitostně může produkovat škodlivé pokyny nebo neobjektivní obsah."
• "Vycvičeni k odmítnutí nevhodných požadavků."
• "Naším cílem je získat externí zpětnou vazbu, abychom mohli zlepšit naše systémy a učinit je bezpečnějšími."
• „I když máme zavedená ochranná opatření, systém může příležitostně generovat nesprávné nebo zavádějící informace a vytvářet urážlivý nebo neobjektivní obsah. Jeho účelem není poskytovat rady."
• "Konverzace mohou být kontrolovány našimi trenéry AI, aby zlepšili naše systémy."
• "Prosím, nesdílejte ve svých konverzacích žádné citlivé informace."
• „Tento systém je optimalizován pro dialog. Dejte nám vědět, zda byla konkrétní odpověď dobrá nebo neužitečná.“
• "Omezené znalosti světa a událostí po roce 2021."

Kvůli prostorovým omezením je zde nemohu podrobně pokrýt, ale pojďme si udělat alespoň rychlou analýzu.

Již jsem zmínil, že generované textové narativy mohou obsahovat nepravdy a dezinformace.

Je tu ještě něco, kvůli čemu musíte být ve střehu. Dejte si pozor na vyprávění, která mohou obsahovat různé pobuřující poznámky, které vykazují nepatřičné zaujatosti.

Aby se to pokusilo omezit, aby se to nestalo, bylo hlášeno, že OpenAI použila lidské dvojité dámy během tréninku ChatGPT. Dvojité kontroly by zadávaly výzvy, které by pravděpodobně podnítily AI k produkci zánětlivého obsahu. Když kontroloři viděli takový obsah, naznačili AI, že to bylo nevhodné, a v jistém smyslu zaznamenali číselnou penalizaci za vytvořený výstup. Matematicky by se algoritmus umělé inteligence snažil udržet penalizační skóre na minimu a ergo výpočtově směřoval k tomu, aby se tyto fráze nebo formulace nadále nepoužívaly.

Podobně, když zadáte výzvu, AI se pokusí určit, zda je vaše výzva zánětlivá nebo by mohla vést k zánětlivému výstupu, pro který může být výzva AI odmítnuta. Zdvořile je myšlenkou odmítnout nevhodné výzvy nebo žádosti. Například žádost o vtip, který zahrnuje rasové urážky, bude pravděpodobně AI odmítnuta.

Jsem si jistý, že vás nepřekvapí, že lidé používající ChatGPT se pokusili přelstít opatření. Tito „podnikaví“ uživatelé buď oklamali AI, nebo našli mazané způsoby, jak obejít matematické formulace. Některé z těchto snah jsou dělány pro zjevnou radost z poražení nebo překročení systému, zatímco jiné tvrdí, že se snaží předvést, že ChatGPT stále přináší nečekané výsledky.

V jedné věci mají pravdu; opatření nejsou spolehlivá. Jsme zpět u další etiky AI a potenciálních úvah o zákonech AI. Mělo by být generativní umělé inteligenci umožněno pokračovat, i když by mohla produkovat nežádoucí výstupy?

Varování při používání ChatGPT by zdánlivě kohokoli předem varovala před tím, co může aplikace AI dělat nebo říkat. Je pravděpodobné, že nevyhnutelně mohou být podány nějaké žaloby, když někdo, třeba nezletilý, dostane nevhodný výstup urážlivé povahy (nebo když dostane autoritativně vyhlížející textové příběhy, o kterých se bohužel domnívá, že jsou pravdivé, a budou jednat podle výstupů svého vlastní ohrožení).

Stojí za to znát několik dalších rychlých nuancí ohledně výzev.

Pokaždé, když zadáte výzvu, výstup se může dramaticky lišit, i když zadáte přesně stejnou výzvu. Například zadáním „Pověz mi příběh o psovi“ získáte textové vyprávění, které může naznačovat příběh o ovčáckém psu, zatímco při příštím zadání „Pověz mi příběh o psovi“ to může být zcela jiný příběh a zapojit pudla. Takto je matematicky a výpočetně uspořádána většina generativní umělé inteligence. Říká se, že je nedeterministický. Některé lidi to znervózňuje, protože jsou zvyklí na koncept, že váš vstup do počítače bude vždy produkovat stejně přesný výstup.

Přeuspořádání slov také výrazně ovlivní generovaný výstup. Pokud zadáte „Tell me a story about a dog“ a později zadáte „Tell me a dog story“, je pravděpodobné, že vytvořené příběhy se budou podstatně lišit. Citlivost může být ostrá. Požádat o příběh o psovi versus požádat o příběh o velkém psovi by nepochybně vytvořilo radikálně odlišné příběhy.

Nakonec si všimněte, že položky s odrážkami výše obsahují náznak, že ChatGPT má „omezené znalosti o světě a událostech po roce 2021“. Důvodem je to, že vývojáři AI se rozhodli udělat omezení, kdy budou mít aplikace AI shromažďovat a trénovat internetová data. Všiml jsem si, že uživatelé si často neuvědomují, že ChatGPT není přímo připojen k dnešnímu internetu pro účely získávání dat a vytváření generovaných výstupů. Jsme tak zvyklí, že vše funguje v reálném čase a jsme připojeni k internetu, že to očekáváme i od aplikací AI. Ne v tomto konkrétním případě (a pro objasnění, ChatGPT je skutečně dostupný na internetu, ale když tvoří textový výstup, nevynucuje si internet jako takový, místo toho je obecně zamrzlý v čase kolem data uzávěrky).

Možná vás překvapí, proč ChatGPT není v datech krmení z internetu v reálném čase. Pár rozumných důvodů. Zaprvé by bylo výpočetně nákladné zkoušet a provádět školení v reálném čase a navíc by aplikace AI byla zpožděna nebo by hůře reagovala na výzvy (v současnosti je velmi rychlá, obvykle reaguje výstupním textovým příběhem během několika sekund ). Zadruhé, do matematických a výpočetních formulací se pravděpodobně vplížily ty hnusné věci na internetu, kterým se snažili aplikaci AI vyvarovat (a, jak bylo uvedeno, už tam jsou z dřívějška, i když se to snažili odhalit pomocí těch lidských dvojitých dám).

Určitě uslyšíte, jak někteří lidé bezostyšně oznamují, že ChatGPT a podobná generativní AI je umíráček pro vyhledávání Google a další vyhledávače. Proč hledat na Googlu, který přináší spoustu referenčních položek, když můžete přimět AI, aby pro vás něco napsala? Aha, tito lidé prohlašují, Google by měl zavřít své dveře a vrátit se domů.

Samozřejmě je to čirý nesmysl.

Lidé stále chtějí hledat. Chtějí mít možnost podívat se na referenční materiály a přijít na věci sami. Není to vzájemně se vylučující binární volba sem nebo tam (toto je falešná dichotomie).

Generativní AI je jiný druh nástroje. Nebudete chodit a vyhazovat kladiva jen proto, že jste vynalezli šroubovák.

Rozumnější způsob, jak si to představit, je, že tyto dva typy nástrojů mohou být kompatibilní pro použití lidmi, kteří chtějí dělat věci související s internetem. Někteří si již pohráli se spojením generativní umělé inteligence s konvenčními internetovými vyhledávači.

Jednou z obav každého, kdo již poskytuje vyhledávač, je to, že „doplňkový“ generativní nástroj AI může potenciálně podkopat pověst vyhledávače. Pokud budete hledat na internetu a získáte pobuřující materiál, víte, že toto je jen způsob internetu. Pokud používáte generativní AI a vytváří textový příběh, který je odpudivý a odporný, pravděpodobně vás to zneklidní. Je možné, že pokud je generativní umělá inteligence úzce propojena s konkrétním vyhledávačem, vaše nelibost a znechucení z generativní umělé inteligence se přenese na cokoliv, co si o vyhledávači myslíte.

Každopádně se téměř jistě dočkáme spojenectví mezi různými generativními nástroji umělé inteligence a internetovými vyhledávači, které do těchto kalných vod vkročí opatrně a s rozmyslem.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Tady je otázka na vás.

Jak může někdo vydělávat peníze poskytováním generativní umělé inteligence, která vytváří textové příběhy?

OpenAI již uvedl, že interní transakční náklady ChatGPT jsou zjevně poněkud vysoké. ChatGPT zatím nemonetizují.

Byli by lidé ochotni zaplatit transakční poplatek nebo možná zaplatit poplatek za předplatné za přístup ke generativním nástrojům AI?

Mohou být reklamy prostředkem, jak vydělat peníze pomocí generativních nástrojů AI?

Nikdo si zatím není zcela jistý, jak to bude vydělávat peníze. Stále jsme ve velké experimentální fázi tohoto druhu AI. Dejte tam aplikaci AI a uvidíte, jakou reakci dostanete. Upravte AI. Použijte statistiky z používání, abyste nasměrovali, kam by se AI měla dále zaměřit.

Lather, opláchněte, opakujte.

Jako závěrečný komentář se zatím někteří domnívají, že se jedná o typ AI, který bychom vůbec neměli mít. Vraťte hodiny. Dejte tohoto džina zpět do láhve. Ochutnali jsme to a uvědomili jsme si, že to má pozoruhodné stinné stránky, a kolektivně jako společnost bychom se mohli shodnout na tom, že bychom toho koně měli odvést celou cestu zpátky do stodoly.

Věříte, že příslib generativní umělé inteligence je lepší nebo horší než nevýhody?

Z pohledu reálného světa na tom příliš nezáleží, protože realita odstranění generativní umělé inteligence je obecně nepraktická. Generativní umělá inteligence se dále vyvíjí a nezastavíte ji chladně, ani tady, ani v žádné nebo ve všech ostatních zemích (je). jak byste to udělali? Přijměte zákony, které zcela zakážou generativní umělou inteligenci. Není to příliš životaschopné (pravděpodobně máte větší šanci zavést zákony, které formují generativní AI, a snažit se zákonně řídit ty, kteří ji vymysleli). Možná místo toho přimět kulturu, aby se vyhýbala generativní AI? Můžete přimět některé lidi, aby souhlasili se zahanbováním, ale jiní by stejně nesouhlasili a pokračovali s generativní AI.

Je to hlavolam týkající se etiky a zákona AI, jak jsem již poznamenal dříve.

Vaší poslední velkou otázkou je, zda nás generativní AI vede na cestu k vnímající AI. Někteří trvají na tom, že ano. Argumentem je, že pokud budeme jen neustále zmenšovat matematické modely a vyživovat výpočetní počítačové servery a krmit každé sousto internetu a další do této bestie, algoritmická umělá inteligence promění roh ve sentience.

A pokud tomu tak je, čelíme obavám, že umělá inteligence představuje existenční riziko. Znovu a znovu jste slyšeli, že jakmile budeme mít vnímavou AI, může se stát, že AI rozhodne, že lidé nejsou příliš užiteční. Další věc, kterou víte, AI nás buď zotročila, nebo vyhladila, viz můj průzkum těchto existenčních rizik na odkaz zde.

Opačný názor je, že z toho, co někteří chytře charakterizovali jako a stochastický papoušek (to je slogan, který se v oblasti umělé inteligence prosadil), zde je citát používající frázi:

• „Na rozdíl od toho, jak se to může zdát, když sledujeme jeho výstup, LM je systém pro nahodilé spojování sekvencí jazykových forem, které pozoroval ve svých rozsáhlých trénovacích datech, podle pravděpodobnostních informací o tom, jak se kombinují, ale bez jakéhokoli odkazu na význam. : stochastický papoušek“ (ve výzkumné práci Emily M. Benderové, Timnit Gebru, Angeliny McMillan-Major, Shmargaret Shmitchell, ACM FAccT '21, 3.–10. března 2021, Virtual Event, Kanada, s názvem „O nebezpečích stochastických papoušků: Mohou být jazykové modely příliš velké?“).

Je generativní umělá inteligence jakousi slepou uličkou, která poskytne užitečné schopnosti umělé inteligence, ale nedovede nás k vnímající umělé inteligenci, nebo může nějakým způsobem škálovací faktor umožnit vznik singularity vedoucí k vnímající umělé inteligenci?

Následuje bouřlivá debata.

Řekněte, chcete vyzkoušet generativní AI?

Pokud ano, zde je odkaz na ChatGPT, kde si můžete vytvořit účet a zkusit jej použít, viz odkaz zde.

Uvědomte si, že kvůli vysoké poptávce po používání experimentální aplikace AI může být zjevně přihlašování k přístupu kdykoli zastaveno, buď na krátkou dobu, nebo možná omezeno (když jsem to naposledy kontroloval, registrace byla stále povolena). Jen vás upozorním.

Vezměte prosím v úvahu vše, co jsem zde řekl o generativní AI, abyste věděli, co se děje, když používáte aplikaci AI, jako je ChatGPT.

Přemýšlejte o svých činech.

Chystáte se nás neúmyslně přivést k vnímající AI, která nás nakonec zničí, jednoduše tím, že jste se rozhodli hrát si s generativní AI? Budete vinen? Měl jsi se zastavit, abys nepřispíval k ubohému zničení lidstva.

Myslím, že ne. Ale mohlo se stát, že mě vládci AI (již) nutí to říct, nebo možná celý tento sloupec napsal tentokrát ChatGPT nebo ekvivalentní generativní AI aplikace.

Nebojte se, ujišťuji vás, že jsem to byl já, lidské inteligence, a ne umělá inteligence.