Ten rok, když pandemie COVID zasáhla, Trumpovi vykázali ztrátu ve výši 4.8 milionu dolarů. Za roky 2018 a 2019 se vykázané příjmy tehdejšího prezidenta zvýšily a každý rok zaplatili přibližně 1.1 milionu dolarů na federálních daních.
Internal Revenue Service začal auditovat Trumpova daňová přiznání za rok 2015 teprve 3. dubna 2019, tedy více než dva roky po jeho prezidentství, což je podle některých komentátorů známkou napjatých zdrojů v IRS.
„Stejně jako každý jiný Američan je prezident Spojených států povinen platit dlužné daně,“ stojí v interní zprávě IRS ze začátku tohoto měsíce. "To je hlavní odpovědnost našeho společného občanství: bez daňových příjmů by naše vláda přestala existovat."
V prohlášení zveřejněném v pátek Trumpovou kampaní bývalý prezident uvedl, že jeho návraty ukazují, „jak hrdě jsem byl úspěšný“.
Americký daňový zákoník, říkají odborníci, omezuje oba způsoby. „Vláda záměrně vydává zákony, které mají dva cíle,“ řekl Charles Renwick, CPA a autor připravované knihy.Všechny prezidentské daně.“ „Jedním je získat peníze a druhým cílem je motivovat k chování. Investování do nemovitostí je jasně motivováno daňovým řádem.“
Lidé, kteří přijdou o peníze, a proto nemají žádný příjem, neplatí žádné daně, poznamenal Renwick. „Existuje další scénář, kdy [Trump] ztratil peníze na papíře, ale vydělal peníze na základní ekonomice. Pokud tomu tak je, pak je to důsledek pobídek v daňovém řádu a ne nutně důsledek nějaké nepatřičnosti. Je pravděpodobné, že to udělal správně,“ řekl.
"Trump se zapojuje do činnosti, která je velmi, velmi motivována naším současným daňovým řádem," řekl.
Jedno zveřejnění zahrnuje Trumpovy zahraniční bankovní účty v Irsku, Spojeném království, Číně a Svatém Martinu. "Už jsme věděli, že vlastní velké budovy s čínskými partnery (555 California Street v San Franciscu)," řekl Renwick MarketWatch.
"Taková odhalení jsou černobílá," řekl. „Pamatuj, jeho bývalý předseda kampaně, Paul Manafort byl odsouzen za daňové podvody za nezveřejňování zahraničních bankovních účtů, což je zjevně důležité sdělení z hlediska zajištění transparentnosti.“
Jonathan Medows, řídící člen Medows CPA PLLC se sídlem v New Yorku, souhlasí s tím, že – na základě toho, co bylo odhaleno o Trumpových daních z příjmu v roce 2020 – daňová přiznání bývalého prezidenta zdůrazňují způsoby, jak mohou Američané využít daňový kód k minimalizaci své daňové zátěže.
Majitelé firem a investoři mohou urychlit určité odpočty, řekl. "Mimochodem, to je obvykle v oblasti nemovitostí," řekl. „Můžete ztratit spoustu peněz na papíře a vrátit kapitál investorům, ale stále máte cash flow. Sečteno a podtrženo: Abyste mohli generovat tyto druhy ztrát, musíte být super bohatí. Není to hra pro chudé."
Nespravedlnosti v daňovém systému USA
Jak progresivní je systém progresivní daně? Medows řekl, že americká střední třída nakonec nese hlavní břemeno daňové zátěže, zatímco bohatí lidé mají více možností, jak minimalizovat to, co dluží IRS.
Jako příklad uvádí 6.2% daň na sociální zabezpečení. Maximální výše výdělku podléhajícího dani ze sociálního zabezpečení (zdanitelné maximum) bude zvýšení na 160,200 147,000 USD ze XNUMX XNUMX USD v lednu. Lidé, kteří vydělávají více než toto maximum, zaplatí stejně jako někdo, kdo vydělává 160,200 XNUMX dolarů.
„Pokud jste samostatně výdělečně činní, pokud jste člověk ze střední třídy, platíte tuto daň [ze všech svých výdělků], ale pokud jste super bohatí a vyděláváte 3 miliony dolarů, platíte pouze na prvních 160,200 XNUMX $ vašich výdělků,“ řekl Meadows MarketWatch. "Máte největší příjmy, kteří to neplatí." Platí to pro lidi ze střední třídy. To je skrytá daň,“ řekl.
"Nevím, jak progresivní je americký daňový systém," uzavřel.
A Donald Trump? „Pokud vím, mohl to být jednoduše velmi neúspěšný obchodník, jehož skutečné ztráty v posledních několika desetiletích snížily jeho čisté jmění,“ řekl MarketWatch Gary Burtless, vedoucí pracovník centristického Brookings Institution.
Burtless, který se netváří jako odborník na Trumpovy daně, však v americkém daňovém systému vidí nerovnosti. „Pokud definujeme ‚velmi bohaté‘ jako Američany s extrémně vysokými příjmy před zdaněním v aktuálním daňovém roce, souhlasím s většinou mých spoluobčanů, kteří si myslí, že je hanebné, když ‚velmi bohatí‘ lidé platí na současných daních z příjmu nula dolarů. Teorie našeho systému progresivní daně z příjmu spočívá v tom, že daňová povinnost každého rezidenta USA by měla představovat rostoucí podíl jejich příjmů před zdaněním, jak se jejich příjem před zdaněním zvyšuje,“ řekl.
„Na druhou stranu,“ pokračoval, „pokud definujeme ‚velmi bohaté‘ jako Američany s extrémně vysokým čistým jměním, pak je pro mě snadné si představit, že někteří z těchto ‚velmi bohatých‘ nebudou zcela správně dlužit žádné daně z příjmu. v daném roce – například v roce, kdy je jejich příjem před zdaněním v aktuálním daňovém roce velmi nízký nebo záporný.“
Daň z majetku vs. daň z příjmu
Zvažte, řekl Burtless, farmáře, kteří vlastní farmy v hodnotě 2 miliony dolarů nebo více. „Pokud sklidí hroznou úrodu, jejich hrubý příjem může být velmi nízký nebo dokonce záporný, a to navzdory skutečnosti, že podle definice ‚čistého jmění‘ zůstávají velmi bohatí. Naše progresivní daň z příjmu není daní z bohatství; je to daň z příjmu."
Mějte na paměti, dodal, že některé státy a mnoho lokalit ukládá majetkové daně na pozemky, vylepšení majetku a určité kategorie nemovitostí. V takovém případě mohou bohatí farmáři stále platit značné majetkové daně, a to i v letech, kdy je jejich federální daňová povinnost velmi nízká nebo nulová.
„Podle mého názoru, pokud voliči chtějí uvalit daně na každého s vysokým čistým jměním, měli by zvážit zavedení komplexní daně z bohatství,“ dodal Burtless. "Progresivní daň z příjmu není nejrozumnějším způsobem, jak tohoto cíle dosáhnout."
Letos někteří 72.5 milionu amerických domácností, tedy 40 %, nebude platit žádnou federální daň z příjmu, podle odhadů Centra pro daňovou politiku, což je pokles z pandemického maxima 100 milionů domácností, neboli 60 %, před dvěma lety. V roce 2021 téměř 56 % domácností, neboli 99 milionů, neplatilo žádnou federální daň z příjmu, uvedl nestranný think tank ve zprávě zveřejněné začátkem tohoto roku.
"Nepřeji si být na nikom chudý," řekl Medows. "Radši budu platit daně." Moje žena pracuje ve veřejné nemocnici. Můj otec, dobrotě jeho památce, byl veřejný ochránce. Dostal zdravotní pojištění. Pokud nepracujete pro velkou společnost, mnoho lidí ze střední třídy si nemůže dovolit zdravotní pojištění. Systém je zmanipulovaný proti střední třídě."
Pokud jde o prezidentská daňová přiznání, Renwick řekl, že plná transparentnost by také měla vyžadovat, aby bývalí prezidenti zveřejnili svá daňová přiznání poté, co opustí úřad, aby ukázali, jaké zahraniční obchodní dohody uzavírají, pokud vůbec nějaké, a které mohly být ovlivněny jejich politikami a jinými jednáními, když byli u moci. .
"Uvidíme všechny jeho informační návraty, jako jsou návraty jeho partnerství a důvěry?" dodal Renwick. „Všechny tyto věci jsou zdroji hodnoty, které vytvářejí potenciální střety zájmů. Je-li cílem zvýšená transparentnost, je-li cílem identifikovat střet zájmů, je-li cílem vidět, že platí svůj spravedlivý podíl, je-li cílem zjistit, zda mají zahraniční obchodníky – existuje více informací, které by měly být propuštěn."
"Osobní daňové přiznání je jen špičkou ledovce," řekl.
Zdroj: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- špička ledovce-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokraté zveřejnili Trumpova daňová přiznání za šest let a CPAs mají otázky: "Osobní daňové přiznání je jen špičkou ledovce."
Také zjištění nestranického výboru vztyčil několik červených vlajek souvisejících s podáním, konkrétně Trumpovy ztráty z převodu, půjčky jeho dětem, které mohou, ale také nemusí být považovány za zdanitelné dary, a daňové odpisy související s odpočty.
Ten rok, když pandemie COVID zasáhla, Trumpovi vykázali ztrátu ve výši 4.8 milionu dolarů. Za roky 2018 a 2019 se vykázané příjmy tehdejšího prezidenta zvýšily a každý rok zaplatili přibližně 1.1 milionu dolarů na federálních daních.
Internal Revenue Service začal auditovat Trumpova daňová přiznání za rok 2015 teprve 3. dubna 2019, tedy více než dva roky po jeho prezidentství, což je podle některých komentátorů známkou napjatých zdrojů v IRS.
„Stejně jako každý jiný Američan je prezident Spojených států povinen platit dlužné daně,“ stojí v interní zprávě IRS ze začátku tohoto měsíce. "To je hlavní odpovědnost našeho společného občanství: bez daňových příjmů by naše vláda přestala existovat."
V prohlášení zveřejněném v pátek Trumpovou kampaní bývalý prezident uvedl, že jeho návraty ukazují, „jak hrdě jsem byl úspěšný“.
Americký daňový zákoník, říkají odborníci, omezuje oba způsoby. „Vláda záměrně vydává zákony, které mají dva cíle,“ řekl Charles Renwick, CPA a autor připravované knihy.Všechny prezidentské daně.“ „Jedním je získat peníze a druhým cílem je motivovat k chování. Investování do nemovitostí je jasně motivováno daňovým řádem.“
Lidé, kteří přijdou o peníze, a proto nemají žádný příjem, neplatí žádné daně, poznamenal Renwick. „Existuje další scénář, kdy [Trump] ztratil peníze na papíře, ale vydělal peníze na základní ekonomice. Pokud tomu tak je, pak je to důsledek pobídek v daňovém řádu a ne nutně důsledek nějaké nepatřičnosti. Je pravděpodobné, že to udělal správně,“ řekl.
"Trump se zapojuje do činnosti, která je velmi, velmi motivována naším současným daňovým řádem," řekl.
Jedno zveřejnění zahrnuje Trumpovy zahraniční bankovní účty v Irsku, Spojeném království, Číně a Svatém Martinu. "Už jsme věděli, že vlastní velké budovy s čínskými partnery (555 California Street v San Franciscu)," řekl Renwick MarketWatch.
"Taková odhalení jsou černobílá," řekl. „Pamatuj, jeho bývalý předseda kampaně, Paul Manafort byl odsouzen za daňové podvody za nezveřejňování zahraničních bankovních účtů, což je zjevně důležité sdělení z hlediska zajištění transparentnosti.“
Jonathan Medows, řídící člen Medows CPA PLLC se sídlem v New Yorku, souhlasí s tím, že – na základě toho, co bylo odhaleno o Trumpových daních z příjmu v roce 2020 – daňová přiznání bývalého prezidenta zdůrazňují způsoby, jak mohou Američané využít daňový kód k minimalizaci své daňové zátěže.
Majitelé firem a investoři mohou urychlit určité odpočty, řekl. "Mimochodem, to je obvykle v oblasti nemovitostí," řekl. „Můžete ztratit spoustu peněz na papíře a vrátit kapitál investorům, ale stále máte cash flow. Sečteno a podtrženo: Abyste mohli generovat tyto druhy ztrát, musíte být super bohatí. Není to hra pro chudé."
Nespravedlnosti v daňovém systému USA
Jak progresivní je systém progresivní daně? Medows řekl, že americká střední třída nakonec nese hlavní břemeno daňové zátěže, zatímco bohatí lidé mají více možností, jak minimalizovat to, co dluží IRS.
Jako příklad uvádí 6.2% daň na sociální zabezpečení. Maximální výše výdělku podléhajícího dani ze sociálního zabezpečení (zdanitelné maximum) bude zvýšení na 160,200 147,000 USD ze XNUMX XNUMX USD v lednu. Lidé, kteří vydělávají více než toto maximum, zaplatí stejně jako někdo, kdo vydělává 160,200 XNUMX dolarů.
„Pokud jste samostatně výdělečně činní, pokud jste člověk ze střední třídy, platíte tuto daň [ze všech svých výdělků], ale pokud jste super bohatí a vyděláváte 3 miliony dolarů, platíte pouze na prvních 160,200 XNUMX $ vašich výdělků,“ řekl Meadows MarketWatch. "Máte největší příjmy, kteří to neplatí." Platí to pro lidi ze střední třídy. To je skrytá daň,“ řekl.
"Nevím, jak progresivní je americký daňový systém," uzavřel.
A Donald Trump? „Pokud vím, mohl to být jednoduše velmi neúspěšný obchodník, jehož skutečné ztráty v posledních několika desetiletích snížily jeho čisté jmění,“ řekl MarketWatch Gary Burtless, vedoucí pracovník centristického Brookings Institution.
Burtless, který se netváří jako odborník na Trumpovy daně, však v americkém daňovém systému vidí nerovnosti. „Pokud definujeme ‚velmi bohaté‘ jako Američany s extrémně vysokými příjmy před zdaněním v aktuálním daňovém roce, souhlasím s většinou mých spoluobčanů, kteří si myslí, že je hanebné, když ‚velmi bohatí‘ lidé platí na současných daních z příjmu nula dolarů. Teorie našeho systému progresivní daně z příjmu spočívá v tom, že daňová povinnost každého rezidenta USA by měla představovat rostoucí podíl jejich příjmů před zdaněním, jak se jejich příjem před zdaněním zvyšuje,“ řekl.
„Na druhou stranu,“ pokračoval, „pokud definujeme ‚velmi bohaté‘ jako Američany s extrémně vysokým čistým jměním, pak je pro mě snadné si představit, že někteří z těchto ‚velmi bohatých‘ nebudou zcela správně dlužit žádné daně z příjmu. v daném roce – například v roce, kdy je jejich příjem před zdaněním v aktuálním daňovém roce velmi nízký nebo záporný.“
Daň z majetku vs. daň z příjmu
Zvažte, řekl Burtless, farmáře, kteří vlastní farmy v hodnotě 2 miliony dolarů nebo více. „Pokud sklidí hroznou úrodu, jejich hrubý příjem může být velmi nízký nebo dokonce záporný, a to navzdory skutečnosti, že podle definice ‚čistého jmění‘ zůstávají velmi bohatí. Naše progresivní daň z příjmu není daní z bohatství; je to daň z příjmu."
Mějte na paměti, dodal, že některé státy a mnoho lokalit ukládá majetkové daně na pozemky, vylepšení majetku a určité kategorie nemovitostí. V takovém případě mohou bohatí farmáři stále platit značné majetkové daně, a to i v letech, kdy je jejich federální daňová povinnost velmi nízká nebo nulová.
„Podle mého názoru, pokud voliči chtějí uvalit daně na každého s vysokým čistým jměním, měli by zvážit zavedení komplexní daně z bohatství,“ dodal Burtless. "Progresivní daň z příjmu není nejrozumnějším způsobem, jak tohoto cíle dosáhnout."
Letos někteří 72.5 milionu amerických domácností, tedy 40 %, nebude platit žádnou federální daň z příjmu, podle odhadů Centra pro daňovou politiku, což je pokles z pandemického maxima 100 milionů domácností, neboli 60 %, před dvěma lety. V roce 2021 téměř 56 % domácností, neboli 99 milionů, neplatilo žádnou federální daň z příjmu, uvedl nestranný think tank ve zprávě zveřejněné začátkem tohoto roku.
"Nepřeji si být na nikom chudý," řekl Medows. "Radši budu platit daně." Moje žena pracuje ve veřejné nemocnici. Můj otec, dobrotě jeho památce, byl veřejný ochránce. Dostal zdravotní pojištění. Pokud nepracujete pro velkou společnost, mnoho lidí ze střední třídy si nemůže dovolit zdravotní pojištění. Systém je zmanipulovaný proti střední třídě."
Pokud jde o prezidentská daňová přiznání, Renwick řekl, že plná transparentnost by také měla vyžadovat, aby bývalí prezidenti zveřejnili svá daňová přiznání poté, co opustí úřad, aby ukázali, jaké zahraniční obchodní dohody uzavírají, pokud vůbec nějaké, a které mohly být ovlivněny jejich politikami a jinými jednáními, když byli u moci. .
"Uvidíme všechny jeho informační návraty, jako jsou návraty jeho partnerství a důvěry?" dodal Renwick. „Všechny tyto věci jsou zdroji hodnoty, které vytvářejí potenciální střety zájmů. Je-li cílem zvýšená transparentnost, je-li cílem identifikovat střet zájmů, je-li cílem vidět, že platí svůj spravedlivý podíl, je-li cílem zjistit, zda mají zahraniční obchodníky – existuje více informací, které by měly být propuštěn."
"Osobní daňové přiznání je jen špičkou ledovce," řekl.
Zdroj: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- špička ledovce-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo