Demokraté vynakládají velké úsilí, aby zabránili Trumpovi v prezidentském úřadu podle 14. dodatku

Topline

Demokraté ve Sněmovně reprezentantů ve čtvrtek představili legislativu – určitě se nikdy nedostanou z republikánské sněmovny, která převezme vládu v lednu – která by zabránila bývalému prezidentovi Donaldu Trumpovi znovu být prezidentem podle 14. dodatku, což je součást širšího úsilí demokratů a aktivistů o zabránit Trumpovi v budoucím úřadu prostřednictvím málo používaného ústavního ustanovení, když zahajuje svou kampaň v roce 2024.

Klíčová fakta

Třetí oddíl 14th Dodatek uvádí, že nikdo nemůže sloužit v Kongresu nebo „zastávat jakýkoli úřad, civilní nebo vojenský“, kdo „se zapojil do povstání nebo vzpoury proti [Spojených státům] nebo poskytl pomoc nebo útěchu jejich nepřátelům.

Více než 40 sněmovních demokratů představilo a účet Čtvrtek, který by podle tohoto statutu diskvalifikoval Trumpa z úřadu na základě jeho snahy zvrátit volby v roce 2020 a „mobilizace, podněcování a pomoci“ svým příznivcům, kteří zaútočili na budovu Kapitolu 6. ledna 2021, což podle návrhu zákona představuje zapojení do povstání. .

Návrh zákona poukazuje na oddíl 14 XNUMX. dodatku, který dává Kongresu pravomoc prosadit Trumpovu diskvalifikaci podle dodatku, ale Kongresová výzkumná služba bere na vědomí že je možné, že Trump by mohl být také vyloučen z úřadu bez Kongresu a prostřednictvím žalob nebo trestních obvinění, která by byla proti němu vznesena.

Ministerstvo spravedlnosti by mohlo Trumpa obvinit ze zrady nebo zapojení do povstání, což by pravděpodobně vedlo k zákazu vykonávat funkci, pokud by byl shledán vinným, poznamenává CRS, a obvinění proti němu by také mohlo dát zákonodárcům větší páku k úspěšnému použití 14. ho v Kongresu.

Konkurenční kandidát nebo voliči by se také mohli pokusit zažalovat Trumpa a požádat soud, aby mu zabránil v nástupu do úřadu, poznamenává CRS, ačkoli by bylo na soudcích nebo Nejvyšším soudu, aby určili, zda tato strategie uspěje.

Advokátní skupiny Free Speech for People a Mi Familia People zahájily a kampaň o to požádali státní tajemníky a další volební úředníky prohlásit Trump je diskvalifikován ze zvolení prezidentem ve volbách ve svém státě, což by mohlo Trumpovi zabránit ve funkci prezidenta, pokud by se dostatek bojových států rozhodlo, že ho nepustí do hlasování, aby ovlivnily výsledky voleb.

Velké číslo

51 %. To je podíl respondentů v Quinnipiac hlasování ve středu propuštěni, kteří se domnívají, že Trump by měl být diskvalifikován z výkonu funkce podle 14. dodatku poté, co vyzval k „ukončení“ ústavy, aby zvrátil svou prohru ve volbách v roce 2020.

Co nevíme

Zda by jakékoli snahy udržet Trumpa mimo Bílý dům prostřednictvím 14. dodatku skutečně uspěly. Je velmi nepravděpodobné, že by zákon předložený ve čtvrtek mohl projít Kongresem, protože republikáni se chystají znovu získat kontrolu nad Sněmovnou a demokraté by k jeho schválení potřebovali 60 hlasů v Senátu. Jakékoli soudní spory v této záležitosti by měly rozhodnout soudy, včetně potenciálně Nejvyššího soudu, který má konzervativní sklon 6:3, a proto je nepravděpodobné, že by rozhodl v neprospěch Trumpa. Žádné státy dosud neřekly, že jsou ochotny souhlasit s výzvami k diskvalifikaci Trumpa ze státních voleb, a ministerstvo spravedlnosti stále vyšetřuje Trumpovy pokusy zvrátit volby v roce 2020, takže se teprve uvidí, zda to povede k nějakým obviněním.

Překvapující fakt

Stále se vedou diskuse o tom, zda se 14. dodatek skutečně vztahuje na úřad prezidenta, který by Trump mohl využít k obhajobě, pokud bude čelit žalobám požadujícím jeho diskvalifikaci. Dodatek nespecifikuje, že zahrnuje prezidenta, jako je tomu u členů Kongresu nebo státních zákonodárných sborů, takže kritici tvrdili, že to neplatí a místo toho může být prezident odvolán z úřadu pouze tím, že bude obžalován. Profesor práva na Indiana University Gerard Magliocca poznamenal v a papír o 14. dodatku, že senátoři, kteří diskutovali o dodatku, když byl přidán v 19. století, navrhli, že prezident pod ním byl zahrnut, což by však každý, kdo žaloval Trumpa, mohl pravděpodobně ukázat jako ospravedlnění, že může být diskvalifikován.

Klíčové pozadí

Sekce tři 14. dodatku byla původně schválena v době po občanské válce jako způsob, jak držet bývalé Konfederace odpovědné a držet je v úřadu. Novela, která je od té doby z velké části nečinná, nedávno získala pozornost na levici v návaznosti na útok na budovu Kapitolu z 6. ledna a snahy zakázat Trumpovi podle dodatku jsou posledním z řady snah potrestat úředníky na pravici. který podporoval nepokoje. Free Speech for People již dříve podala žalobu, aby zakázala zástupce. Madison Cawthornová (RN.C.) a Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) z hlasování v průběžných volbách, které oba nedokázali zastavit jejich kandidaturu. Cawthorn nakonec stejně prohrál svou primární rasu a odvolací soud rozhodl proti němu o 14. dodatku poté, co prohrál, což by mohlo v budoucnu usnadnit dalším kandidátům napadení jejich kandidatury. V Novém Mexiku to udělal soud diskvalifikovat Komisař okresu Otero Couy Griffin z výkonu funkce podle 14. dodatku poté, co se zúčastnil nepokojů 6. ledna. Bylo to poprvé, kdy byl někdo odvolán z funkce podle ustanovení od éry občanské války, řekl Noah Bookbinder, prezident CREW pro etiku. NPR.

Tečna

Kromě 14. dodatku Trumpovi kritici také doufali, že by exprezident mohl být držen mimo Bílý dům na základě vyšetřování ministerstva spravedlnosti, zda porušil federální zákon tím, že si s sebou vzal federální dokumenty na své panství Mar-A-Lago. Jeden z spolkové stanovy že Trump je vyšetřován v rámci, který se týká špatného nakládání s federálními dokumenty, uvádí, že každému, kdo jej poruší, by mělo být zakázáno zastávat úřad. I když je pravděpodobné, že Trump bude podle tohoto zákona žalován, pokud z toho bude obviněn, odborníci ano střetl o tom, zda by to fungovalo tak, aby se znovu nestal prezidentem. Ústava neříká, že Američané nemohou být prezidentem, pokud byli odsouzeni za zločin, a ústava by pravděpodobně převážila nad federálním zákonem, odborníci navrhnout.

Další čtení

Demokraté ve Sněmovně zavedli legislativu, která Trumpovi zabrání v úřadu podle 14. dodatku (Kopec)

Povstání Bar to Office: oddíl 3 čtrnáctého dodatku (Výzkumná služba Kongresu)

Kandidáti mohou být diskvalifikováni za to, že jsou 'povstalci,' soud rozhodl v soudním sporu Madison Cawthorn (Forbes)

Soudce z Nového Mexika se odvolává na povstání, když brání okresnímu komisaři v úřadu (NPR)

Marjorie Taylor Greeneová může zůstat v pololetním hlasování navzdory obvinění ze 6. ledna, soudním řádům (Forbes)