Demokratická degradace je konečným narušitelem zákona

Právní průmysl je v bouřlivém světě pozoruhodně bujný. Překonala 9. září, globální finanční krizi, hospodářských poklesů, automatizace, digitální transformacedomácí a mezinárodní nestabilita a Pandemický. Přes to všechno má právní sektor finančně prosperovala, i jako jeho odolnost vůči změně má špatně sladil s podnikáním a distancoval se od něj společnost.

Zákon finanční úspěch přišla za vysokou cenu – zdraví a pohodu svých zaměstnanců, zastřený účel a vysoké zisky, ale nízkou spokojenost zákazníků. Důvěra veřejnosti v právníky, právní instituceA vitalita pravidla mít zákon jsou historicky nízké. Většina Američanů věří, že právní systém je přístupný pouze bohatým údaje to potvrzuje. Právní systém je široce vnímán jako postrádající nestrannost v dostupnosti, transparentnost, rozmanitost odrážející společnost, které má sloužit, a lhostejnost k výkonu spravedlnosti a spravedlnosti.

REKLAMA

Právní průmysl zůstává pozoruhodně zaměřený dovnitř. Rychlý přehled časopisů o legálním obchodu odhaluje skromné ​​zmínky o geopolitických a makroekonomických silách přetvářejících obchod, národ, svět a planetu. Změna vytváří riziko a právo je v oblasti rizik – odhalování, náprava, zmírňování a řešení. Právní profese však pozoruhodně mlčí o geopolitických rizicích, která jsou pro jejich nadnárodní klienty nejdůležitější.

Právní funkce nepřinesla jednotnou reakci na vnitropolitická rizika, která se odehrávají v reálném čase. Místo toho zůstává zaměřena sama na sebe a konkrétněji na svou finanční výkonnost. Tam is diskuse o narušení, ale to se omezuje na vnitřní změnu odvětví, nikoli na všudypřítomnější politické a sociální narušení, které sahá daleko za hranice legálního trhu.

Právní narušení je oblíbená společenská hra pro odborníky z oboru – kdy, kým a jak? Technologie, nový obchodní modely, "vnější“ soutěž, a opětovná regulace jsou často uvádění kandidáti. Předpovědi sdílejí společný základní předpoklad: americká demokracie a právní stát si zachovají svou odolnost a vitalitu. To bylo rozumné očekávání – ještě před několika lety.

REKLAMA

Degradace americké demokracie se ukázala jako hlavní rušivá hrozba pro právní průmysl, národ a svobodný svět. Málokdo to viděl ještě před deseti lety. Rakovina, která pustoší americkou demokracii a kulturu, metastázovala. Šíří se do celé politiky, institucí a norem. Právní stát byl ovlivněn. Právní průmysl nebyl ani rychle odhalen ani reagovat. Buď to popírá, nebo trpí systémovou krátkozrakostí, která se může ukázat jako její neúspěch.

Právní stát je na podpoře života

Právní stát, demokratický kyslík, je na ventilátoru. Nejistota jeho přežití – alespoň v rozpoznatelné podobě – byla odhalena nedávno, když byl v areálu Mar-a-Lago vykonán příkaz k domovní prohlídce. Nebyl to obyčejný zatykač, to jistě. Bylo to poprvé v historii národa, kdy byl cílem bývalý americký prezident.

Prohlídka vyplynula z právního procesu zahrnujícího ministerstvo spravedlnosti, které se domáhalo vydání zatykače; smírčí soudce, který to udělil; a FBI, která to provedla. Podle všeho bylo pátrání provedeno v souladu se zákonem. Tak to mnoho Američanů nevidělo. Považovali to za „politický hit“. Tento závěr předpokládá, že každý z různých aktérů soudního procesu porušil svou povinnost dodržovat ústavu; působit jako úředníci soudu; a podvracet, nikoli prosazovat, právní stát a hledání spravedlnosti. Ve značné části země byl právní stát „zmanipulován“, nebyl uplatňován. Tento převrácený pohled je symbolem obou Amerik a jejich radikálně odlišného vnímání sociálního, politického a právního řádu.

REKLAMA

Zatykač (a/k/a „raid“) způsobil politickou a společenskou bouři. Vyvolalo to hrozby „občanské války“, násilí a anarchie. The Economist, který informoval o dopadech, se domníval, že národ byl rozdělen, ať už byl dodržován nebo porušován právní stát. Tato rozpolcená reakce je pochmurnou připomínkou toho, že pro mnoho Američanů jejich kulturní rozhled, sociální média a politika nahradily právo jako arbitra chování, práv, povinností, interakcí, pravdy a demokracie.

Demokracie je ve špatném propadu

Posledních několik let způsobilo výrazný pokles zdraví americké demokracie. The Ekonomická zpravodajská jednotka v roce 2016 degradoval USA z „plné demokracie“ na „chybnou demokracii“. Zhoršující se stav americké demokracie se shodoval s širší globální pokles. The World Justice Project 2021 Rule of Law Survey zjistili, že výkon v oblasti právního státu globálně klesal čtvrtý rok v řadě. Téměř tři čtvrtiny (74.2 %) zkoumaných zemí zaznamenaly pokles. Tyto země tvoří 84.7 % světové populace – přibližně 6.5 miliardy lidí.

Americká demokracie byla ve své historii opakovaně testována. I v dobách krize přežilo v nemalé míře díky síle, odolnosti a důvěře v právní stát a právní instituce. Watergate a volby Bush-Gore jsou dva pozoruhodné nedávné příklady této odolnosti.

REKLAMA

Watergate a jeho následky uvrhly zemi do ústavní krize. Slyšení Watergate vystavila právní stát veřejnosti a ten zvítězil. Demokracie měla v té době mnoho strážců: tisk, transparentnost a dvojstrannost slyšení v Kongresu, odvahu několika státních úředníků postavit zemi před stranu, soudy a soudní proces, to vše probíhalo. K této příležitosti se postavila i právnická profese.

Břitva blízká rasa Bush/Gore na přelomu tisíciletí byla další zkouškou právního státu. Volby přinesly sedmatřicetidenní překážku s předsednictvím v rovnováze. O volbách nakonec rozhodl rozdělený Nejvyšší soud, který rozhodl v Bushův prospěch. Krátce nato Al Gore uznal porážku a veřejně uznal svého protivníka za zákonného zvoleného prezidenta. Tím posílil důvěru veřejnosti v soudnictví, volební proces, řádný přechod moci, všeobecné blaho a právní stát. Ale jak řekl Lou Reed: "Byly to jiné časy."

Současná Amerika a demokracie: Je to složité

Současná Amerika má a složitý vztah k demokracii. Američané, bez ohledu na politickou příslušnost, stále v drtivé většině podporují demokracii jako nejlepší formu vlády. Zatímco drtivá většina v zásadě podporuje demokracii a „vládu lidu“, Američané jsou rozděleni v tom, kdo jsou „lidé“.

REKLAMA

Sedmdesát procent republikánů věří, že americká kultura a způsob života šly od 1950. let z kopce. Naproti tomu 63 % demokratů věří, že se věci změnily k lepšímu. Rasa, imigrace, sociální mobilita, etnická příslušnost a řada dalších faktorů hrají roli v odlišných názorech, které Američané preferují. Američané jsou stále ochotnější uchýlit se k násilí, aby si zajistili obranu „své Ameriky“. V únoru 2021 uvedlo 39 % republikánů, 31 % nezávislých a 17 % demokratů, že „pokud volení vůdci nechrání Ameriku, lidé to musí udělat sami, i když to vyžaduje násilné akce“.

Normalizace politického násilí, eroze právního státu, šíření masových střeleb, příval trestných činů z nenávisti, rostoucí hrozby domácího terorismu a zánik bipartismu začaly eskalovat v roce 2016. To byl, ne náhodou, rok americké demokracie. byl snížen z „plného“ na „chybný“. Bylo to také poprvé v historii národa, kdy nebílé narození zastínily bílé. Kulturní střet mezi oběma Amerikami zesílil a získal pocit naléhavosti. Každý tábor věřil jejich demokracie – ne naše demokracie -musí převládat. Demokracie se pro konkurenční frakce stala hrou s nulovým součtem.

Americká polarizace byla zesílena sociálními médii; využívaný politickými oportunisty; sjednocené vysoce organizovanými okrajovými skupinami; kalcifikovaná „alternativními fakty“ a všudypřítomným útokem na pravdu, tisk, instituce a zavedené normy; a vzrušená normalizací násilí, liberalizací zákonů o zbraních, překrucováním právního státu za účelem jeho rozvrácení; a echo komora, která nahradila civilizovanou debatu.

REKLAMA

Analýza domácích politických rizik a podnikání

Brookings Institution a United Democracy Center vydaly společný rok 2022 zprávy o hrozbě, kterou představuje selhání americké demokracie. Zabýval se třemi hlavními otázkami: (1) zda demokracie upadá; 2) zda demokratické selhání představuje systémové riziko pro podnikání; a (3) jaké kroky by měl soukromý sektor podniknout v rámci svých svěřeneckých povinností, aby zabránil nepříznivé reakci trhu na demokratické selhání. Hlavní závěry byly: (1) demokracie is couvání; (2) to představuje vážné riziko pro podnikání; a (3) podnik má svěřenskou povinnost vůči svým akcionářům a širší skupině zúčastněných stran přijímat opatření určená na podporu demokracie a právního státu.

Velké podniky jsou dobře obeznámeny s analýzou politických rizik. Nadnárodní společnosti se tím zabývají desítky let. Mnozí si pořídili pojištění politických rizik pro řízení zámořských rizik v případě politických otřesů, celních válek nebo jiných událostí, které by ohrozily jejich investice. Až donedávna byly USA prakticky osvobozeny od kalkulu domácího politického rizika. To už neplatí. Demokratická degradace nejenže představuje vážnou hrozbu pro společnosti se sídlem v USA, ale představuje také značné riziko pro společnosti se sídlem v zahraničí podnikající v USA. Ohrožení americké demokracie má globální finanční důsledky, které mají dopad na sociální, politické, environmentální a další oblasti určující život.

Brookingsova zpráva dospěla k závěru, že podniky mají svěřenskou povinnost vůči akcionářům a skupinám zúčastněných stran přijímat opatření na podporu demokracie a právního státu. Není to jen vlastenecké gesto. Jako profesor Rebecca Hendersonová z Harvard Business School prohlásil: „Úpadek demokracie je smrtelnou hrozbou pro legitimitu a zdraví kapitalismu. Tento názor sdílí rostoucí počet nadnárodních společností zapojených do plánování scénářů, což je korporátní ekvivalent vojenských válečných her. Vyvíjejí strategie pro zmírnění rizika, které představuje selhání právního státu a kolaps americké demokracie.

REKLAMA

Obchod a právo mají dlouho symbiotický ekonomický vztah. Právní stát je dobrý pro podnikání a kapitálové trhy a podnikání udržuje právní odvětví. Pokud mají obchodní vedoucí a správní rady svěřenskou povinnost podniknout kroky na obranu demokracie, co jejich právníci?

Poslední výzva pro právníky, aby sloužili svému účelu

Ralph S. Tyler Jr., profesor ústavního práva z Harvardu, se zabýval stavem právnické profese v nedávné New York Times Op Ed. Jeho hodnocení je strohé a znepokojivé: „Něco se hodně pokazilo: V Americe v roce 2022 není jasné, jaký je smysl práva, jakých vyšších cílů by se měla snažit dosáhnout. Zapomněli jsme, co je právo Pro.“Má pravdu, že se něco hodně pokazilo. Nicméně „bod zákona“ a „vyšší konce“ nemohou být jasnější. Nemůže být ani větší naléhavost nebo vyšší sázky. Pokud právnická profese rychle nenajde svůj účel – a nebude podle něj jednat – bude to mít vážné následky.

Pokud současná krize právnické profesi nabízí stříbro, je to příležitost, jak ji získat zpět lidstvo a účel, a to jak pro sebe, tak, což je důležitější, pro americkou demokracii. Právníci a přidružení právníci by si měli osvěžit vzpomínky na profesní účel přezkoumáním preambule Pravidla profesionálního chování modelu ABA. “ (1) Advokát jako příslušník advokacie je zástupcem klientů, úředníkem právního řádu a veřejným občanem se zvláštní odpovědností za kvalitu soudnictví..“ Všichni právníci by také měli připomenout přísaha bez ohledu na to, do kterého právního státu byli přijati, jejich přísaha ukládala kladnou, svěřenskou povinnost dodržovat zákon a podporovat ústavu.

REKLAMA

Současné politické klima vytvořilo pro mnoho právníků až příliš běžné etické a finanční dilema. Zahrnuje některé cíle klientů a přísahu advokáta dodržovat ústavu. Řešení konfliktu je jednoznačné: právník/firma nemůže hájit cíle klienta, které by vyžadovaly podvracení ústavy, ani právní zástupce nemůže zaujmout stanovisko a/nebo požadovat úlevu, která by je přiměla jednat jinak.

Ústava, hledání spravedlnosti a právní stát jsou základy právního účelu. Nemohou být kompromitováni bez ohledu na požadavky klienta, osobní názory nebo finanční zisk. Právníci mají jedinečnou roli při prosazování spravedlnosti pro klienty a širší společnost a zavazují se k tomu, že budou vázáni vysokým standardem integrity, který nelze ohrozit.

Právní profese, stejně jako každá jiná skupina, se skládá z jednotlivců s odlišnými politickými a sociálními názory. Bez ohledu na své osobní rozdíly a preference musí být všichni právníci jednotní ve své neochvějné obraně právního státu, hledání spravedlnosti, podpoře ústavy a svěřenecké povinnosti chránit demokracii.

REKLAMA

Proč investovat do čističky vzduchu?

Právní profese zůstala z velké části stranou, protože demokracie a právní stát byly napadeny dláty, perlíky a demoličními koulemi. Právníci kolektivně nedokázali promluvit – natož jednat – jako jednotná profese a jedním hlasem. To není věcí osobní volby; je to jejich přísežná povinnost.

Čas se krátí. Amerika a svět brzy zjistí, zda byl účel zákona ztracen nebo nalezen.