Delta nazývá Covid-19 „obyčejným sezónním virem“, protože aerolinky upouštějí od používání obličejové masky uprostřed letu

V pondělí Delta, letecká společnost, nikoli virus, nabídla svou „variantu“ způsobu, jakým je zobrazen koronavirus Covid-19. Dříve toho dne se rozšířily zprávy o jedné americké okresní soudkyni, Kathryn Kimball Mizelle, která rozhodla proti mandátu federální masky pro veřejnou dopravu. Brzy poté Delta oznámila, že okamžitě upustí od požadavků na masky. Dokonce zašli tak daleko, že tvrdili, že „Covid-19 přešel na běžný sezónní virus“. Nazvat koronavirus Covid-19 „virem běžné sezóny“ by se jistě značně odlišovalo od toho, co říká většina skutečných vědců a odborníků na veřejné zdraví, jako epidemiolog infekčních chorob. Jessica Malaty Rivera, MS, upozornil v následujících tweetech:

Pokud obyčejný znamená způsobující více než 987,000 500 úmrtí v USA za něco málo přes dva roky a stále způsobuje téměř XNUMX úmrtí dennědrž se daleko od každého, kdo si říká obyčejný. Eric Feigl-Ding, PhD, epidemiolog a Vedoucí pracovní skupiny COVID Risk Task Force v New England Complex Systems Institute, upozornil na možnost, že Delta ani nemluvila se skutečnými vědeckými odborníky, než učinila to, co bylo údajně, víte, vědecké prohlášení:

Jak můžete vidět, Feigl-Ding varoval před riziky přenášení zavádějícího dojmu, že pandemie Covid-19 je nějak u konce a že lze upustit od opatření proti Covid-19. Nyní ještě není jasné, zda v nadcházejících týdnech dojde k dalšímu výraznému nárůstu Covid-19. Ale s nárůstem případů Covid-19, šířením nakažlivějších variant Omicron a virem, který stále způsobuje mnoho hospitalizací a dlouhých případů Covid, by předčasné uvolnění opatření ohledně Covid-19 mohlo vést k velmi chaotické situaci.

Když už mluvíme o předčasném, zdálo se, že mnoho leteckých společností se nemohlo dočkat, až upustí od svých požadavků na masky. Ve skutečnosti, na základě účtů na sociálních sítích, zaměstnanci aerolinek zahazovali obličejové masky, jako by to byly špinavé spodní prádlo nebo spálené párky v rohlíku přímo uprostřed letu. Podívejte se například, co herečka Brooke Tansley tweetovala o letu Delta Airlines:

Představte si, že nastoupíte do letadla a myslíte si, že všichni budou muset nosit obličejové masky, a pak se budete muset vypořádat s přehazovačkou přímo uprostřed letu. Nebylo by to trochu, jako když najednou zaslechnete: „Dobře, kondom se sundává“ v poněkud nevhodnou chvíli, aniž bychom do toho měli co mluvit? Koneckonců, pandemie Covid-19 ještě neskončila. Těžký akutní respirační syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) se stále šíří, přičemž průměrný počet nově hlášených případů Covid-19 za den v USA za poslední dva týdny vzrostl o 43 %, podle The New York Times. Jak můžete vidět, Tansley napsal: „Tady jsme, uvězněni na obloze s naším 8měsíčním nezamaskovaným dítětem (ve skutečnosti nemůžete zamaskovat tak mladé dítě) za předpokladu, že každý, kdo může být maskován, bude maskován a Posádka letu 325 nám vzala naše rozhodnutí.“ Všimněte si jejího použití slova „v pasti“, protože cestující obecně nemají „svobodu“ vyjít z letadla, dokud je ještě ve vzduchu.

Mezitím, Atul Gawande, MD, MPH, který je nyní asistentem administrátora pro globální zdraví Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID), dva o podobné zkušenosti s JetBlue:

Páni, opravdu. Když řekl: „Myslel jsem, že dvoutýdenní čekání CDC na to, abych zjistil, zda počet hospitalizací je smysluplný,“ odkazoval Gawande na rozhodnutí Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) z minulého týdne zachovat požadavky na federální obličejové masky v letadlech a jiné veřejné dopravě do 0. května. . Ale jak hlásila Alison Durkeeová Forbes v Pondělí, Mizelle tvrdil, že takový mandát masky překračuje autoritu CDC podle zákona o veřejných zdravotních službách z roku 1944.

Mizelle nemá zrovna kvalifikaci lékaře nebo jiného typu vědce. Ve skutečnosti se objevily pochybnosti o její kvalifikaci jako okresní soudkyně v USA. Stephanie Sarkis kryla Forbes jak jí Americká advokátní komora (ABA) udělila hodnocení „nekvalifikovaná“, když ji tehdejší prezident a současný obyvatel Mar-A-Lago Donald Trump v roce 2020 jmenoval do její současné funkce okresního soudce v USA. Předsedkyně stálého výboru ABA o federálním soudnictví dokonce napsal dopis soudnímu výboru amerického Senátu uvádějící, že Mizelle v té době „nesplňovala požadovaný minimální standard zkušeností nezbytný k výkonu povinností požadovaných vysokým úřadem federálního soudce.

Jak velký vliv měl tento jediný soudce a její názor? No, jak Durkee také naznačil, Bidenova administrativa již nebude kvůli Mizelleinu rozhodnutí uplatňovat federální mandát pro přepravní masky. A to navzdory skutečnosti, že četné vědecké studie podpořily používání obličejových masek ke snížení přenosu SARS-CoV-2, jak jsem přikryl Forbes v dubnu 10. Tolik k vědě.

Gawande dále poukázal na vysokou pravděpodobnost, že se alespoň jedna osoba na jeho letu nakazí SARS-CoV-2, protože tak funguje matematika a pravděpodobnost:

Nyní, vy sami s obličejovou maskou byste nenabízeli téměř stejnou ochranu jako všichni cestující s maskami na obličeji. Obličejové masky jsou jako kalhoty, sukně nebo kilty. Šli byste do restaurace, kde by řekli: "Můžete nosit oblečení, ale ne každý to bude dělat?" Můžete se trochu obávat Chef's Special.

Delta se od té doby aktualizovala prohlášení, které původně zveřejnila v pondělí, spolu s následující poznámkou editora: „Tento příběh, původně publikovaný 18. dubna, byl kvůli jasnosti a přesnosti aktualizován v 10:19 19. dubna.“ Jasnost a přesnost, opravdu. Příběh již neobsahuje frázi „Covid-XNUMX přešel na běžný sezónní virus“, protože virus zatím s takovým prohlášením nesouhlasil. Imunitní systém každého ještě ne.

Americké letecké společnosti se samozřejmě mohly rozhodnout ignorovat to, co řekl jeden soudce, a místo toho pokračovat ve sledování vědy. Delta ale nebyla jedinou leteckou společností, která rychle změnila kurz. United Airlines zveřejnila na Twitteru následující prehistorickou zprávu ve stejný den, kdy bylo Mizelleovo rozhodnutí zveřejněno:

Pak tam byl Uvedlo to oznámení společnosti Alaskan Airlines„Obličejové masky jsou jako palubní vstupenky už téměř dva roky – bez nich byste nemohli létat. Ale ode dneška jsou masky na letištích a na palubách letadel volitelné s okamžitou platností. Umm, nedávejte rovnítko mezi masky a palubní lístky. Žádná legitimní studie neprokázala, že vás palubní vstupenka ochrání před nákazou Covid-19 nebo před vychrlením viru do vzduchu. A ne, připevnit si palubní lístek přes nos a ústa by nebyl dobrý nápad ani adekvátní náhrada za obličejovou masku.

Oznámení dodalo, že „Poznámka: Hosté musí i nadále nosit masky při letech do Kanady i z Kanady,Protože Kanada spolu s mnoha dalšími zeměmi a organizacemi nadále uplatňuje požadavky na obličejové masky. Je to proto, že ne všechny země umožňují jedinému soudci bez významného vědeckého zázemí určovat politiku veřejného zdraví, která může ovlivnit zdraví a životy milionů lidí.

Oznámení pokračovalo slovy: „Bezpečnost je vždy naší nejvyšší prioritou, takže i když rádi vidíme vaše usměvavé tváře na letišti a na palubě, respektujeme vaše rozhodnutí nadále používat tuto přidanou vrstvu ochrany.“ Dobře, i když se můžete rozhodnout, že budete respektovat rozhodnutí člověka nosit svetrovou vestu nebo velurovou teplákovou soupravu se slovem „šťavnatá“ na zadečku, není opravdu vhodné naznačovat, že použití masky je osobní rozhodnutí a že ji nenosit neznamená. neovlivňovat ostatní lidi. Jak často slyšíte lidi říkat: „Respektujeme vaše rozhodnutí nekašlat na cizí lidi“ nebo „respektujeme vaše rozhodnutí nečůrat do bazénu?“ Vzhledem k tomu, že SARS-CoV-2, zejména varianta Omicron, je tak nakažlivý, tak snadno se šíří vzduchem, je tak rozšířený a v současné době stále docela nebezpečný, působí jako dýchání, mluvení a zpěv příliš blízko k ostatním bez obličejové masky. podobné kašli.

To, co se stalo v pondělí, je dalším důkazem toho, že mnoho lidí, podniků a organizací nesleduje vědu nebo vědce, pokud jde o pandemii Covid-19. Věda se v pondělí nezměnila. Ani virus, ani imunitní systém všech. Jediné, co se skutečně změnilo, byla jedna soudkyně, která zveřejnila svůj názor. Když má být bezpečnost „nejvyšší prioritou“, nedávalo by smysl místo toho naslouchat skutečným zdravotníkům a vědcům?