Topline
Odvolací soud v New Yorku rozhodl, Úterý, že slonice Happy není legálně „osobou“, a proto není vězněna v Zoo v Bronxu, odmítla žalobu skupiny na ochranu zvířat, která se snažila ji přesunout do přirozenějšího prostředí, jako je sloní rezervace, a vyvolala debatu o právní definici „osobnosti“.
FILE – Slon „Happy“ v Zoo Bronx se 2. října 2018 prochází po asijském stanovišti zoologické zahrady v New Yorku. … [+]
PŘIDRUŽENÁ TLAČ
Klíčová fakta
Odvolací soud zamítl případ habeas corpus organizace na ochranu zvířat Nonhuman Rights Group rozhodnutím 5:2.
Happy se narodila v Thajsku a byla převezena do USA, když jí byl 1 rok. Happy je v Zoo v Bronxu více než 40 let a žije sama ve výběhu o rozloze 1 akr od roku 2006, kdy podle soudu zemřela její společnice Sammie. dokumenty.
Skupina pro nelidská práva argumentovala v a dopis k odvolacímu soudu, že Happy je „autonomní a mimořádně kognitivně složité nelidské zvíře, které každý den svého uvěznění strašně trpí“.
Společnost Wildlife Conservation Society, která zoologickou zahradu provozuje, tvrzení advokátní skupiny popřela, vyprávění New York Times v prohlášení, že se o ni „dobře starají profesionálové s desítkami let zkušeností a se kterými je pevně spjata“.
Klíčové pozadí
Skupina pro nelidská práva, jejímž je Jane Goodallová a zakládající člen, nejprve podal žádost o uznání samostatnosti Happy a její propuštění do sloní rezervace v r. 2018. Skupina podala podobně neúspěšné petice i pro další zvířata, včetně šimpanzů Tommy a Kiko v roce 2013. Jiné země rozhodly ve prospěch osobnosti zvířat. V roce 2016 argentinský soud rozhodl, že „šimpanz není věc“ a že „velkoopi jsou právnické osoby s právní způsobilostí“. V roce 2018 soudce v Indii rozhodl že „celá živočišná říše“ jsou „právnické osoby mající odlišnou osobu s odpovídajícími právy, povinnostmi a závazky živé osoby“.
Překvapující fakt
Vědci považují slony za extrémně inteligentní a od přírody společenské. Happy byl součástí a 2006 studie že odhodlaní sloni byli schopni poznat sami sebe v zrcadle, což je v říši zvířat vzácné. Happy byl prvním slonem, který prošel tímto „zkouškou sebepoznání v zrcadle“.
Klíčová nabídka
"Nikdo nezpochybňuje působivé schopnosti slonů," napsala v ní hlavní soudkyně Janet DiFioreová rozhodnutí. "Nic v našem precedentu nebo ve skutečnosti žádného jiného státního nebo federálního soudu neposkytuje podporu pro představu, že soudní příkaz habeas corpus je nebo by měl být použitelný na nelidská zvířata."
Contra
Soudce Rowan D. Wilson ve svém nesouhlasném stanovisku napsal: „Měli bychom uznat právo Happy žádat o její svobodu nejen proto, že je to divoké zvíře, které není určeno k tomu, aby bylo zavřeno a vystaveno, ale protože práva, která udělujeme ostatním, definují kdo jsme jako společnost."
Další čtení
Šťastný, že slon není osoba, Nejvyšší soudní řád v New Yorku (The New York Times)
Slon, který by mohl být osobou (atlantik)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/juliecoleman/2022/06/14/court-rules-bronx-zoo-elephant-isnt-a-person/