Soud zamítl imunitu policistům, kteří drželi 83letou babičku u zbraně

83letá žena, která byla držena se zbraní v ruce a spoutána poté, co bylo její auto neprávem nahlášeno jako odcizené, může žalovat odpovědné důstojníky, americký odvolací soud pro devátý obvod. rozhodl, počátkem tohoto měsíce.

V červenci 2019 Elise Brown zavolala policii, že jedno z jejích dvou aut, krémově zbarvený Oldsmobile, bylo ukradeno. Ale zatímco řídila své druhé auto, tmavě modrý Oldsmobile, automatická čtečka registračních značek naskenovala její poznávací značku a nesprávně identifikovala auto jako kradené.

Na základě tohoto zásahu policisté v Chinu v Kalifornii Browna zatáhli. Po „standardních policejních postupech“ se policisté přiblíží k autu s tasenými zbraněmi a poté nařídí Brownové, aby vypnula motor, vyhodila klíče z okna a pomalu vystoupila z auta. Brown okamžitě vyhověl.

Ale i poté, co důstojníci potvrdili, že Brown nebyl ozbrojený, ani jí nehrozil žádný druh hrozby, přesto Brownovi nařídili, aby si klekla na kolena, a nasadili jí pouta. Až poté si policisté uvědomili, že došlo k omylu s hlášením odcizeného vozidla, a Browna propustili.

Aby obhájila svá práva na čtvrtý dodatek, Brown zažaloval. Ve své stížnosti uvedla, že incident způsobil, že trpěla „vážným, přetrvávajícím fyzickým, duševním a emocionálním utrpením“.

V reakci na to zúčastnění důstojníci tvrdili, že na to mají právo kvalifikovaná imunita. Jak vysvětluje Ústav spravedlnosti, tato právní doktrína chrání všechny státní zaměstnance (nejen policisty) před žalobami na občanská práva, pokud neporušili „jasně stanovené“ právo. A aby bylo možné jasně stanovit právo, musí oběti identifikovat precedenty s podobnými faktickými vzory.

Brown si myslel, že jeden našla. Pět let předtím, než byla zastavena, Devátý okruh odmítl kvalifikovaná imunita pro policisty ze San Francisca, kteří neoprávněně zastavili, spoutali a přinutili Denise Green kleknout na kolena poté, co auto, které řídila, bylo nesprávně označeno jako odcizené automatickou čtečkou registračních značek.

Ale federální okresní soud to viděl jinak a našel mezi těmito dvěma případy dostatek „materiálních rozdílů“. Mezi těmito rozdíly Green hlásil „problémy s koleny“, zatímco Brown se zjevně „nesnažil dostat se na kolena“, přestože Brown byl téměř o 40 let starší než Green.

Green byl navíc v poutech až 20 minut, zatímco Brown „jen“ asi tři minuty. V důsledku toho soud rozhodl, že „právo nebylo v době incidentu jasně stanoveno“ a plně přiznal kvalifikovanou imunitu.

Naštěstí měl Brown větší štěstí při odvolání. 7. února devátý obvod rozhodl, že důstojníci „zpočátku jednali rozumně“, když odstranili Brownovou z jejího auta. Ale poté, co okamžitě splnila jejich rozkazy, mělo být naprosto jasné, že policisty na místě neohrožuje „83letá, 5'2“, 117kilová, neozbrojená, zcela poddajná žena. Ve skutečnosti jeden ze seržantů Brownovi dokonce řekl: "Samozřejmě nevypadáš, že bys byl podezřelý z násilí."

Navíc jakékoli rozdíly mezi případy týkajícími se Browna a Greena byly „nepodstatné“. „Skutečnosti nasvědčující tomu, že žalobce v Zelená nepředstavovaly bezprostřední hrozbu, jsou věcně stejné jako zde dotčená fakta,“ dodal devátý obvod. V souladu s tím soud odepřel důstojníkům kvalifikovanou imunitu za Brownův nárok na nepřiměřenou sílu, což umožnilo pokračování této části jejího soudního sporu.

Nicméně, devátý obvod stále zastával kvalifikovanou imunitu pro důstojníky na Brownovu nezákonnou žádost o zatčení. Ale i toto rozdělené rozhodnutí bylo pro soudce Ryana Nelsona příliš. V žíravém nesouhlasu Nelson varoval, že tím, že rozhodnutí soudu umožnilo 83leté ženě žalovat policisty, kteří jí neprávem nasadili pouta, „hrozí, že zmrazí budoucí policejní výkon a vyšetřování v těchto závažných případech“.

Nelson pokáral většinu za to, že se spoléhala na „příliš zobecněné pojmy“, aby jasně stanovila Brownova ústavní práva. Místo toho by Nelson dovolil, aby se za platný precedens považoval pouze absurdně úzký a konkrétní vzorec faktů.

"Nikdy jsme tak netvrdili," napsal, "že je jasně prokázáno, že policisté, kteří narazí na neozbrojené auto podezřelé z velké krádeže malého vzrůstu, mají zakázáno nařídit podezřelému, aby na několik sekund poklekl a nasadil mu pouta. pár minut, než ověří vlastnictví automobilu a potvrdí, že ve vozidle nikdo není.“

Soudce však připustil, že „spoutat dobře vychovanou, neozbrojenou, 83letou ženu, která se podřídila policejním pokynům, může porušovat standardy společenského slušnosti“. Ale i když „babičky po celé zemi mohou oprávněně mávat zkušeným prstem kritizujícím policejní akci“, policisté by měli mít stále nárok na kvalifikovanou imunitu, tvrdil Nelson.

Tip klobouku na Zpravodaj Short Circuit z Institutu pro spravedlnost.