Korupce přiživuje násilí na Blízkém východě, říká Transparency International

Protikorupční organizace Transparency International varovala, že náklady na štěpení po celém světě zůstávají vysoké a situace se v mnoha případech spíše zhoršuje než zlepšuje.

V nejnovějším Indexu vnímání korupce berlínské organizace, který byl dnes zveřejněn, se uvádí, že 124 zemí má stagnující úroveň korupce, zatímco počet zemí v poklesu se zvyšuje.

Index využívá více než tucet zdrojů informací k hodnocení zemí na stupnici 0–100 bodů, kde 100 je velmi čisté a 0 je vysoce zkorumpované. Nejlépe hodnocené Dánsko má 90 bodů, zatímco na druhém konci žebříčku má Somálsko pouhých 12 bodů. V průměru země získávají pouze 43 bodů – úroveň, která se za posledních 11 let neměnila. Více než dvě třetiny zemí získaly méně než 50 bodů.

Na regionálním základě je na prvním místě západní Evropa s průměrným skóre 66 bodů. Na druhou stranu, subsaharská Afrika dosahuje méně než poloviny, každá s pouhými 32 body. Zatímco 25 zemí po celém světě si v minulém roce zlepšilo své skóre, včetně Angoly, Malediv a Vietnamu, asi 31 zemí zaznamenalo pokles skóre, včetně Kanady, Malajsie a Spojeného království.

Spodní části tabulky dominují země z Afriky a Blízkého východu. Mezi deseti nejnižšími zeměmi jsou tři z regionu MENA – Libye, Jemen a Sýrie – zatímco další čtyři jsou ze subsaharské Afriky – Burundi, Rovníková Guinea, Jižní Súdán a úplně na konci hromady Somálsko. K těmto zemím se v dolní desítce připojují Haiti, Severní Korea a Venezuela.

Na vrcholu žebříčku dominují bohaté země ze západní Evropy a asijsko-pacifického regionu, přičemž na prvních třech místech se umístily Dánsko, Nový Zéland a Finsko.

Regionální pokles pro Střední východ

Některé regiony se také vydávají špatným směrem, přičemž průměrné skóre na Středním východě a v severní Africe (MENA) kleslo na nové minimum 38 bodů.

Nejméně zkorumpovanou zemí Blízkého východu jsou SAE, které se umístily na společném 27. místě vedle Chile s 67 body. Transparency International však ve své zprávě uvedla slova varování před Spojenými arabskými emiráty a dalšími, relativně vysoce hodnocenými zeměmi, jako je Katar (40. místo s 58 body), přičemž uvedla, že jejich skóre se za poslední rok snížilo kvůli tlaku ze strany států Perského zálivu. obrátit se k „hypernacionalismu“ a omezit prostor pro občanskou angažovanost.

„SAE zůstávají nejlepším skóre v regionu, ale začaly vykazovat znepokojivé známky poklesu. Zatímco její vláda podnikla kroky ke zvýšení efektivity ve veřejné správě, stále existuje malá transparentnost a chybí mechanismy na ochranu před korupcí a jiným zneužíváním,“ uvádí zpráva.

V případě Kataru Transparency International uvedla, že „zatímco drobné korupční delikty jsou pravidelně trestány, nezávislé mechanismy pro odhalování a prevenci systémové korupce vážně chybí. Dodal, že protikorupční legislativa je občas zneužívána k cílení na kritiky a informátory, jako je Abdullah Ibhais, zaměstnanec organizačního výboru mistrovství světa, který byl uvězněn po dobu tří let po zveřejnění zneužívání migrujících pracovníků; byl odsouzen za úplatkářství a zneužití finančních prostředků.

„Politická korupce se v celém arabském regionu stala endemickou. Vlády upevňují kontrolu, omezují základní práva a svobody, podněcují občanské nepokoje a odvádějí zdroje od kritických protikorupčních mechanismů a rámců politické integrity,“ říká Kinda Hattar, regionální poradce pro MENA v Transparency International. "Dokud lídři nepřistoupí k ochraně práv a hlasů lidí v celém regionu, bude smrtící spirála korupce a násilí nadále eskalovat."

Podle Transparency International je rozšířený problém korupce v regionu MENA neoddělitelně spojen s násilím v mnoha zemích této oblasti.

Tento region „je příkladem nesčetných způsobů, jak se korupce a násilí vzájemně podporují,“ uvedl ve své zprávě. "Mnoho států bylo postaveno na zkorumpovaných systémech, které posilují pár a využívají odpad (protežování) a úplatky, rozvrstvují společnosti a vytvářejí křivdy, které vedou ke konfliktům a krveprolití."

Zpráva také poukázala na to, že v celém regionu chyběla transparentnost rozpočtů státní bezpečnosti, což umožňovalo utrácet finanční prostředky bez veřejné kontroly a v některých případech je přesměrovávali zkorumpovaní aktéři.