Přebírání majetku Nevinným policisty je „legitimní“, říká Nejvyšší soud Jižní Karolíny

Nejvyšší soud Jižní Karolíny minulý týden zasáhl proti vládní odpovědnosti zachováno státní zákony o propadnutí majetku, které policii umožňují trvale konfiskovat hotovost, auta a dokonce i domy, aniž by kdy podávali trestní oznámení. Zrušením rozsudku nižšího soudu, který prohlásil civilní propadnutí za neústavní, rozhodnutí ohrožuje vlastnická práva tisíců lidí v celém státě Palmetto.

Zametání vyšetřování touto Greenville News a Anderson Independent Mail identifikovala nejméně 1,510 40 případů – téměř XNUMX % všech případů propadnutí majetku ve státě – kdy vlastník nebyl nikdy odsouzen za trestný čin. A podle státního práva, pokud vlastník formálně nepožádá o svůj zabavený majetek, orgány činné v trestním řízení vyhrají „rozsudek pro selhání“ a ponechají si to, co bylo odebráno. v Jižní Karolíně, více než% 70 případů propadnutí bylo kontumačně vyhráno.

Horší je, že státní právo poskytuje policii silně zvrácenou motivaci za účelem zisku. Jakmile majetek propadne, zabavovací agentura si ponechá prvních 1,000 75 USD a poté 20 % ze zbytku. Žalobci dostávají 5 %, zatímco do obecného fondu se posílá pouhých 2009 %. Od roku XNUMX vymáhání práva generovalo téměř 97 milionu $ ve státním propadnutí příjmu.

"Toto rozhodnutí je šokující a zároveň mimořádně zklamáním," řekl Robert Frommer, vysoký právník Ústavu pro spravedlnost, který případ vede. "Zákony Jižní Karolíny o propadnutí majetku porušují vlastnická a ústavní práva občanů, ale soud rozhodl, že je na zákonodárném sboru - samotném subjektu, který tyto zákony uzákonil - aby tato práva chránila."

Případ se datuje do roku 2017, kdy byl Travis Green zatčen na základě několika obvinění v okolí Myrtle Beach. Kromě zabavení narkotik zabavila 15. obvodní protidrogová jednotka 20,771 XNUMX dolarů v hotovosti z Greenovy peněženky a venkovní garáže. Přestože Green přiznal vinu, napadl pokus vlády propadnout jeho majetek.

V překvapení rozhodnutí15. obvodní soud v roce 2019 rozhodl, že občanskoprávní propadnutí věci bylo protiústavní. Konkrétně soud rozhodl, že zákony o zabavení majetku v Jižní Karolíně porušují ochranu pro řádný proces a ochranu proti nepřiměřeným pokutám. Po rozhodnutí zůstaly všechny případy propadnutí věci v okruhu. Žalobci pak případ odvolali k nejvyššímu soudu státu.

Nejvyšší soud v Jižní Karolíně mohl vydat přelomové rozhodnutí potvrzující ústavní práva. Místo toho to puntovalo. Soud odmítl omezit občanskoprávní propadnutí věci s argumentem, že „vláda má silný, legitimní zájem na propadnutí majetku spojeného s trestnou činností“, i když tento majetek vlastní někdo, kdo nebyl obviněn z trestného činu.

Dále s odkazem na údajný „naprostý nedostatek judikatury“, která zrušila zákony o propadnutí majetku, Nejvyšší soud Jižní Karolíny dospěl k závěru, že vlastní režim propadnutí majetku státu „není neplatný“.

Přesto v roce 2018 federální okresní soud v Novém Mexiku zrušil občanskoprávní propadnutí majetku Albuquerque jako protiústavní. Ve vyčerpávajícím přehledu 91stránkové rozhodnutí, soudce James Browning pečlivě rozhodl, že zákony města o zabavení vozidel porušují právo na řádný proces. Místo aby se s touto analýzou potýkal, Nejvyšší soud Jižní Karolíny pouze mávl rukou na toto rozhodnutí jako na „odlehlé“.

To vyvolalo prudký nesouhlas ze strany hlavního soudce Donalda Beattyho, který pokáral soud za to, že hájí „iluzi řádného procesu“. „Většina lpí na precedentu, pokud jde o starověkou právní fikci, navzdory jejím pochybnostem, protože tak to vždy bylo, a pak to izoluje fikci od dalšího zkoumání za nenapadnutelné domněnky ústavnosti,“ napsal.

Tato „slepá recitace dřívější judikatury“, poznamenal hlavní soudce, ignoruje, jak „občanské propadnutí se rozšířilo daleko za své historické kořeny a daleko za úvahy zakladatelů našeho národa a dřívějších rozhodnutí ospravedlňujících jeho použití“, rozhodnutí, která byla v drtivé většině omezena na admiralitu. případy.

"Bez pochyby," dodal Beatty, "vláda nemůže mít žádný legitimní zájem na vymáhání propadnutí majetku nevinnému vlastníkovi nebo někomu, komu nebyl poskytnut řádný proces." Takový systém „nemůže odolat ústavní kontrole“.

I když Nejvyšší soud v Jižní Karolíně nedokázal plně prověřit občanskoprávní propadnutí věci, většina přesto trvala na tom, že tuto praxi může změnit nebo zrušit pouze státní legislativa. Omezení občanskoprávní konfiskace by podle soudu „zasáhlo do ústavního výkonu zákonodárné moci Valného shromáždění“.

Tato obava je „nemístná,“ odsekl Beatty. „Tento soud nezasahuje do zákonodárné pravomoci, když pouze plní svou odvolací roli přezkumu ústavnosti stávající legislativy a výslovně ponechává jakékoli budoucí zákonné změny na Valném shromáždění,“ napsal předseda senátu.

V posledních letech zákonodárci v Jižní Karolíně zvažovali návrhy zákonů, které by zcela zrušily civilní propadnutí věci a nahradily ji trestním propadnutím, které povoluje propadnutí až po odsouzení za trestný čin. Pokud by byla uzákoněna, přidala by se i Jižní Karolína čtyři státy— Maine, Nebraska, Nové Mexiko a Severní Karolína — při odstraňování této praxe.

„Bez ohledu na to, co se stane u soudů, je Institut pro spravedlnost spolu se širokou a dvoustrannou skupinou obhájců připraven spolupracovat se zákonodárci na nápravě chybného procesu propadnutí majetku v Jižní Karolíně jednou provždy,“ řekl vrchní právní poradce Institute for Justice. Lee McGrath.