Kongres bude hlasovat o tom, zda zrušit IRS a zavést jednu národní daňovou sazbu

Právě teď je průměrná cena za bochník chleba, přibližně, 1.87 $. Podle nového zákona navrženého sněmovními republikány by tato cena vzrostla na více než 2.50 dolaru. To by byl výsledek zákona o spravedlivé dani, návrhu zákona, který navrhlo přibližně 30 republikánů ve sněmovně. Předseda Sněmovny reprezentantů Kevin McCarthy (R-Kalifornie) slíbil, že ji předloží sněmovně k hlasování, i když neupřesnil kdy a za jakých podmínek.

Zákon o spravedlivých daních je nejnovějším ztělesněním myšlenky, která se objevuje již více než jednu generaci. Navrhovaný zákon by zcela odstranil IRS as ním všechny federální daně, včetně daní z příjmu, mezd, majetku a korporací. Na jeho místě by Kongres uzákonil plošnou 30% daň z obratu na veškeré zboží a služby po celé zemi.

I když tento návrh pravděpodobně neprojde, může to být dobrý nápad zápas s prověřeným finančním poradcem zdarma, abychom vám pomohli s vašimi daňovými potřebami.

Národní daň z obratu – historický pohled

Národní daně z prodeje jsou nápad starý jako třírohé klobouky. V 18. a 19. století moderní daně z příjmu neexistovaly. Místo toho, jako většina vlád, se USA financovaly hlavně prostřednictvím cel a daní z prodeje. Trvalé daně z příjmu byly schváleny ústavním dodatkem v roce 1913 a systém, který známe dnes, nebyl zaveden až do druhé světové války.

Dnes se žádná velká ekonomika nespoléhá na příjmy výhradně z daní z obratu. Zatímco a hrstka malé nebo ropou poháněné ekonomiky nemají žádnou daň z příjmu, hlavní výjimky z tohoto pravidla jsou subjurisdikce jako americké státy nebo města.

Tato myšlenka však zůstává miláčkem amerického konzervativního hnutí. Za posledních 30 let to přišlo přes a přes a přes znovu. Důvod je částečně historický, mnozí z politické pravice obhajují formu ústavního práva, která má kořeny ve formě dokumentu z 18. století. Většina důvodů však souvisí s povrchní spravedlností rovné maloobchodní daně. Každý by za všechno zakoupené zaplatil stejně, bez ohledu na to, co.

Příběh pokračuje

To, tvrdí zastánci, by bylo lepší než to 3,000 stránka daňový kód, který Amerika nyní používá. Daňoví experti však nesouhlasí a uvádějí četné problémy s vnitrostátní daní z obratu.

Nedostatky zákona o spravedlivé dani 

Za prvé, zastánci argumentují, že pouhá skutečnost komplikace není obžalobou systému. Amerika je velká země s ekonomikou 23 bilionů dolarů. Jeho daně budou téměř jistě do té či oné míry komplikované. A co víc, základní základ amerického daňového zákoníku je velmi přímočarý. Čím více domácnost vydělá, tím více zaplatí na daních. Každý rok IRS zveřejňuje tabulky příjmů, které podrobně popisují, kolik daňový poplatník dluží na základě toho, kolik vydělávají.

Kongres však také používá daňový kód k pobídce k určitému chování (jako je vlastnictví domu nebo vstup do armády) a nákupům (jako solární panely). Daňový zákon komplikuje tato síť kreditů a srážek, nikoli samotný koncept progresivní daně z příjmu.

To je jeden problém. Dalším problémem je měřítko.

Jak bylo napsáno, zákon o spravedlivé dani je zavádějící. Navrhuje 23 % “včetně daně” sazba, což znamená, že se vztahuje na náklady na zboží a služby po zdanění. Většina současných daní z prodeje, pokud ne všechny, se vypočítává bez daně, což znamená, že sazba daně se vztahuje na náklady na zboží a služby před zdaněním.

V důsledku toho, zatímco zákon o spravedlivých daních tak, jak je napsán, navrhuje 23% včetně daně, byla by to 30% daň způsobem, jakým prakticky všichni daňoví poplatníci počítají daně z obratu.

I tato podstatná série cenových nárůstů, jak se většina ekonomů shoduje, by byla stále příliš nízká na to, aby mohla financovat národní vládu. Brookingsův institut studovat zveřejněná v roce 2005 navrhla, že správná míra by se musela blížit 44 %, aby nahradila současné vládní příjmy. To také předpokládá, že daň z obratu nebude mít žádný významný dopad na ekonomickou aktivitu, což znamená, že lidé budou nadále nakupovat a utrácet jako obvykle, a to i v případě 30% až 44% zvýšení cen u veškerého zboží a služeb.

Mírně řečeno, ekonomové jsou k tomuto návrhu skeptičtí. Místo toho mnozí varují, že tento druh celoekonomického zvýšení cen by téměř jistě zpomalil spotřebitelskou aktivitu navzdory spotřebitelské základně, která je bohatší, protože neplatili žádné daně z příjmu.

Odborníci se také shodují, že hlavní prodejní argument zákona o spravedlivé dani, jeho jednoduchost, je také nepřesná. Jako briefing Centra daňové politiky poznamenat,, i když by návrh zákona ve jménu jednoduchosti zrušil IRS, činí tak jednoduše tím, že nutí státy a města, aby vybíraly daně jménem federální vlády. Toto, jak uvádí briefing, „jen outsourcuje práci státům (a District of Columbia)… Pokud optimisticky předpokládáme, že FairTax přináší zhruba stejné množství příjmů (jako podíl na ekonomice) jako současný daňový zákon, roční poplatky za výběr ročně pro státy by se blížily 10 miliardám dolarů. Pro srovnání, IRS utratil cca $ 13 miliardy za rok za poslední desetiletí."

Kromě požadavku, aby státy vybíraly daně jeho jménem, ​​což federální vláda možná ani nemá pravomoci, by zákon o spravedlivém zdanění vytvořil dvě nové agentury, které by nahradily zrušený IRS. Úřad pro spotřební daň a Úřad pro daň z prodeje by dohlížely na správu nové daně z prodeje a spolupracovaly se státy a městy pověřenými vybíráním těchto daní.

A konečně, hlavní obava, kterou má většina daňových expertů, je, že národní daň z obratu by snížila daně bohatým, zatímco by je prudce zvýšila na domácnosti s nízkými příjmy. To je způsobeno nepřiměřenou povahou daní z obratu obecně. Čím méně peněz domácnost vydělá, tím více ze svých příjmů vydá na životní náklady, které by všechny podléhaly nové 30% dani. Bohatší domácnosti ukládají větší část svých peněz na bankovní účty a investice, z nichž by nic nebylo zdaněno podle zákona o spravedlivých daních.

Jedna studovat z roku 2011 zjistil, že výsledky 30% daně z obratu, jak je navrženo podle zákona o spravedlivé dani, by v drtivé většině přesunuly daňové zatížení země. Studie zjistila, že vnitrostátní daň z obratu by snížila daně pro nejlépe vydělávající osoby přibližně o 40 %. Mezitím by chudším domácnostem vzrostlo daňové zatížení o 200 % až 1,000 XNUMX %.

Pro zvládnutí tohoto nepřiměřeného dopadu zákon o spravedlivém zdanění navrhuje zasílat domácnostem měsíční kontroly, aby se tento problém vyrovnal. Tyto takzvané „předběžné“ kontroly by se rovnaly 23 % federálně stanovených životních nákladů na úrovni chudoby. Tyto peníze by obdržely všechny domácnosti bez ohledu na výši příjmu.

Tento návrh se opět dostal pod téměř všeobecnou kritiku daňových expertů. I když by prebatace zmírnila regresivní dopad národní daně z obratu, navrhovaný zákon by stále snížil daně pro bohaté a zároveň zvýšil daně pro osoby s nízkými a středními příjmy. To by také vyžadovalo administrativu a dohled, čímž by se opět odstranila navrhovaná jednoduchost rovné daně z obratu.

Zákon o spravedlivé dani je nejnovější verzí myšlenky, která existuje minimálně od poloviny 1990. let a pravděpodobně mnohem déle. Jeho zastánci tvrdí, že národní maloobchodní daň by byla jednodušší a spravedlivější než daň z příjmu a dala by Američanům více peněz na utrácení, což by vedlo k výrazně většímu hospodářskému růstu.

Prakticky každý odborník třetí strany, který myšlenku studoval, zjistil opak. Vnitrostátní daň z obratu by byla složitá na správu, s obrovským potenciálem pro mezery a úniky. Domácnostem s vysokými příjmy by to výrazně snížilo daně a těm s nízkými příjmy je ještě zvedlo. A pokud něco, pravděpodobně by to zpomalilo ekonomiku, protože spotřebitelé přizpůsobují své nákupy vyšším cenám.

O tomto návrhu zákona zatím nebylo naplánováno žádné hlasování. Prezident Biden řekl, že bude vetovat, i když projde.

Závěrem

Sněmovní republikáni navrhli odstranit daně z příjmu a IRS a nahradit je národní 30% daní z obratu. Prakticky všichni daňoví experti, kteří se touto problematikou zabývají, se shodují, že by to zkomplikovalo daňový zákoník a působilo by to jako masivní snížení daní pro bohaté.

Tipy na daně

Fotografický kredit: ©iStock.com/Pgiam

Příspěvek Kongres bude hlasovat o tom, zda zrušit IRS a zavést jednu národní daňovou sazbu se objevil nejprve na Blog SmartAsset.