Kongres, odpověď na SEC? – Trustnodes

„Paternalistický a líný regulátor se rozhodl pro řešení, jako je toto: nezahajujte veřejný proces k vývoji funkčního registračního procesu, který investorům poskytuje cenné informace, prostě jej zastavte.“ – Hester Pierce, komisařka SEC.

„Strategie regulačních očistců Garyho Genslera nejvíce poškozuje běžné Američany – nechává je v prachu, dokud jsou tyto příležitosti dostupné na moři.“ – Tom Emmer, domácí většinový bič.

„Současný zásah proti kryptoměnám se pro banky prodává jako problém ‚bezpečnosti a zdraví‘, nikoli pouze jako problém s rizikem reputace. Jake Chervinsky z Blockchain Association tomu říká „regulace prostřednictvím blogového příspěvku.“ – Nic Carter dříve z Blockchain.com, nyní VC.

"Zákony o cenných papírech... jsou dobré pro investory." Gary Gensler, předseda Komise pro cenné papíry a burzy (SEC).

V kapitalistické společnosti, pokud nejste schopni růst svůj kapitál, pak nemáte žádné slovo v demokratickém procesu, kde kapitál dominuje.

Název tedy může znít dramaticky, zvláště pokud se týká některých řízené staking, ale to, co se zde děje, daleko přesahuje tento konkrétní problém nebo skutečně kryptoměnu. Místo toho se jedná o bod, kdy se generace ptá, zda společně ukončíme to, co je v zásadě vládnutí násilníků, spíše než vláda zákona a řádný proces.

Existuje dokumentární film z roku 2018 o Dicku Cheneym, bývalém viceprezidentovi George Bushe, s názvem Vice.

Poukazuje na nezastavitelné zneužívání, které může mocenská pozice ve vládnutí dovolit kvůli jednotlivcům, kteří se rozhodnou neřídit se řádným procesem a právním státem, a jsou schopni tak učinit, protože v USA není úplně nikdo, kdo by je zastavil. ani soudnictví.

Kovboj, komentátoři říkali Bushovi, ale násilník je lepší popis, protože naprosto ignoroval... v podstatě osvícení a celý rámec pro odpovědnou a omezenou vládu.

Dědictví toho žije za vlády Vladimira Putina, který „zdokonalil“ umění násilnictví, jak bychom to mohli nazvat, přičemž právní stát nyní v Rusku prakticky neexistuje, což má dosti hrozné důsledky, protože toto je nyní země ve válce volby přímo na jejích hranicích.

Ještě před deseti lety to byla země, která byla liberální demokracií. Od pradávna je však velmi dobře známo, že demokracie je křehká. Aby to fungovalo, potřebuje demos, lidi nebo veřejnost, a pokud veřejnost netvrdí limity vládnutí, pak neexistuje žádný limit.

Demokracie je nejkřehčí během války, a tak se snad dá pochopit, proč se Bushovi podařilo mnohé vyváznout, ačkoli to bylo nepřijatelné a veřejnost to nepřijala do té míry, že se nakonec vzbouřila v brexitu a Trumpovi.

Dědictví této schopnosti a ochoty zneužít postavení však zjevně zůstává. Koneckonců mír, pokud jde o naše vlastní národy, je stále velmi nový. A přesto je načase se zeptat, zda nyní musíme skoncovat s touto kulturou zneužívání, která trvá poslední dvě desetiletí.

USA, studená demokracie

Státní služba Spojených států vyniká mezi západními demokraciemi tím, že je k tomuto prostoru velmi chladná a dokonce hluchá.

Proč? V zásadě to může být tak, že pouze Kongres může volat vládu USA a její agentury k odpovědnosti a Kongres tak docela nefunguje.

"Píše se rok 2028, stovky tisíc Američanů byly uvězněny za nelegální používání kryptoměny místo CBDC a Hester Pierce stále jen píše nesouhlasná sdělení."

Tak říká LBRY, projekt, který nedávno nechal soudce rozhodnout, že jeho token je cenný papír, a proto vyžaduje povolení od SEC.

Na rozdíl od Spojeného království, kde se tedy můžete spolehnout na soudnictví, v USA jednoznačně nemůžete, protože soudci jsou politicky jmenováni, což je hrozný stav.

Bez přímé odpovědnosti samotné veřejnosti u soudu, obhajované zuřivě nezávislou justicí, se může stát, že státní správa se o veřejnost nemusí starat.

Záleží pouze na Kongresu a Kongres nefunguje. Sledujeme tedy, bez veřejné konzultace, řádného procesu nebo dokonce právního státu, uvalení zákazu nejen na tvorbu kapitálu, ale i na růst kapitálu, a to pouze pro veřejnost, nikoli pro bohaté.

Z tohoto tvrzení velmi dobře chápete, proč roste nerovnost a proč ubývá střední třídy. Nemohou se podílet na kapitálových ziscích technologického pokroku, protože je jim zakázáno takový kapitál poskytovat.

Vlna crowdfundingu na začátku roku 2010, která mohla vést k velmi odlišnému internetu, byla zakázána stejnými zákony o cenných papírech, které zakazovaly veřejnosti mít podíl na Facebooku nebo Twitteru, dokud nebyly veřejně obchodovány s obrovskými giganty. zbyly malé kapitálové zisky.

Chtějí udělat totéž s kryptoměnami a snaží se o to od roku 2018. Výhodou, kterou však máme, je zaprvé, že nás nerozptyluje válka podle Bushova výběru, a zadruhé, že nepotřebujeme platformy. Blockchain je platforma, a proto lze provozovat i plně anonymně, jak Satoshi Nakamoto stále dokazuje.

Nebude tedy tak snadné jako u crowdfundingu zavést toto jedno pravidlo pro bohaté a jiné pro ostatní, a to jak technicky, tak i politicky, protože se jedná o velmi odlišnou generaci od generace X nebo generace no name, jako jsme my nazvěte to.

Jejich formativní roky byly za mnohem méně cynických okolností a jejich popírání trvalo příliš dlouho. Zatímco tato generace velmi dobře ví, kolik stojí apolitika.

Samozřejmě z Genslerova pohledu je jeho udělení povolení „dobré pro investory“. Jeho předchůdce říkal, že Amerika je nejlepší, má nejlepší trh, ale šedivé mrakodrapy vyprávějí jiný příběh.

Tato generace si nemůže dovolit takovou samolibost, jak si státní správa jasně myslí, že ano, protože digitální transformace je v plném proudu a jen blázni by předpovídali, jak se vyvine, když jsme uprostřed průmyslové revoluce.

Mohou existovat různé způsoby, jak dosáhnout správné rovnováhy, včetně přístupu Spojeného království, kde je vyžadováno zveřejnění, nikoli však povolení.

Bidenova administrativa však zjevně není ochotna uplatňovat takovéto ekonomicky liberální přístupy a namísto toho se rozhodla uvalit diskriminační zákazy, aniž by o tom diskutovali zákonodárci.

A v sázce je to docela velké, protože pokud bude veřejnost vyřazena ze slibných příležitostí pro růst kapitálu – i když zde v omezené míře jen kvůli tomu, co si myslí, že jim politicky projde –, pak se USA mohou vyvinout ve dvoutřídní společnost, tzv. aristokracie nebo ještě hůř.

Čas zatřást Bidenem?

A tak se dostáváme k nejobtížnějšímu bodu, protože společnost je mnohem složitější než jen krypto a jsou věci, které mohou krypto ovlivnit mnohem více než nějaký řízený sázek.

Porazit nacionalisty tím, že Ukrajina vyhraje to, co je fakticky válkou za liberalismus v osvícenském smyslu, je mnohem důležitější, protože nacionalisté by pravděpodobně ke kryptoměnám zvolili stejný přístup jako Čína, ne-li horší.

Vůbec se jim nelíbí svoboda, a přestože Putin sám je krypto přátelský, jeho západní verze by pravděpodobně nebyly z toho, co jsme viděli v posledních letech.

A tak pokud jde o Bidena a prezidentský úřad, je to krutá volba, zda bychom ho měli nahradit, protože v zahraniční politice byl dosud vynikající – možná ignoruje protekcionistický boj s EU kvůli dotacím –, ale v otázce dotací je poněkud slabý. ekonomika.

A můžete říci, že ohledně Ukrajiny panuje shoda, ale jen málokdo má jeho zkušenosti. Je to velmi lákavé zamést tuto sázkovou epizodu pod koberec.

Ale měli bychom? Byl by hazard lákavější a omezující pro současnou vládu. Pokud si Biden bude myslet, že je reálná šance, že má jen dva roky, možná urychlí ukrajinské vítězství, zejména ve světle „voleb“ příští rok v Rusku.

A přesto je Biden populární bez ohledu na jeho chyby. Opravil image USA v zahraničí, ale může ekonomika počkat, existují probíhající procesy, které by bylo příliš mnoho na to, aby pokračovaly.

Náš celkový úsudek je v tomto bodě spokojit se s varováním. Kryptoprůmysl a širší Silicon Valley se mohou obrátit na Rona DeSantise a nabídnout mu podporu výměnou za to, že Hester Pierce bude předsedkyní Komise pro cenné papíry a burzy.

S plnou podporou by byl nevolitelný Trump jen vedlejší a Biden může klidně prohrát jen kvůli věku, když už nic jiného.

Holisticky se však v tomto bodě nejedná o něco, co by odpovídalo přirozenému závěru. Je zřejmé, že rozhodnutí je na samotném DeSantisovi a na širším kryptoprůmyslu, ale může se stát, že v Kongresu jsou lepší výnosy.

Na rozdíl od předsednictví se Kongres v tomto bodě nemůže soustředit na nic jiného než na ekonomiku. Výstřel republikánů na dluhový strop je proto dobrou hrou. Pokud si zachovají toto zaměření, Trump může být ignorován jako jakési divadlo a voliči by jim dokonce mohli dát kontrolu nad domy v roce 2024 a možná by si ponechali Bidena, jistě, pokud je Trump volbou.

Je to Kongres, kdo schválil tento diskriminační zákon o cenných papírech z roku 1933, který v tomto digitálním věku spoutá Spojené státy.

Před sto lety to možná dávalo smysl, ale abychom se chopili nových příležitostí a efektivity ve věku globalizované komunikace, potřebuje to významné změny.

Na rozdíl od státní služby, která odpovídá prezidentovi, je Kongres odpovědný veřejnosti. A proto je Kongres mnohem přátelštější ke kryptoměnám než kterákoli jiná pobočka, i když je v tomto prostoru stále poměrně „cizí“ stvoření.

Takže možná nejlepší přístup je trochu blíže seznámit se s Kongresem. Je to různorodá parta a v USA jsou jedinou nezávislou institucí na vládě, a proto tam najít odpověď stojí za to.

Obtížné, možná pomalé, ale potenciálně přínosné, protože je to správné místo pro debatu o ekonomice a nemusíme dělat komplexní rozhodnutí, protože se můžeme soustředit jen na vlastní podnikání.

Kongres možná pochopí, že nová generace má odlišné názory na ekonomickou svobodu a že by měla být zmocněna k tomu, aby se otevřeně zapojovala do digitálního podnikání a inovací, bez svolení zajatých byrokratů.

Přinejmenším by to otevřelo debatu a debata o ekonomice je přesně to, co právě teď potřebujeme, zvláště s nadcházející recesí.