Manželka hlavního soudce Robertse je nejnovější manželkou Nejvyššího soudu, která vyvolala etické obavy

Topline

Manželka předsedy Nejvyššího soudu Johna Robertse čelí prověřování kvůli možnému střetu zájmů poté, co bývalý kolega varoval ministerstvo spravedlnosti a Kongres o její roli náboráře pro právnické firmy. New York Times Zprávy, nejnovější etický problém, kterému čelí soud poté, co se manželka soudce Clarence Thomase již dostala pod palbu kvůli potenciálním konfliktům.

Klíčová fakta

Jane Sullivan Roberts, právní náborář, vydělala „miliony“ na provizích za nábor právníků pro pracovní místa v advokátních kancelářích, mezi které patří i firmy, které mají případy u Nejvyššího soudu, uvedl její bývalý kolega Kendal Price podle dopisu, který obdržel. Doba.

Price poskytl federální vládě záznamy o provizích, které si manželka spravedlnosti vydělala v letech 2007 až 2014, a požádal o prošetření této záležitosti s argumentem, že by pro soudce mělo být povinné zveřejňovat informace o práci svých manželů.

Cena zažaloval Jane Sullivan Roberts v roce 2014 poté, co byl vyhozen z její náborové firmy – žaloba skončila v arbitráži o rok později a právník, který zastupoval Price v jeho žalobě proti Robertsové a její firmě, James E. O'Connell, Jr., dosud neodpověděl žádost o vyjádření.

Price neuvedl konkrétní případy, které se týkají práce hlavního soudce, ale uvedl, že Jane Sullivan Roberts umístila ministra vnitra Obamovy éry Kena Salazara do WilmerHale, velké právnické firmy, která u nejvyššího soudu projednávala více než 125 případů. příkladem, Doba zprávy.

Hlavní soudce se nikdy neodvolal z případu kvůli své manželce a nezveřejňuje její klienty ani příjmy při zveřejňování finančních informací. Doba, pouze oznamovala svůj plat, ale ne provize – ale Price tvrdil, že je to zavádějící, protože provize „závisí na kultivaci a využití vztahů, aby bylo možné naplnit konkrétní obchody“.

Řekla to mluvčí Nejvyššího soudu Patricia McCabeová Doba soudci jsou „pozorní k etickým omezením“ a citovali an poradní stanovisko to říká, že soudci se nemusí odmítat jen proto, že jejich manžel byl náborář pro právnickou firmu, která vystupovala před soudem.

Roberts řekl law.com v roce 2019, že je citlivá na potenciální konflikty a řeší je „případ od případu“, vyhýbá se „záležitostem s jakoukoli spojitostí s rolí jejího manžela jako hlavního soudce“ a odmítá spolupracovat s právníky, kteří mají nevyřízené záležitosti před soudem .

Zásadní nabídka

"Věřím, že strany v soudních sporech u amerických soudů, a zejména u Nejvyššího soudu, si zaslouží vědět, zda domácnosti jejich soudců dostávají od advokátních kanceláří šesticiferné platby," napsal Price ve svém dopise, jak jej citoval úřad. Doba.

Co sledovat

Stále není jasné, zda Kongres nebo Ministerstvo spravedlnosti podniknou nějaké kroky v reakci na Priceovu stížnost. Předseda senátního justičního výboru senátor Dick Durbin (D-Ill.) řekl v prohlášení Doba dopis nastolil „znepokojivé otázky, které znovu prokazují potřebu“ etických reforem u Nejvyššího soudu, ale nezavázal se k tomu, že výbor podnikne jakékoli kroky k odpovědi na stížnost.

Contra

Právní experti citovaní Doba byli rozděleni v otázce, zda Robertsova legální náborová práce byla střetem zájmů. „Je těžké si představit, jak by to zkazilo hlasování [hlavního soudce],“ řekla profesorka práva z University of Virginia Amanda Frostová. Dobas argumentem, že hlavní soudce řádně odhalil práci své manželky a „soudní manželé by měli mít možnost mít vlastní kariéru“.

Klíčové pozadí

Projekt Doba zpráva o manželce hlavního soudce přichází v době, kdy Nejvyšší soud čelí značnému požáru kvůli potenciálním etickým obavám týkajícím se manželky jiného soudce, jak Thomasova manželka Ginni Thomasová získala rozšířená kontroverze za její pravicový aktivismus. Ginni Thomas opakovaně pomáhala snahám převrátit 2020 volby zatímco případy zpochybňující výsledky voleb byly předloženy Nejvyššímu soudu a manželka soudce také zapojeny s organizacemi GOP, které podaly informace u soudu. (Ginni Thomasová popřela jakékoli provinění a uvedla, že ona a její manžel pracují odděleně.) Konzervativní soud 6-3, jehož hodnocení u americké veřejnosti kleslo na rekordní minima v posledních měsících také zkoumal potenciální etické obavy mezi samotnými soudci. Soudce Neil Gorsuch čelil kritice za to, že na akci Federalist Society vystoupil spolu s bývalým viceprezidentem Mikem Pencem a guvernérem Floridy Ronem DeSantisem a soudci Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrett zvedli obočí mimo jiné za to, že se zúčastnili večírků s prominentními republikány nebo právnickými firmami. obavy.

Překvapující fakt

Soudci Nejvyššího soudu, na rozdíl od nižších soudců federálního soudu, nejsou nuceni dodržovat kodex chování. To vyvolalo širokou kritiku a volá za etické reformy soudu, ale zatím nevedl k žádné konkrétní změně. Hlavní soudce Roberts reagoval na kritiku ohledně toho, že Nejvyšší soud v roce 2011 nedodržoval stejné etické standardy, a napsal ve svém zpráva ke konci roku o justici, že představa, že Nejvyšší soud je „vyjmut“ z etického kodexu, je „nesprávná představa“ a tvrdí, že soudci „ve skutečnosti při posuzování svých etických povinností konzultují Kodex chování“.

Další čtení

U Nejvyššího soudu se etické otázky týkající se obchodních vazeb manžela/manželky (New York Times)

Právní vědci prosazují etický kodex Nejvyššího soudu, když se Gorsuch a Thomas dostanou pod palbu (Forbes)

Brett Kavanaugh se účastní konzervativního večírku: Nejnovější nejvyšší soudce přistižen, jak se zútulňuje s partyzány (Forbes)

Soudce Nejvyššího soudu Clarence Thomas čelí výzvám k slyšení, odvolání, rezignaci kvůli textům manželky o volbách v roce 2020 (Forbes)