Věřitelé Celsia čelí dopadu na zveřejnění amerického bankrotu

Celsius tento týden uložil řadu dokumentů obsahujících jména uživatelů a informace o určitých transakcích, což vyvolalo vlnu znepokojení mezi některými věřiteli, přestože zveřejnění takových informací bylo očekávanou součástí konkurzního procesu podle kapitoly 11.

Transparentnost byla jádrem případu podle kapitoly 11, přičemž věřitelé volali po lepším náhledu do financí společnosti a jejích vedoucích pracovníků v době před krachem firmy. Nyní někteří věřitelé zjišťují, že transparentnost vložená do procesu bankrotu má pro uživatele kryptoměn nevýhody.

Více než 14,000 XNUMX stran dokumentů trefit do docku tento týden ve formě účetní závěrky a harmonogramu. To zahrnovalo a výkazu aktiv a pasiv, která obsahuje jména věřitelů a částky, které mají nárokovat od Celsia. Součástí jsou také výkazy finančních záležitostí, které obsahují transakce, ke kterým došlo na platformě za posledních 90 dní, s uživatelskými jmény, daty a transakcemi k těmto datům. Tyto dokumenty umožňují nahlédnout do finančních pohybů, které učinili manažeři před krachem firmy, a také odhalují pohyby zákazníků.

Někteří ustaraný že úniky dat nebo úniky od jiných firem v kombinaci s nyní veřejnými informacemi od Celsia by mohly způsobit, že uživatelé budou zranitelní vůči doxxingu, hackům nebo jiným kybernetickým hrozbám. Tyto obavy mají své opodstatnění, řekla Beth Bisbee, ředitelka řešení vyšetřování v Chainalysis.

"Rozhodně to zdůrazňuje obavy z propojení dat mimo řetězec s daty v řetězci, když dojde k narušení centralizovaných platforem poskytujících služby decentralizovaným sítím."

I když mohou existovat skutečné hrozby, mohou být kompromisem za otevřený a transparentní konkurzní proces.

Pokusy o redigování

Když se spisy dostaly na pravou míru, někteří spekulovaní právníci udělali chybu, když veřejně odhalili jména uživatelů nebo se zapojili do nějakého druhu úniku. Hádka ohledně tohoto problému se však již odehrála na nedávných slyšeních, kdy věřitelský výbor a Celsius tvrdili, že jména by měla být redigována, aby byla chráněna identita zákazníků, a dotýká se mnoha obav, které by uživatelé vyjádřili, jakmile se informace dostaly na veřejnost. Vládní zmocněnec v případu odstoupil. Hlavní konkurzní soudce Martin Glenn nakonec nesouhlasil a přiměl Celsia, aby zahrnul informace do konečných přihlášek.

Glenn dal jasně najevo již 1. září, že i když je ochoten redigovat informace o adrese ve finančních plánech, zdráhá se redigovat jména.

"Nedovolím anonymní důkazy o tvrzení, to vám mohu říci hned," řekl Glenn během slyšení 1. září u amerického konkurzního soudu pro jižní obvod New Yorku. Než 28. září vysloví svůj názor, slyšel by argumenty k této otázce několikrát.

Ve většině konkurzních řízení musí být věřitelé identifikovatelní, aby mohli uplatnit nároky na majetek. Aby mohli věřitelé požadovat finanční prostředky, musí prokázat, že jim finanční prostředky patří a jsou tím, za koho se vydávají. Transparentní proces obvykle znamená zveřejnění toho, kdo jsou vaši věřitelé a kolik jim dlužíte, podle Ricka Hymana, partnera společnosti Crowell & Moring, který zastupoval řadu věřitelů v řízení podle kapitoly 11.

"Základním principem amerického zákona o úpadku je úplné zveřejnění," řekl Hyman. "Úplné zveřejnění zahrnuje nejen informace, které jsou nezbytné pro operace dlužníků, ale také pro totožnost věřitelů."

Přesto mají věřitelé obvykle podobu podniků, které si nárokují peníze z majetku, spíše než zákazníků platformy. Hyman řekl, že tato otázka identity je v případech bankrotu neobvyklá.

K vyřešení tohoto problému, Celsiova rada podal návrh počátkem srpna v tomto případě redigovat jména zákazníků, přičemž tvrdí, že zveřejnění by mohlo zákazníky vystavit kybernetickým hrozbám. „Schopnost dlužníka nadále chránit osobní údaje zákazníků je zásadní pro udržení trvalé bezpečnosti, loajality a podnikání jejich zákazníků,“ uvádí se v podání.

„Navíc, stejně jako mnoho jednotlivců, kteří investují do kryptoměn, se zákazníci Dlužníků zajímají zejména o bezpečnost a soukromí svých osobně identifikovatelných informací, protože zveřejnění takových informací by mohlo potenciálně vést k tomu, že se zákazník stane cílem krádeže identity, vydírání, obtěžování, pronásledování a doxing,“ argumentoval Celsiův právník v srpnovém podání.

Věřitelský výbor podpořil Celsiův návrh Září 12, po vládním Úřadu pověřence USA podal námitku k žádosti. V této námitce vláda tvrdila, že zveřejnění je páteří konkurzního procesu, protože poskytuje nezbytnou transparentnost pro hodnocení obchodu a podporu komunikace mezi stranami.

Celsius však mohl mít plány na alternativní způsob identifikace věřitelů. Během jednoho slyšení Celsiův právní zástupce uvedl, že má v úmyslu navrhnout nový proces uplatnění nároku v pozdějších podáních, který by vymezil proces nároků. V té době právníci firmy řekli soudci, že proces by mohl zahrnovat vydání řetězce znaků zákazníkům, které by mohli použít k identifikaci svého nároku ve veřejných dokumentech. Nikdy by však tento plán formálně nepodali.

Pojmenování jmen

I když byl Glenn přístupný k úpravě informací o adrese, aby chránil zákazníky, jeho příkaz nakonec neumožnil úpravu jmen, protože Celsius neprokázal, že existuje významné nebezpečí jmenovat držitele účtů a jména nemohou být upravena podle zákona. ochrana obchodních informací.

„Identifikace jednotlivých majitelů účtu podle jména, bez fyzické a e-mailové adresy, je nedostatečná informace k tomu, aby vystavila zákazníky riziku krádeže identity nebo osobního ohrožení,“ stojí v jeho stanovisku připojeném k objednávce. „Zapečetění informací, jako jsou ty, které hledají Dlužníci, před zveřejněním riskuje, že se otevřený a transparentní konkurzní proces změní v něco zcela jiného, ​​což Soud nerad dělá, aniž by jasně ukázal reálná a nikoli spekulativní rizika.

V několika hodinách poté, co se spisy dostaly do pořádku, Celsia a věřitelský výbor tweetovali, že se pokusili upravit informace a vážit si soukromí zákazníků.

"Posunout se vpřed @CelsiusUcc bude i nadále pracovat na ochraně soukromí majitelů účtů ve světle nedávného soudního zveřejnění jmen a zůstatků majitelů účtů,“ řekl věřitelský výbor tweeted.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Všechna práva vyhrazena. Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.