Cassidy Hutchinson řekla, že Trump Allies na ni tlačil, aby nevypovídala, přepisy ukazují

Topline

Cassidy Hutchinsonová – bývalá poradkyně šéfa Trumpova Bílého domu Marka Meadowse – 6. ledna výboru Sněmovny reprezentantů řekla, že jeden z právníků bývalého prezidenta Donalda Trumpa na ni podle přepisu jejího svědectví zveřejněného ve čtvrtek před zasedáním tlačil, aby zákonodárcům zatajila informace. úplnou zprávu, která uvede výsledky 18měsíčního vyšetřování nepokojů v Kapitolu v roce 2021, které výbor provedl.

Klíčová fakta

Hutchinsonová, jejíž veřejné svědectví v červnu podrobně popsalo Trumpův hněv ohledně jeho prohry v prezidentských volbách, řekla výboru, že Trumpův právník Stefan Passantino jí v jednu chvíli řekl, aby přestala mluvit s výborem, i když riskuje, že bude držen v pohrdání, což podle něj bylo je to pro ni „lepší“ možnost, než být neloajální vůči Trumpovi.

Hutchinson poznamenala, že měla pocit, že nemá jinou možnost, než přijmout právní pomoc od Trumpových právníků, a uvedla, že Passantino a další Trumpovi spojenci jí předali pracovní nabídky, když se blížily její výpovědi, a řekli jí, že bude „o ni postaráno“, podle přepisů zprávy. její svědectví, která byla zveřejněna tento týden spolu s výpověďmi 33 dalších svědků.

Mezi další poznatky z přepisů: Svědectví dědičky Publix Julie Fancelli odhalil byla ochotná dát až 3 miliony dolarů lidem a skupinám zapojeným do protestů hodiny před nepokoji 6. ledna.

Zpráva podrobně popíše, jak byl Trump primárním katalyzátorem povstání 6. ledna, spolu se snahou jeho a jeho spojenců vytvořit falešné schéma voličů a tlačit na státní úředníky, aby zmanipulovali výsledky prezidentských voleb v roce 2020.

Očekává se, že zpráva bude mít 1,000 1,000 stran a osm kapitol podrobně popisuje obsah více než XNUMX XNUMX rozhovorů, které výbor provedl, Politicko hlášeny.

Výbor ve shrnutí zprávy zveřejněné v pondělí tvrdil, že Trump „účelově šířil nepravdivá obvinění z podvodu“, která vedla jeho příznivce k útoku na Kapitol, a to navzdory svědectví mnoha z jeho nejbližšího kruhu, kteří otevřeně nesouhlasili s Trumpovými tvrzeními.

Jedna neznámá o zprávě je, zda nastíní selhání amerických tajných služeb a vymáhání práva při zabránění útokům na Kapitol, přestože má „podstatné důkazy“, že může dojít k násilí, řekla Republikánská zástupkyně Stephanie Murphyová (D-Fla.). Pondělí.

Zásadní nabídka

"Jsem těmto lidem zcela zavázána a říkala jsem si: "A oni mi zničí život, mami, pokud udělám něco, co po mě nechtějí," řekla Hutchisonová výboru a vzpomněla si na rozhovor, který řekla. měla s matkou o nátlakové kampani od Trumpových spolupracovníků.

Klíčové pozadí

Devítičlenný panel 6. ledna v pondělí odhlasoval postoupení Trumpa ministerstvu spravedlnosti ve čtyřech obviněních: maření oficiálního vládního řízení, spiknutí s cílem podvést americkou vládu, nepravdivá nebo zavádějící prohlášení pro vládu USA a podněcování nebo napomáhání při povstání. Panel také odkázal na oddělení bývalého náčelníka štábu Marka Meadowse a Trumpovy právníky Johna Eastmana, Rudyho Giulianiho, Kennetha Chesebra a Jeffreyho Clarka.

Tečna

Výbor na svém pondělním zasedání a ve své souhrnné zprávě odhalil několik nových odhalení, včetně podrobností ze svědectví bývalé ředitelky komunikace Bílého domu Hope Hicksové, bývalé tiskové tajemnice Bílého domu Kayleigh McEnanyové a Trumpovy dcery Ivanky Trumpové. Hicks na novém videu předloženém výborem řekl, že Trump jí řekl, že „jediná věc, na které záleží, je vítězství“, když vyjádřila obavy, že prosazování podvodů by mohlo poškodit jeho dědictví. Výbor ve své zprávě vznesl otázky ohledně legitimity několika svědeckých výpovědí. Bývalá tisková tajemnice Bílého domu Kayleigh McEnanyová byla „úhybná“ a zdálo se, že četla z předem připravených prohlášení, napsal výbor. Ivanka Trumpová popřela, že by se zúčastnila otcova projevu ze 6. ledna ve snaze ho uklidnit, což je v rozporu se svědectvím jiné poradkyně, která řekla, že jí Ivanka řekla, že jí ten den byla nepříjemná rétorika jejího otce. V dalším příkladu bývalý asistent ředitele tajné služby Tony Ornato údajně řekl výboru, že si nebyl vědom Trumpova přání jít 6. ledna do Kapitolu, i když další pomocníci svědčili, že jim Ornato toho dne řekl, že Trump byl naštvaný, že jeho bezpečnostní tým nedovolil by mu jít.

Contra

"Stínový výbor" Republikánské strany, který byl zřízen k napadení sondy sněmovního panelu ze 6. ledna, ve středu vydal svou vlastní protizprávu, která podrobně popisuje selhání vymáhání práva, která podle nich přispěla k násilí v Kapitolu. Zpráva obvinila předsedkyni Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiovou z toho, že upřednostnila hrozby násilí v Kapitolu a místo toho nařídila seržantovi Sněmovny ve zbrani, aby se toho dne zaměřil na jiné události, jako je přísaha nových členů Kongresu. Zřídka se zmiňovalo o Trumpovi, s výjimkou tweetu bývalého prezidenta nabádajícího k pokojným protestům. Zpráva vynechala další Trumpova prohlášení, která naznačovala násilí, včetně toho, že svým příznivcům během projevu toho dne řekl, aby pochodovali na Kapitol a „bojovali jako čert“.

Co sledovat

Zda bude ministerstvo spravedlnosti stíhat Trumpa nebo jeho spojence. Kriminální doporučení výboru nejsou právně závazná a je na ministerstvu spravedlnosti, aby rozhodlo, zda Trumpa formálně obviní. Výbor ze 6. ledna nedávno začal spolupracovat s ministerstvem spravedlnosti ve svém probíhajícím vyšetřování nepokojů v Kapitolu, protože jeho vlastní vyšetřování skončilo, Punchbowl informoval v úterý. Výbor dříve odmítl účastnit se vyšetřování ministerstva spravedlnosti, ale nedávno začal agentuře zasílat přepisy a další dokumenty, včetně tisíců textových zpráv z Meadowsova mobilu, z nichž mnohé ukazovaly, jak diskutuje o snaze zneplatnit výsledky prezidentských voleb v roce 2020. s Trumpovými spojenci.

Další čtení

Výbor 6. ledna doporučuje čtyři trestní obvinění proti Trumpovi (Forbes)

Zde jsou největší bomby z úterního slyšení 6. ledna – od Trumpova útoku na bezpečnost po házení talíře na zeď (Forbes)