Kandidáti mohou být diskvalifikováni za to, že jsou 'povstalci,' soud rozhodl v soudním sporu Madison Cawthorn

Topline

Federální odvolací soud usnadnil pokusy diskvalifikovat politické kandidáty za to, že jsou „povstalci“, čímž zrušil rozhodnutí nižšího soudu a rozsudek proti Republikánce Madison Cawthornové (RN.C.) v úterý v případu zpochybňujícím jeho kandidaturu na základě jeho údajné podpory. za útok 6. ledna na budovu Kapitolu.

Klíčová fakta

Odvolací soud 4. obvodního soudu v úterý rozhodl, proti Cawthornovi v a soudní proces který podal na začátku tohoto roku, aby zabránil voličům žádat Volební výbor státu Severní Karolína, aby mu zabránil ucházet se o úřad.

Voliči tvrdili, že Cawthorn by měl být diskvalifikován z hlasování kvůli akcím, které podle nich prokázaly podporu útoku ze 6. ledna, což je podle nich v rozporu s ustanovením 14. dodatku, které brání členům Kongresu zastávat úřad, pokud se zapojili do „povstání“. “ po nástupu do úřadu.

Soudce okresního soudu, kterého jmenoval bývalý prezident Donald Trump, měl rozhodl, ve prospěch Cawthorna, když zjistil, že federální zákon přijatý v roce 1872, který měl zajistit, aby bývalí Konfederanti mohli stále zastávat úřad i po občanské válce, která se vztahovala na budoucí kandidáty, což znamenalo, že Cawthorn nemohl být diskvalifikován a zůstal by ve volbách.

Ale v úterý soudce odvolacího soudu Toby J. Heytens, jmenovaný prezidentem Joe Bidenem, rozhodl, že zákon o amnestii z roku 1872 se vztahuje pouze na bývalé Konfederace a nezabrání vyloučení budoucích kandidátů, jako je Cawthorn, a zrušil tak rozhodnutí soudu nižší instance.

Heytens uvedl, že jeho rozhodnutí se týkalo pouze zákona z roku 1872 a nezaujímá žádný postoj k tomu, zda je Cawthorn „povstalcem“, který by měl být diskvalifikován, zda voliči skutečně mohou zpochybnit kandidaturu politiků u státních volebních komisí nebo jiných Cawthornových právních argumentů, jako je např. protože tato výzva zatížila jeho práva prvního dodatku.

Cawthornův úřad zatím na žádosti o vyjádření nereagoval.

Zásadní nabídka

„Toto rozhodnutí upevňuje rostoucí soudní shodu, že zákon o amnestii z roku 1872 nechrání povstalce z 6. ledna 2021 – včetně Donalda Trumpa – před důsledky jejich činů podle Čtrnáctého dodatku, a neposkytuje žádný základ pro blokování státních řízení s cílem vyloučit vzbouřenci z hlasování,“ uvedl v prohlášení Free Speech for People, který zpochybnil kandidaturu Cawthornové jménem voličů.

Co sledovat

kaštan ztracený jeho primární volby do státu senátor Chuck Edwards minulý týden, takže úterní rozsudek na něj ve skutečnosti nebude mít praktický dopad. Výzva proti jeho kandidatuře byla součástí širšího úsilí organizace Free Speech for People vykopnout „povstalce“, kteří podle nich podporovali vzpouru ze 6. ledna z hlasování, takže rozhodnutí soudu v tomto případě mohlo být aplikováno na další kandidáty. Skupina již podala stížnosti na další republikánské kandidáty včetně kandidáta na guvernéra Pennsylvánie Doug Mastriano, Arizona Reps. Paul Gosar a Andy Biggs a kandidát na ministra zahraničí státu Arizona Mark Finchem. Skupina se také odvolala proti rozsudku, který shledal Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) může zůstat v průběžném hlasování. Toto rozhodnutí bylo založeno na státním právu a přímo se netýká zákona o amnestii z roku 1872, ačkoli státní soudce a ministr zahraničí Brad Raffensperger (R) zjistil, že neexistuje dostatek důkazů, které by naznačovaly, že Greene je „povstalec“ s.

Klíčové pozadí

Voliči v Severní Karolíně a Free Speech for People nejprve napadli Cawthornova kandidatura v lednu a Cawthorn podal žalobu ve snaze zastavit jejich úsilí na začátku února. Cawthorn byl mezi řečníky na shromáždění, které bezprostředně předcházelo útoku na budovu Capitolu 6. ledna 2021, a řekl davu, že se „pohádali“, i když popřel jakoukoli účast na následném útoku na Capitol. Od 6. ledna opakovaně vyjadřoval připomínky na podporu výtržníků a nazval je „politickými rukojmími“ a „politickými vězni“ a v srpnu prohlásil „druhý dodatek byl napsán, abychom mohli bojovat proti tyranii“ a došlo by „... krveprolití“, pokud budou volby nadále „zmanipulované“. Rozhodnutí proti němu přichází poté, co Cawthorn čelil sérii Spory přímo před jeho prohrou v primárních volbách, která způsobila, že se proti němu obrátili i mnozí v jeho vlastní straně, včetně tvrzení, že ho jiní politici pozvali na „sexuální setkání“, byl zadržen za řízení se zrušeným řidičským průkazem a měl u sebe zbraň. Charlotte International Airport a zprávy naznačující, že by mohl být zapleten do tajného schématu obchodování s kryptoměnami.

Další čtení

Reprezentantka Madison Cawthornová se může ucházet o znovuzvolení navzdory roli 6. ledna, pravidla soudce (Forbes)

Zde je důvod, proč by zástupkyně Madison Cawthornová mohla být vyloučena z hlasování za to, že je „povstalcem“ (Forbes)

Voliči v Georgii se odvolali proti rozhodnutí, které umožnilo Marjorie Taylor Greene zůstat u hlasování (Forbes)

Madison Cawthorn ztrácí primární GOP uprostřed sporů (Forbes)

Časová linie chyb Madison Cawthornové – od návštěvy nacistického útočiště po tvrzení o divokých orgiích (Forbes)

Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/