BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Lines on Fork Get Drawn – Trustnodes

Žádné klobouky, žádní trollové, žádné válečné skupiny roztleskávaček, ale potichu a bez emocí zaujímá ekosystém ethereum pozice, když první vidlička defi zahajuje odpočítávání.

„Jsme z Merge extrémně nadšeni, v neposlední řadě z jeho 99% úspory energie, a NEMÁME ŽÁDNÉ plány na podporu jakýchkoli vidlic,“ říká Argent, zdůrazňuje jejich.

Nikdy jsme nebyli schopni zcela porozumět tomu, co Argent dělá, ale vypadá to, že se vyvinul v nějaký druh výměny s „chytrou“ peněženkou fungující na zkSync, druhé vrstvě.

Mechanika druhých vrstev a vidlic je nejasná, protože tam nikdy nebyla vidlice, zatímco druhé vrstvy jsou funkční.

Všechny běžící druhé vrstvy EVM jsou v současné době poněkud centralizované, ačkoli zkSync je v současné době používán pouze jednou aplikací, takže by to měla být skutečná chytrá smlouva na eth.

Teoreticky by tedy mělo běžet dobře na blockchainu EthereumPoW a opět by teoreticky nemělo potřebovat žádnou podporu Argent, protože smlouva by prostě běžela. Ale Argent přijímá platby kreditními kartami, takže má centralizované komponenty, z nichž není jasné, kolik toho je v síti, a tedy jak chytrá je jejich peněženka.

Fork to všechno objasní, ale DeBank to také nebude podporovat. Popisují se jako „přední sledovač portfolia Web3“ a říkají:

„Hard fork by přinesl velkou katastrofu pro celý ekosystém Web3.

Náš tým proto NEBUDE podporovat žádné rozvětvené řetězce během přechodu sloučení PoS společnosti Ethereum.“

Opět není jasné, co přesně zde podpora znamená. Dapp, neboli portfolio tracker, se buď spustí, nebo nespustí. Pokud neběží, pak jsou zde centralizované komponenty, pravděpodobně etherscan feed nebo infura feed nebo cokoli, co používají.

Chainlink je však mnohem zajímavější. Toto je Jason Parser, kde uzly prostřednictvím „decentralizované“ sítě poskytují cenové zdroje pro ethereum smart kontrakty. Oni říkají:

„Protokol Chainlink a jeho služby zůstanou funkční na blockchainu Ethereum během a po sloučení s konsenzuální vrstvou PoS.

Uživatelé by si měli být vědomi toho, že rozvětvené verze blockchainu Ethereum, včetně PoW forků, nebudou podporovány protokolem Chainlink.“

Takže vidlicový Chainlink? Jsou „decentralizované“, a proto byste to měli umět, ne? Navíc tady něco odhalují a to, že mají moc neposkytovat krmivo?

Tato situace je však možná příliš jedinečná na to, aby se dala extrapolovat na konkrétní dapps, kteří jsou odříznuti, ale dávají důvod argumentovat, že by měli změnit název na Weaklink.

Prakticky vzato je to však docela zajímavé, protože to naznačuje, že ceny v mnoha defi dapps, které používají tento 'decentralizovaný' feed, který nefunguje na vidlicích, budou zmrazeny za cenu eth na bloku merge/fork.

To znamená, že ethW bude mít hodnotu bez ohledu na cenu eth v tom okamžiku, 2,000 2500 $, 3,000 5,000 $, XNUMX XNUMX $ nebo možná dokonce XNUMX XNUMX $. říká Arthur Hayes, na všech defi dapps, které používají Chainlink.

Stejně tak token Uniswap bude mít hodnotu 20 $ nebo co to je, a tak místo masivního krachu dostaneme na těchto dapps jakýsi klid, kde se všechno stane dokonalým stablecoinem.

Ale volatilita bude do značné míry vládnout jinde, zejména na téměř zaniklém BitMexu, který konečně našel příležitost stát se relevantním tím, že jako první spustil ethw futures začínající zítra.

Bohatství bylo vytvořeno a ztraceno na vidličkách nebo podporou tehdejších malých mincí, které jdou velké. Kraken se stal tím, čím je, protože byl jedním z prvních, kdo uvedl eth. Poloniex je jméno jen proto, že byl téměř první, kdo uvedl eth, a pak se proslavil tím, že dal život ETC.

Pokud se nejedná o zjevně špatnou vidlici jako BSV a v té době bylo zřejmé, že BSV je špatná vidlice, do cesty trhu by se postavili jen blázni. Takže ostatní budou pravděpodobně následovat také, nebo BitMex získá všechny svazky a stane se znovu relevantní.

Jiní však zatím jen přihlížejí, aby viděli, kam to všechno směřuje. Je moudré, pravděpodobně chtějí nejprve vidět kód a podle toho, co jsme pochopili, bude mít jen malé změny, kromě docela velké.

Na současném eth se neočekávají žádné úpravy, kromě odstranění bomby na obtížnost při použití nového ID řetězce pro čisté rozdělení.

Plánují však také odstranění EIP1559, vypalování. Bylo nám řečeno, že rozhodnutí skupiny je odstranit to při prvním vydání, přičemž projekt se zdánlivě nepohnul.

To by byla poměrně velká chyba a ad initio, protože největším důvodem, proč se forky stávají irelevantními, je provádění neoprávněných změn, které menšinu ještě více rozdělují.

Vývojáři, kteří se zajímají o tento projekt, však mohli jednoduše rozdělit svůj kód a buď provést pouze dvě změny, odstranit bombu obtížnosti a přidat ID řetězce, nebo jít celou cestu k rozmrazení smlouvy o sázkách, protože je to spravedlivé, a snížit emise na 2,000 XNUMX ethw, aby měl trh skutečný výběr.

Zda by měly, závisí na tom, zda alespoň někteří v komunitě chtějí skutečný test, aby viděli, co je skutečně decentralizované, a jak se síť může zotavit z odříznutí všech centralizovaných a polocentralizovaných částí.

Není také jasné, zda tato sama o sobě, čistě decentralizovaná síť se všemi komponenty běžícími na ní, které jsou plně decentralizované, má nějakou hodnotu navíc k části PoW s přímým přístupem na trh.

Ale do značné míry uvidíme, co je a co není decentralizované v každém případě. Pokud však odstraní pálení, pak to bude jen těžařský řetěz, který pravděpodobně dva týdny nebo měsíc po vidlici nepřitáhne žádnou pozornost.

Ukazuje tak, jak obtížné je správně forkovat, a přináší přízrak přirozeného rizika případné centralizace, kde se chyby webu2 mohou opakovat.

Pokud se to udělá správně, může to být šance to oddálit, což je důvod, proč by Ethereum Foundation měla místo toho spustit tento fork, zvláště teď, když je jasné, že fork bude, místo toho, aby při vidlování podlehl iracionálnímu strachu z forků. je samotná definice decentralizace.

Můžeme tedy získat vtipný řetězec, ale otázka z pohledu desetiletí může dobře znít: za jakou cenu neexistuje správná volba?