Bidenův závazek vůči USA zásobovat Evropu LNG čelí silnému protivětru

Prezident Joe Biden v pátek oznámil dohodu, která zavazuje americký průmysl zkapalněného zemního plynu k dodávce dalších 15 miliard kubických tun LNG do Evropy po zbytek roku 2022. Dohoda navíc předpokládá, že americké LNG zvýší tyto dodávky do Evropy na 50 bct. až do roku 2030.

Ačkoli se zdá, že zavázání USA pomoci Německu a dalším evropským národům odstavit se od ruského zemního plynu je ušlechtilým cílem, je tu jen jeden problém: prezident o tom zjevně nemluvil s americkým průmyslem LNG, než uzavřel dohodu. Čtení citátů od vedoucích pracovníků v Tellurian v New York Times odkaz na článek zde je zřejmé, že byli prezidentovým oznámením zaskočeni. „Nemám ponětí, jak to udělají, ale nechci je kritizovat, protože se poprvé pokoušejí udělat správnou věc,“ řekl Charif Souki, Times cituje výkonného předsedu Tellurianu. rčení.

Stejně jako každé jiné odvětví ve Spojených státech je americký LNG soukromým podnikem složeným z řady konkurenčních společností, které působí v kapitalistickém systému volného trhu. Vzhledem k této realitě se musíme ptát, jak prezident a jeho hlavní poradci plánují zajistit, aby USA splnily sliby, které dal prezident v dohodě s Evropskou unií? Plánuje nařídit svým regulátorům, aby zefektivnili povolovací procesy? Plánuje nějak nařídit bankám a investorským skupinám ESG, aby přestaly odpírat kapitál společnostem v tomto odvětví, kapitál potřebný k financování jejich zařízení na vývoz LNG v hodnotě 10 miliard dolarů?

Kromě použití výkonných nouzových pravomocí, jako jsou ty, které existují v zákoně o výrobě obrany, nemá žádný americký prezident žádnou skutečnou pravomoc nařídit jakémukoli soukromému průmyslu, aby přizpůsobil své obchodní operace tak, aby splnily národní agendu jakéhokoli druhu. Viděli jsme prezidenta Donalda Trumpa, jak se během pandemie COVID-2020 v roce 19 dovolával DPA, aby pomohl urychlit výrobu a distribuci kritického vybavení a léků, ale zvážil by prezident Biden podniknout podobné kroky, aby pomohl Evropě vyřešit energetickou krizi, kterou si sama vytvořila?

To se zdá být sporné, zejména vzhledem k tomu, že mnoho vlastních volebních obvodů Demokratické strany již naznačilo, že jsou proti takovému kroku. A Sobotní článek v britském Guardianu cituje Kelly Sheehan, vrchní ředitelku energetických kampaní v klubu Sierra, že „Měli bychom rychle přejít na dostupnou čistou energii a nezdvojnásobovat fosilní paliva. Snížení závislosti na fosilních palivech je jediný způsob, jak přestat být zranitelný vůči rozmarům chamtivého průmyslu a geopolitiky.“ To se zdá docela jasné a jednoznačné.

Do toho zasáhla i skupina Earthjustice New York Times článek. „Neexistuje žádný způsob, jak zvýšit export USLNG a splnit naléhavé klimatické závazky, ke kterým se USA a EU zavázaly,“ řekla Abigail Dillen, prezidentka Earthjustice.

„Tlačení nových toxických exportních zařízení a po desetiletí více metanu je rozsudkem smrti pro ty, kdo jsou v první linii klimatické nouze, a nevyřeší to současnou evropskou krizi,“ řekla Kassie Siegel, ředitelka Institutu klimatického práva Centra pro biologickou rozmanitost. , v písemném prohlášení citovaném v a Nedělní příběh v Inside Climate News. "Schvalování dalších exportních terminálů, potrubí a výroby fosilních paliv jen přihazuje palivo do ohně našeho hořícího světa."

Paní Siegelová naráží na klíčový bod: Aby bylo možné dramaticky zvýšit svou kapacitu vyvážet více LNG do Evropy, musel by americký průmysl investovat miliardy do dodatečné infrastruktury potrubí a exportu, aby mohl přepravovat a zvládat přidané objemy zemního plynu. Za posledních 15 měsíců se v tomto odvětví stalo zcela jasným, že používání povolovacích a regulačních procesů ve Federální energetické regulační komisi (FERC) a dalších federálních agenturách ke zpomalení a zastavení ropovodů a další infrastruktury ropy a zemního plynu je ústředním prvkem Bidenovy energetické a environmentální politiky.

V roce 2021 údaje EIA citované Inside Climate News ukazují, že zhruba 75 % amerického vývozu LNG proudilo na základě smluv do Asie a dalších mimoevropských zemí. I když se tento mix nepochybně během 4. čtvrtletí poněkud posunul, jak se energetická krize v Evropě zrychlila, realita je taková, že v našem systému svobodného podnikání rozhodují o tom, kam LNG proudí, smluvní vztahy, nikoli federální vláda.

Zdá se tedy, že prezident přijal jménem konkurenčního kapitalistického průmyslu závazek, který nemá žádnou mimonouzovou pravomoc splnit. Vzor Bidenovy administrativy do tohoto bodu by navíc naznačoval, že má malou ochotu přijmout politická opatření, která by mohla případně přijmout, aby pomohla usnadnit plnění cílů stanovených v dohodě s EU. Vrší urážku na vrcholu zranění a dále to vypadá, jako by administrativa nedokázala zajistit potřebné oslovení velkých průmyslových hráčů, než se zavázala jejich jménem.

Možná se to nakonec všechno podaří, ale zdá se, že tato konkrétní dohoda začala neblaze.