Ben Shapiro a Steven Crowder jsou uprostřed veselého sporu

YouTuber a bojovník za pravicovou kulturu Steven Crowder rozpoutal ošklivou občanskou válku v konzervativním zábavním komplexu a vrhl se na lukrativní nabídku smlouvy, kterou dostal od The Daily Wire, konzervativní mediální společnosti založené Benem Shapirem.

Spor byl zažehnut poté, co Crowder chvástal o nabídce smlouvy během epizoda jeho show, Hlasitěji s davem; zatímco Crowder konkrétně nejmenoval prodejnu, ze které nabídka byla, použil silné výrazy, aby se proti dohodě odrazil a uvedl:

"Big Tech je v posteli s Big Con." Lidé, které jste si myslel, lidé, které jsem si myslel, za vás bojovali, hodně z toho byl velký podvod."

Crowder dále tvrdil, že pokud by YouTube demonetizoval jeho kanál, utrpěl by finanční pokutu a jeho platby se snižovaly, dokud nebude jeho kanál znovu zpeněžen. To se týká Crowdera, který je proslulým provokativním „edgelordem“, a to pravidelně překračuje čáru do homofobie, antisemitismus, rasismus, a misogyny, jehož výsledkem je často YouTube demonetizující jeho obsah na platformě.

„Pokud některá z hlavních platforem vydá sankci za obsah tak, že Crowder nebude možné na takové platformě zpeněžit, bude poplatek snížen o 25 procent,“ četl Crowder nahlas ze smlouvy.

Crowderova pointa byla, že konzervativní média se sklánějí před „cenzurními“ požadavky „Big Tech“, často diskutovaným tématem v pravicové mediální sféře. Crowder dále odmítl dohodu jako „otrockou smlouvu“.

Den po Crowderově chvástání zveřejnil výkonný ředitel The Daily Wire Jeremy Boreing hodinový video s odpovědí (v souladu s tradicí všech drbných youtuberských sporů), ponoří se do detailů nabídky smlouvy.

Boreing potvrdil, že Crowder skutečně odkazoval na The Daily Wire, a tvrdil, že Crowder zkreslil podrobnosti dohody. Boreing vysvětlil, jak by The Daily Wire převzal většinu finanční zátěže, pokud by Crowderovy kontroverzní segmenty vedly ke ztrátě inzerentů.

Boreing také trval na tom, že The Daily Wire nestál na straně Big Tech cenzury, ale byl ve skutečnosti její obětí (pro kontext je The Daily Wire jedním z Nejoblíbenější prodejen na Facebooku se značným náskokem a objeví se v první desítce Apple Podcast Chart 2022).

Boreing dále zdůraznil ohromující detail, který Crowder z nějakého důvodu opomněl zmínit; Crowderu bylo nabídnuto 50 milionů dolarů během čtyř let a měl by být nasmlouván pouze na poskytování 192 epizod ročně, což představuje čtyři 90minutové vysílání týdně (bez minimálně čtyřtýdenní dovolené).

Není to špatné pro „otrockou smlouvu“.

Boreing uvedl: „Stevenova filozofie se zdá být: 'Zasloužím si být zaplaceny miliony a miliony a miliony dolarů, ať už má show pohání příjmy nebo ne.' To není obchodní vztah. Hledá dobrodince."

Ben Shapiro brzy vstoupil do dramatu, tweetoval Boreingovo video s odpovědí a řekl, že si přeje Crowder “nic než to nejlepší.“ Shapiro diskutoval o kontroverzi během svého čtvrtečního programu Daily Wire a uvedl: „Takto obvykle fungují smlouvy. Shapiro dále řekl:

"Je něco dost ošklivého napadat lidi, kteří jsou přáteli přes deset let - kolegy, obránce, přes deset let, na základě vaší vlastní dezinterpretace dokumentu, který vám nabízí 50 milionů dolarů během čtyř let."

Ve čtvrtek večer Crowder eskaloval spor ještě dále vysílání nahrávky o nahraném telefonním hovoru mezi ním a Boreingem, ve kterém je slyšet, jak Boreing říká, že pravicové mediální osobnosti se „na chvíli stanou námezdními otroky“, zatímco budují svou značku s The Daily Wire.

Drama začínalo konkurovat vroucímu sporu mezi kočičími ovlivňovači krásy na YouTube a jen bylo pikantnější, když se Shapiro vrátil na Twitter, aby zopakoval tvrzení, že Crowder byl „ošklivý“ a napsal: „Je ošklivé útočit na mou společnost a hostitele DW+ jako "Big Con" tím, že lže o významu nezávazného termínu."

Shaprio napsal a dlouhé tweetové vlákno rozebírání časové osy a špinavé detaily dramatu, vzteky nad nahraným telefonním hovorem a poukázal: „Pokud vaše show přijde o peníze, přijdete o peníze. Takhle funguje kapitalismus."

Fakta koneckonců nezajímají vaše pocity.

Shapiro zakončil své vlákno na Twitteru obviněním Crowdera z toho, že je „shillem pro YouTube“. psaní“: „Víte, kdo to ví? Steven Crowder. Proto má segment 'Piss Off YouTube', ve kterém záměrně neříká věci, které ho donutí vyhodit z YouTube, a nasměruje lidi za jeho paywall. Musí být pro YouTube nebo tak něco.“

Spor vyvolal zájem progresivních influencerů, kteří byli šokováni množstvím peněz, které by bylo možné vydělat na pokrytí stížností konzervativců. Ukázalo se, že předstírá rozhořčení nad, jako, probudil M&Ms a nadržená hudební videa je skvělý způsob, jak dostat zaplaceno!

Do ringu vstoupili další konzervativní influenceři jako Jordan Peterson a Candace Owens (oba zaměstnanci The Daily Wire), přičemž Owens označil Crowderovo video „totální kurva tah. "

Na druhé straně se zdálo, že Peterson zpočátku stál na straně Crowdera a tweetoval Crowderovo video s titulkem: „o pokrytectví ‚konzervativních‘ starších médií.“ Peterson později tweet smazal.

Sledování pravicových kulturních válečníků, kteří se hádají o hromady peněz, debatují o tom, jak aplikovat pravidla kapitalismu na jejich mlýn obsahu, přináší osvětlující pohled za oponu; debata o „velké technické cenzuře“ je v jádru otázkou toho, kolik urážlivého obsahu mohou inzerenti strávit, než se vypne kohoutek na peníze.

Crowder, Shapiro, Owens a Peterson využili platformy Big Tech k posílení své značky a stali se bohatými a silnými influencery. hořce si stěžovat že šance byly proti nim; miliony dolarů plující kolem konzervativní mediální sféry vyprávějí radikálně odlišný příběh.