Babylon Bee Spis Skutečný Nejvyšší soud obhajující První dodatek Právo dělat si legraci z policajtů

Anthony Novak byl uvržen do vězení a obviněn z těžkého zločinu za zesměšňování policejního oddělení v Ohiu pomocí parodické facebookové stránky. Novak, nyní zastoupený Institutem pro spravedlnost, podal certifikovanou petici, v níž vyzývá Nejvyšší soud USA, aby jeho případ převzal.

Ve vhodné ukázce Streisandova efektu z nich pokus parmské policie rozdrtit místního satirika udělal národní posměch. První, Cibule podal svůj vůbec první amicus krátký s Nejvyšším soudem, který se surově vysmíval parmské policii.

O necelý měsíc později se k nim přidali Babylonská včela, Který popisuje sám sebe jako „nejpopulárnější zpravodajský server na světě, přinášející do povědomí veřejnosti smrtelně vážné, 100% přesné příběhy“ a dosud „publikoval přes 10,000 XNUMX článků obsahujících celkem ne méně než dva vtipy“. (Kalvínští psi byli jedním z nich.)

"Parodie má jedinečnou schopnost mluvit pravdu o moci a zmenšit její subjekty na velikost," Babylonská včela, zastoupená Emmettem Robinsonem, tvrdila ve svém amicus krátký. "Když je parodie ohrožena, občané jsou připraveni o jeden z jejich nejúčinnějších způsobů kritiky vlády."

Ale pokud Nejvyšší soud Novakův případ nepřijme, “Bee a jeho autoři by mohli být trestně odpovědní za mnoho, ne-li většinu článků Bee zveřejňuje.” Pro všechny žalobce z Ohia, kteří by mohli číst, Bee citoval konkrétní příklady, např „Policajt na notebooku chrání komunitu před řidiči na mobilních telefonech“ or "Policie Uvalde kritizuje ozbrojeného občana Indiana Mall za to, že hodinu nečeká venku."

Nenechte se odčinit tím „roztomilým malým povýšencem známým jako Cibule“, který v tomto případě napsal pouze jeden amicus, Bee zveřejněn další amicus krátký že oboustranný s parmským policejním oddělením, ačkoli tento nebyl ve skutečnosti podán u Nejvyššího soudu.

"Je nezbytné chránit ty, kteří mají donucovací moc, kteří ji používají pro sebezáchovné účely," prohlásil tento stručný text. "Naše společnost může fungovat pouze tehdy, když lidé získávají své informace z přísně kontrolovaného zdroje, který nám nikdy nelhal, jako je vláda nebo policie."

„Zneužívání Prvního dodatku by nemělo být tolerováno,“ pokračovalo prohlášení. Dále vyčítala Novakovi, že se pokusil „proměnit toto ustanovení v „živý“ pozměňovací návrh, který přesahuje jeho původní význam a zahrnuje humor a smích. To je nebezpečné, protože z pozorného čtení Ústavy je zřejmé, že smích není nikdy výslovně zmíněn.“ Ve skutečnosti „když byl napsán první dodatek, vtipy ještě nebyly vynalezeny“.

„Stejně jako byl druhý dodatek zamýšlen pouze k ochraně práva občanů nosit muškety nabíjející ústí a ne plně poloautomatické střelné zbraně s pistolovou rukojetí s 30 zásobníky, takže první dodatek nelze použít na parodické stránky na Facebooku,“ brief skončil.

Co se stalo hlavním případem prvního dodatku, začalo, když Novak v březnu 2016 čekal na autobus. Rozhodl se vytvořit falešnou stránku na Facebooku pardonování policejní oddělení Parma.

Jeden příspěvek oznamoval polední zákaz vycházení. Další byla falešná nabídka práce, která „silně nabádala menšiny, aby se nehlásily“, aby se staly policisty. Jiné příspěvky propagovaly potratovou dodávku, akci pedofilní reformy a zatýkání těch, kteří se snažili nakrmit bezdomovce. (Počkejte, to poslední se stalo v Arizona.)

Na upozornění několika občanů, kteří nepochopili vtip, zveřejnilo skutečné parmské policejní oddělení na své vlastní facebookové stránce upozornění na padělek. Novak pak toto varování znovu zveřejnil na své stránce.

I když byly příspěvky zjevně satiry, policie pohrozila trestním stíháním. To přimělo Novaka stránku stáhnout. Bylo vzhůru jen půl dne.

Přesto Parma nepolevila. Policisté získali povolení k prohlídce, která požadovala Facebook dox Novak. Teď, když policie pachatele znala, musela jen najít přestupek. Nakonec státní zástupci oprášili an Ohio zákon to činí zločin čtvrtého stupně „použít jakýkoli počítač... k narušení, přerušení nebo narušení funkcí jakýchkoli policejních, požárních, vzdělávacích, komerčních nebo vládních operací“.

Parmská policie získala další dva zatykače, tentokrát na zatčení Novaka, prohledání jeho domu a zabavení všech zařízení, která by se mohla připojit k internetu. Za mřížemi strávil čtyři dny. Novakův případ šel před soud, ale naštěstí ho porota osvobodila.

Poté Novak žaloval. Vzhledem k tomu, že parodie byla dlouho chráněna prvním dodatkem, jeho případ měl být snadným vítězstvím.

Místo toho, šestý americký obvodní soud hodil jeho žaloba v dubnu. Podle soudu se policisté „přiměřeně domnívali, že jednají v souladu se zákonem“, a tak měli nárok na „kvalifikovanou imunitu“ a nemohli být žalováni.

„Nikdo by neměl být zatčen za vtipkování online a nikdo to necítí víc než lidé, kteří se tím živí,“ řekl vrchní právník Institutu pro spravedlnost Patrick Jaicomo. "Děkujeme oběma Babylonská včela a Cibule za vystupování na obranu svobody slova.“