Baseball spisovatelé alespoň někoho zvolili – David Ortiz

Další sezóna voleb do Baseballové síně slávy přišla a odešla a jako obvykle je o čem mluvit. Loňský cyklus představoval vrchol každoročního úsilí baseballových spisovatelů. S hlasovacím lístkem plným hodných kandidátů nevolili absolutně nikoho.

Zatímco David Ortiz byl tentokrát zvolen ve svém prvním roce způsobilosti, řekl bych, že majitelé si v tomto cyklu vedli o něco lépe. Žádný seriózní fanoušek baseballu ho nepovažoval za předního hráče v tomto hlasování, a i když podle mého názoru je jeho kandidatura hodná, ale zdaleka ne hloupost (více o tom později), největší příběh tentokrát není, kdo se dostal, ale kdo neudělal a alespoň prozatím nebude.

O volbách do Síně slávy jsem každoročně psal zde (viz můj článek z roku 2021) a dříve na Fangraphs. O problémech, kterým BBWAA čelí při vyhodnocování pokřivených statistik a kandidatur éry steroidů ve hře, se udělalo mnoho, přičemž vina se často přenáší na parametry hlasování. Ten otravný 75% práh hlasování a 10letý limit způsobilosti dělaly práci spisovatelů příliš obtížnou, sakra.

Celou situaci mohli vyřešit docela jednoduše. Nikdo s jistotou neví, kdo co a kdy použil, ačkoli někteří hráči (včetně Ortize) mohou být spojeni s nelegálními látkami mnohem příměji než jiní. Zeptejte se na jednu otázku – potřeboval hráč steroidy, aby byl hodný Síně slávy? Pro některé hráče je odpověď velmi snadná. Pro ostatní docela obtížné.

Zaprvé, bez rozmyslu. Od sezóny 1971 jsem osobně baseball nábožensky studoval. Viděl jsem hrát Willieho Mayse, Hanka Aarona a Roberta Clementa, a přestože nebyli na vrcholu, viděl jsem toho dost, abych pochopil jejich velikost. To znamená, že Barry Bonds je nejlepší hráč, kterého jsem kdy viděl. V době, kdy se hubené dítě přestěhovalo na západ do San Francisca, sestavil životopis Síně slávy a začal „vyplňovat“.

Jsem dost starý na to, abych viděl Steva Carltona a Toma Seavera na jejich vrcholech. Vrcholy Pedra Martineze a možná Randyho Johnsona byly vyšší, ale nikdo během mého života nenashromáždil takovou hodnotu kariéry, jakou má Roger Clemens. Clemens byl právoplatným členem Síně slávy, když opustil Boston, a pravděpodobně měl poté druhou kariéru v Síni slávy. Opravdu někdo věří, že bez jakékoli „pomoci“ by Roger Clemens nebyl členem Síně slávy?

S ostatními hráči je volání mnohem těžší. Sammy Sosa byl dobrý, ale ne skvělý hráč, když na přelomu století explodovala jeho síla. Pro mě jednoznačně není členem Síně slávy bez „pomoci“. Mark McGwire mi byl bližší, ale byl to menší hráč než Fred McGriff a zdálo se, že před jeho náhlou renesancí na konci 1990. let upadá. Pro mě je blízký, ale ne. Rafael Palmeiro může být ze všech nejbližší. Hit před mocí, který vyvinul sílu....která se pak stala nepřirozenou silou. Přinesl na stůl také významnou defenzivní hodnotu. Jsem oprávněně znepokojen jeho kandidaturou a zvládnu to tak či onak.

Je zřejmé, že jsem jen jedna lidská bytost, podobně jako lidské bytosti, které ve skutečnosti rozhodují. Všichni můžeme souhlasit s nesouhlasem; Jednoduše žádám, aby každý oprávněný volič při vyplňování svého hlasovacího lístku použil nějaký legitimní myšlenkový proces.

A nejsem si jistý, že se to děje. Pro mě bylo na letošním hlasovacím lístku 12 poměrně snadných „ano“. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez a Bobby Abreu. Nejsem si jistý Billy Wagnerem, protože jsem si jistý, že mnozí, kdo to čtou, si nemusí být jisti Abreuem. Opět můžeme souhlasit s nesouhlasem.

Ale co na tom, že pisatelé tentokrát použili na svých hlasovacích lístcích průměrně jen 7.11 z 10 míst? Ano, téměř 30 % kapacity hlasovacích lístků zůstalo nevyužito a způsobilo tolik hodných hráčů. Pamatujte, že až si příště někdo bude stěžovat na limit 10 hráčů.

Zatímco počet hlasů na hlasování prudce vzrostl z 5.90 v roce 2021, číslo v roce 2022 bylo nižší než ve všech volbách v letech 2014-19, kdy se počet hlasů na hlasování pohyboval od minima 7.95 v roce 2016 po maximum 8.42 v roce 2015. ještě více zaneřáděné hlasování pak, ale podařilo se zvolit 19 hráčů, 11 v jejich prvním roce způsobilosti. Ani v této skupině nebyl žádný nápadně špatný výběr.

Namísto toho, aby využili dostatečnou volební kapacitu, kterou mají k dispozici, ke zvolení zjevných členů Síně slávy, kteří zůstali způsobilí…… BBWAA zastavila Bondse a Clemense – dvě legendy z vnitřního kruhu – v jejich stopách. Brzdili Schillingovo neustálé stoupání, převážně ve jménu politiky. Nikdo v historii hlasování nezískal tolik kumulativních hlasů jako Schilling a nedostal se dovnitř. A jejich 10letá okna jsou zavřená a čekají, až jejich případy prozkoumá složka „Dnešní hra“ skupiny Veterans. 'Výbor. Jeden nebo více by mohlo být skutečně uvedeno již v příštím roce.

Takže Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa a různí 1./2. způsobilí hráči všichni vypadli z hlasování. Mezi nimi tentokrát obdrželi 3.03 hlasu na hlasování. To znamená, že hráči zbývající na hlasování pro rok 2023 obdrželi pouze 3.98 hlasů na hlasování. Carlos Beltran je největší jméno, které bude debutovat na hlasování v příštím roce, následovaný Adianem Beltrem, Joe Mauerem a Chase Utleyem v roce 2024. Pouze Beltre z této skupiny je slam-dunk.

Existuje tedy obrovská krátkodobá příležitost pro pozdržené hlasovací lístky udělat velké pohyby nahoru. Rolen (63.2 % v roce 2022) bude zvolen příští rok a Helton (52.0 %) a Wagner (51.0 %) by mohli být také. Také bych se připravil na masivní vzestup od A-Rod (34.3 %). Všichni jsou skvělí, ale nejsou to Bondové ani Clemens.

Nakonec zpět k Ortizovi. Při použití mého standardu „byl dost dobrý bez nelegálních látek“ je to velmi těžký případ. Jako čistý DH si přinesl jen netopýra, a to látky posilují. Čistě číselně bych ho hodnotil těsně před Síní slávy DH Edgara Martineze, s jeho delší kariérou a posezónními výkony převažující nad Martinezovou lepší kvalitou na pálce. Ale jak dobrý by byl bez „pomoci“? A jak dlouho to dostal?

Je pro mě těžké umístit Ortize nad Palmeiro ve svém osobním rozkazu. Jinými slovy, jsem v pohodě, když se dostal dovnitř, ale byl bych taky v pohodě, kdyby selhal. Budoucí generace se podívají na výsledky hlasování v Síni slávy pro rok 2022 a budou se divit, jak to, proboha, on, hráč s 16. nejvyšší kariérou bWAR (55.3) na hlasovacích lístcích – nižší než Tim Hudson, který vypadl z hlasování kvůli nedostatku byť jen minimálního podpora – převládala.