'Oil Money' Jibe fanoušků Arsenalu v Manchesteru City má nějaké temné podtóny

Před domácím zápasem Arsenalu proti Brentfordu rozvinul Clock End na Emirates Stadium černý transparent s bílým nápisem.

'Arsenal FC. Třída a tradice. Něco, co se za ropu nedá koupit,“ stálo na ceduli.

Údajně jde o práci Gunners 'Ultras' Ashburton Army, prohlášení bylo interpretováno jako kopání do jejich rivala o titul Manchester City.

Začátkem toho týdne obvinila Premier League Manchester City z více než 100 porušení svých pravidel týkajících se financí, přičemž mnohá obvinění se soustředila na to, zda klub jednal v „dobré víře“ se svými zveřejněnými informacemi, laicky řečeno, šlo o poctivost nad hotovostí. .

Nebyli to jen fanoušci Arsenalu, kteří byli rozzlobeni obviněními, příznivci v celé zemi zuřili, protože bylo naznačeno, že úspěch Citizens byl neoprávněný.

Komentátoři, kteří si transparent všimli, však rychle zdůraznili, že v kritice „ropných peněz“ je víc než jen náznak pokrytectví. Pocházelo koneckonců z části stadionu pojmenovaného po národní letecké společnosti stejné ekonomiky, na kterou byla kritika zaměřena.

Jak na Twitteru zdůraznil spisovatel Amos Murphy: „Současná sponzorská smlouva Arsenalu se Spojenými arabskými emirátySpojené arabské emiráty
Emirates se sídlem má údajně hodnotu 200 milionů liber,“ řekl napsal.

Přidání druhého tweetu: „Aby se předešlo pochybnostem, nemůžete být proti „ropným penězům“ – ať už to znamená cokoliv – v některých kontextech a ne v jiných. To je jak vlastnictví, tak sponzorství.“

Jakákoli morální úroveň, o které fanoušci tvrdili, bude ještě kluzčí, když prozkoumáte některé z minulých sponzorů Arsenalu, mezi které patří skutečný autoritářský režim.

Definujte „třídu a tradici“

Méně diskutovaným aspektem prohlášení je kombinace nadávky „ropné peníze“ spolu se slovy „třída a tradice“.

Ve světě fotbalového fandomu jsou prosazování nadřazenosti běžnou záležitostí, je nedílnou součástí dynamiky a existuje z velké části bez hlubší zloby.

Ale, jak zdůraznil profesor Simon Chadwick ze Skema Business School v Paříži, domněnka, že peníze z ropy chyběly ve třídě nebo tradici, byl čin, který šel dále než tribalistické házení bahna.

„Jiný“ je běžné lidské chování, kdy se sebeobraz lidí používá jako základ pro posuzování někoho jiného jako méněcenného, ​​podřízeného nebo problematického,“ vysvětlil.

"Toto je chování, které běžně používají fotbaloví fanoušci, jehož poslední epizoda byla evidentní během nedávného zápasu Arsenalu, kdy fanoušci rozvinuli transparent zesměšňující Manchester City, jeho vlastníky a jeho fanoušky."

„Jiný je někdy neúmyslně používán k tomu, aby se člověk zbavil odpovědnosti za něco, na čem se podílel.

„Skutečně, vzhledem k tomu, že Arsenal má sponzora dresu Gulf, který často platil nad kurzy za své různé dohody s klubem, a navíc ho nedávno vlastnili Rus a Američan, je hned vidět, jak funguje ostatní.

„Nicméně tento proces se netýká výhradně nebo konkrétně Arsenalu a Manchesteru City nebo Kataru a Manchesteru United.

"Spíše jde o jakýkoli klub a jeho fanoušky, kteří brali peníze ze zdrojů, které by se daly považovat za 'netradiční'."

Zeptal jsem se akademika Skema Business School, co si myslí o transparentu, protože vím, že se nebojí zdůrazňovat pokrytectví, které se vyskytuje v moralistických postojích selektivně volených lidmi ve světě fotbalu.

Když britská média rozhodla, že by Premier League měla mít existenční krize kolem převzetí Newcastle United saúdskoarabskými veřejnými investičními fondy poukázal na nedostatek morálního rozhořčení nad podobnými převzetími čínských a ruských podporovatelů, kterým čelili.

Chadwick při diskusi o praporu chtěl kázat introspekci, než učiní tvrzení o třídě a tradici.

„Většina z nás se podílela na změnách, které se ve hře odehrály za posledních třicet let, a žádné další věci nemohou tuto skutečnost změnit,“ pokračoval.

„Mnoho fanoušků, místo aby znevažovali ostatní a snažili se distancovat od toho, co jim připadá nechutné, se musí postavit roli, kterou sehráli při umožnění takových změn.

"Kromě toho by měli při postupu vpřed uvažovat o tom, jak mohou přispět k ovlivnění druhu změn, které přinesou typ fotbalu, po kterém zdánlivě touží."

Jak daleko diskurz sahá?

Nejsou to jen fanoušci Arsenalu, kteří hanlivě používají termíny jako ropné peníze.

Na nejvyšších úrovních hry používají mocní lidé jazyk s podobnými konotacemi.

Zpět v 2019, předseda Manchester City, Khaldoon al Mubrarak, vyzval prezidenta La Ligy Javiera Tebase kvůli jeho opakovanému seskupování svého týmu a Paris Saint-Germain jako dvojici nebezpečných vnějších hrozeb pro evropský fotbal nebo, jak by je označil Tebas, „ státem řízené kluby: jeden za benzin, jeden za plyn."

"Myslím, že je něco hluboce špatného na tom, že do rozhovoru vnášíme etnický původ." To je prostě ošklivé,“ řekl al Mubrarak. „Myslím, že způsob, jakým kombinuje týmy, je způsoben etnickou příslušností. Připadá mi to velmi znepokojivé, abych byl upřímný."

Tebasova odpověď byla zajímavá, naznačil, že je pro něj nemožné chovat rasistické názory, protože má rodinné příslušníky, kteří byli stejného etnika jako kluby, které označoval.

„Nejsem vůbec rasista. Nemám žádné problémy s etnickou příslušností. Jak mohu být rasista, když dvě z mých vnoučat jsou Arabové? Texas řekl.

„Byl bych rasista vůči svým vlastním vnoučatům. To jen ukazuje neznalost a jak snadné je říkat věci, aniž byste znali všechny podrobnosti a pozadí lidí.

"Mluvíš o etnicitě, to není pravda." Lidé jsou zmatení, když řeknu, že otevírají benzín a plyn a financují to jako státní kluby."

Ale Tebas, stejně jako fanoušci Arsenalu, byl jiný. Jak mnoho lidí v minulosti zdůraznilo, nejvyšší soud EU shledal dva největší týmy v La Lize obdržel nezákonnou státní podporu a téměř jistě zdeformovali kontinentální fotbalový trh divokými výdajovými řáděními.

Nevím to jistě, ale myslím si, že je vysoce nepravděpodobné, že by se fanoušci Arsenalu, kteří rozvinuli transparent, také otevřeně označili za rasisty.

Ale jak oni, tak Tebas poskytují dobrý podnět k otázce, proč vlastnictví Manchesteru City nebo Newcastlu United nebělošskými muslimskými vlastníky vyvolává větší míru zuřivosti mezi fanoušky jiných klubů než podobná převzetí zahraničními investory z jiných zemí.

Trvalo plnohodnotnou invazi Ruska na Ukrajinu, aby vyvolala znepokojení ohledně ruského vlastnictví Chelsea, zatímco žádná geopolitická bouře nevyvolá podobné pobouření vůči vlastnictví Wolverhamptonu Wanderers.

Abychom tomu plně porozuměli, musíme se dostat na dno toho, co fanoušci cítí, že dává Arsenalu jeho „třídu“ a „tradici“.

Upřímně mě to fascinuje vědět. Poslal jsem e-mail Ashburtonské armádě, abych jim dal příležitost rozvést, co tím prapor myslel, stejně jako další otázky uvedené v tomto článku, a zatím jsem nedostal odpověď.