Policajt z Arkansasu, který pohrozil nevinnou mámou, čelí nové právní výzvě

Policista z Arkansasu, který získal právní imunitu poté, co zadržel dva nevinné chlapce se zbraní v ruce a vytáhl na jejich matku taser, když se pokusila situaci zmírnit, nyní čelí nové právní výzvě. Žaloba s nadměrnou silou, kterou podala matka chlapců Cassi Pollreis, představuje poslední bod vzplanutí ohledně „kvalifikované imunity“, kontroverzního právního štítu, který se „stal první linií obrany pro policisty a další, kteří svévolně porušují ústavní práva lidí“, podle právníkovi institutu spravedlnosti Keithu Neelymu, který zastupuje Cassi.

Dne 8. ledna 2018 sledovala Cassi se svou rodinou národní mistrovství College Football Playoff v domě svých rodičů ve Springdale v Arkansasu. O poločase se Cassi vrátila domů se svým manželem a dcerami, zatímco její dva synové, Weston a Hayden, chtěli jít krátkou vzdálenost domů pěšky. 

Ale jen o pár bloků dál policista Lamont Marzolf hledal dva uprchlíky. Depeše uvedl, že podezřelí byli dva hispánci v mikinách s kapucí, jeden vyšší než druhý. 

Téměř okamžitě poté, co Marzolf obdržel tento bulletin, se objevili Weston a Hayden. Tehdy 14letý Weston byl skutečně vyšší než jeho 12letý bratr. 

Z dalších podrobností však bylo zcela jasné, že Weston a Hayden nebyli uprchlíci. V první řadě to byly zjevně zjevné rozdíly ve věku a rase mezi popisy prchajících dospělých podezřelých a dvou chlapců.

Westonovi a Haydenovi také nedocházel dech, i když podle dispečinku byli podezřelí muži doslova na útěku. Nakonec, když oba chlapci uviděli policistu, místo toho, aby utekli, šli k Marzolf a modrá blikající světla z jeho policejního vozu. 

Přesto Marzolf opustil své policejní auto, vytáhl zbraň, namířil na chlapce pistoli a přikázal jim, aby si lehli na zem. Oba chlapci rychle vyhověli. 

Brzy se objevila Cassi a přistoupila blíž k důstojníkovi. V klidu se snažila vysvětlit, že ti chlapci jsou její synové.

Marzolf vykřikl: "Vrať se!"

"Myslíš to vážně?" zeptala se nyní ohromená Cassi.

"Myslím to vážně." 

Marzolf rychle namířil taser na Cassi; jeho pravá ruka stále svírala zbraň, stále namířená na chlapce. 

Tváří v tvář policistovi s dvojím ovládáním byla Cassi nucena ustoupit. Byl to „velmi intenzivní moment jako rodič, neschopnost nic dělat,“ vzpomínala později Cassi.

Ještě téměř tři mučivé minuty Marzolf dál mířil střelnou zbraní na dva chlapce. Pak dorazil další důstojník a pomohl Marzolfovi spoutat Westona a Haydena. 

Brzy se začalo shromažďovat stále více členů jak Springdaleské policie, tak Cassiiny rodiny. Nakonec policie propustila Westona a Haydena poté, co potvrdila, že ani jeden z chlapců nebyl hledaným členem hispánského gangu.

Poté, co nechal oba chlapce jít, nastoupil Marzolf do auta, zavřel dveře a velmi slyšitelně si povzdechl: „Blba.

Jménem svých chlapců i sebe Cassi zažalovala a tvrdila, že Marzolf porušil jejich práva podle čtvrtého dodatku. Marzolf odpověděl, že má nárok na kvalifikovanou imunitu. Tato právní doktrína chrání vládní úředníky před jakoukoli občanskou odpovědností, pokud neporušili „jasně stanovené“ právo.  

V roce 2020 vydal federální okresní soud smíšené rozhodnutí. Soudce odepřel kvalifikovanou imunitu pro nároky chlapců, ale toto rozhodnutí bylo po odvolání zrušeno osmým obvodem. Koncem minulého měsíce Nejvyšší soud odmítl projednávat případ chlapců. 

Ale soudní spor ohledně Cassi je stále ve hře a v současné době je v odvolání v osmém obvodu. Rozhodnutí okresního soudu z roku 2020 se postavilo na stranu Marzolfa a rozhodlo, že vyhrožování Cassi taserem neporušuje žádné z jejích jasně stanovených práv. 

„Je pravda, že Osmý obvod rozvinul svou judikaturu týkající se ohroženého použití střelné zbraně“ napsal soudce Timothy Brooks, „ale k žádnému takovému vývoji v souvislosti s ohroženým použitím taserů nedošlo.

Jak ale ve svém odvolání namítl Ústav pro spravedlnost, „kvalifikovaná imunita nemůže ochránit důstojníka Marzolfa jednoduše proto, že zbraň, kterou vytáhl, byl taser, a ne zbraň“. Rozlišování mezi zbraněmi ukazuje „nevhodně otřepané chápání jasně stanoveného testu“, což je zase „v rozporu“ s precedentem jak u osmého obvodu, tak u Nejvyššího soudu.

Právě minulý rok Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí pátého obvodu, které udělovalo kvalifikovanou imunitu vězeňské stráži obviněné z pepřového spreje na vězně „bez důvodu“, rozhodnutí, které v podstatě záviselo na dozorci, který má „pepřový sprej místo pěsti, taseru“. nebo obušek."

V roce 2009 osmý obvod odmítl kvalifikovanou imunitu pro důstojníka z Minnesoty, který taseroval ženu kvůli porušení otevřené láhve. Vzhledem k tomu, že žena „představovala nanejvýš minimální bezpečnostní hrozbu“ a „nekladla aktivní odpor při zatčení ani se nepokoušela uprchnout“, soud „nebyl přesvědčen, že použití síly [důstojníka] bylo objektivně rozumné. 

A téměř 40 let osmý obvod zastává názor, že i „relativně malé“ použití síly by mohlo být protiústavní, když se postavilo na stranu páru z Jižní Dakoty, který tvrdil, že důstojník „výhrůžně zvedl baterku“ proti manželovi. 

Paralely s Cassiho případem jsou jasné. Vzhledem k tomu, že Cassi také nebyla podezřelá z trestného činu, ani nepředstavovala hrozbu, vyhrožování, že ji poškodí, porušilo její ústavní práva. 

"Cassi je typický nevinný přihlížející," řekla advokátka Institutu pro spravedlnost Anya Bidwellová. "Policie nemůže bezdůvodně namířit zbraně na Američany." Doufáme, že Osmý obvod prozkoumá tento případ tak, jak to je – nekontrolovatelný důstojník, který využil svou autoritu k vyděšení nevinné rodiny.“