Arbitrum Airdrop nechává většinu uživatelů s prázdnou: Nansenova zpráva – Trustnodes

Pouze 1 ze 3 uživatelů Arbitrum, druhé vrstvy běžící na ethereum blockchainu, obdržel 1,000 nebo více tokenů podle Nansena, startupu zabývajícího se analýzou blockchainu, který byl součástí návrhu airdropu.

Téměř 70 % místo toho neobdrželo nic, což představuje téměř dva miliony adres v jednom z nejtěsnějších výsadků, jaký byl dosud vymyšlen.

„Z přibližně 2.3 milionů peněženek, které byly přemostěny na Arbitrum One před 6. únorem 2023, 625,143 28 nebo ~3 % získalo více než XNUMX kumulativní body a bylo způsobilých obdržet nově vydaný Arbitrum Token,“ říká Aurelie Barthere, hlavní výzkumný analytik společnosti Nansen. .

Toto vyloučení mělo pramálo společného s prevencí sybil, tedy chytáním lidí nebo robotů, kteří používají více než jeden účet, protože jen 135 5 z těchto přibližně dvou milionů, neboli XNUMX %, bylo identifikováno jako sybil a byli vyloučeni.

Místo toho se zdá, že se pozornost soustředila na potrestání náhodných a neúměrné odměňování pravděpodobně většinou obchodních robotů, protože mají tendenci být vysoce aktivní.

To je založeno na libovolných kritériích, jako je například vyžadování čtyř transakcí v průběhu mnoha měsíců namísto dvou, i když Nansen identifikuje poměrně jednoduchý způsob, jak zjistit, co je skutečný účet a co je spíše airdrop sybil účet.

Tomuto kritériu říkají agregované objemy v řetězci, což je samovysvětlující opatření, které sečte hodnotu převodů v řetězci, takže pokud pošlete 1 eth z A do B, pak je souhrn přibližně 2,000 XNUMX $.

Zde však vyžadují pohyb v řetězci alespoň 10,000 3 $ a i tak získáte jeden bod z potřebných XNUMX bodů.

Jeden bod je za vložení na Arbitrum, a pak, abyste splnili minimum, potřebujete čtyři transakce nebo pokud jste nepřevedli alespoň 10,000 XNUMX $ na řetězci, musíte mít transakce po mnoho měsíců.

„Nadace Arbitrum se zaměřuje na optimální distribuci správy protokolu Arbitrum. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je pokusit se porozumět vzorcům, které naznačují organickou aktivitu, "říká Barthere.

"Organické" aktivity zahrnují hledání užitečnosti při transakcích na Arbitrum, pomoc při vývoji Dapps a protokolů dostupných v řetězci nebo přispění k ekonomickému a technologickému řízení protokolu."

Jejich kritéria nemají žádné extra body pro vývojáře, ale jednotlivce, kteří spouští chytré kontrakty na Arbitrum, přestože jejich povzbuzování je jedním z jejich deklarovaných cílů.

Jejich kritéria se místo toho zdánlivě téměř výhradně soustředí na objemy a nikoli na zjištění, jak organická adresa je, ale na zjištění, jak aktivní je adresa bez ohledu na to, zda se pravděpodobně jedná o sybil adresu.

Mnoho ethereanů například veřejně uvedlo, že obdrželi výsadek na třech nebo více adresách, a to navzdory veřejným blockchainům, které umožňují analýzu blízkosti.

Někteří tedy dostali hodně a většina nedostala nic, ale i ti, kteří tento žeton obdrželi, obdrželi jen asi 10 % z celkové zásoby žetonů.

43 % má držet Arbitrum DAO a dalších 44 % připadne týmu a investorům za Arbitrum, Offchain Labs.

Porovnejte to se samotnou distribucí etherea, kde bylo přibližně 72 milionů tokenů součástí původní zásoby tokenů a pouze 12 milionů šlo do nadace Ethereum k distribuci vývojářům a všem ostatním.

To je téměř převrácená hodnota distribuce Arbitrum, zde 80/20 versus 10/90; a přesto je ethereum obviněno z předminu.

Lze však namítnout, že se jedná o bezplatné tokeny, takže ti, kteří je získali, by měli být šťastní a ti, kteří je nezískali, by si neměli stěžovat, ale bez komunitního buy-inu riskuje projekt jako Arbitrum zpětnou reakci, protože jejich token ARB by nakonec mohl „konkurovat“. s eth.

Ve svém oznámení neuvádějí, k čemu přesně tento token je, ale pokud má mít nějakou hodnotu, bude to pravděpodobně platit nějaké poplatky.

Tyto poplatky jsou v současné době většinou placeny v eth, ale pokud se hodnota přesune na L2 a v tomto případě na Arbitrum, byly by placeny v Arb, což vytváří určité napětí.

Arb by se stále vypořádal na řetězci, takže samotný eth by stále dostával podíl na poplatku, ale v extrémech, pokud řekněme, že veškerá hodnota je na Arb, pak by drtivá většina byla oceněna z onchain transakcí, takže vztah je jedním z kompromisů.

V takové situaci měli být mnohem štědřejší a měli by se zaměřit na vyloučení sybil, nikoli na docela svévolná kritéria pokrývající velmi krátké časové období pouhých dvou let, pokud jde o to, kdo je uživatel.

Složitost kritérií navíc vyvolává otázky o zasvěcených osobách, protože mnoho z toho o čtyřech transakcích a více měsících atd. zjevně uniklo v některých koutech dlouho před dnešním oznámením.

To může být spravedlivé, jak chcete, koupit si od těch, kteří se na tom podíleli, ale design je lakomý a svévolný, v neposlední řadě proto, že některé docela organické ležérní osoby a podle počtu z nich mnohé nesplňovaly podmínky.

Na druhou stranu je třeba pochválit udržení výsadků, ale tyto výsadky by se měly zaměřit na inkluzivitu a širokou distribuci, protože chceme co nejvyšší úroveň decentralizace, zejména pro druhé vrstvy.

Designéři airdrop navíc musí mít na paměti, že tento prostor je globální. V některých zemích si můžete koupit celý dům za 10,000 40 dolarů a dokonce i ve vyspělých zemích je to pro každého mladšího XNUMX let poměrně velká částka.

Poškození by proto podle našeho názoru měli být odměňováni, nikoli trestáni, v neposlední řadě proto, že na nich závisí míra podpory tohoto prostoru a pravděpodobně i samotná budoucnost celého tohoto prostoru.

Motivovat je a posouvat je od příležitostných nahoru je klíčovým cílem každého podnikání. Zde však Arbitrum odradilo, protože vynechání 70 % vašich uživatelů zjevně něco stojí.

Jsou to uživatelé? Rozdíl mezi tím a roboty je spravedlivý, i když pokud je vaším kritériem aktivita, může to být téměř nemožné.

Jsou to uživatelé v jiném smyslu, pokud jde o to, že právě vložili peníze, aby dostali výsadek, a nic víc?

Když vezmeme v úvahu číslo dva miliony a předpokládejme, že jsou to všichni singulární lidé, jen v samotném krypto se odhaduje asi 200 milionů uživatelů a někteří v tomto odvětví doufají, že to dosáhnou jedné miliardy.

Vzhledem k tomu, že o vás má zájem pouze 1 % současných uživatelů kryptoměn, proč byste riskovali byť jen jednoho takového uživatele, natož 70 % z nich, zvláště pokud je vaším cílem být prostředníkem drtivé většiny eth převodů do bodu? v extrémech nahrazení samotného eth.

Chamtivost, to je důvod, proč pravděpodobně s ohledem na jejich celkovou distribuci tokenů, protože pokud jde o objektivní kritéria, bot nebo ne nebo sybil a to je podle našeho názoru.

Nechte ostatní lovit, dokud jsou to odlišní jedinci, protože pokud se tolik trápí, pak jsou to evidentně uživatelé, a když ne dnes, tak zítra, jestli se dapp rozjede.

Druhý názor, který je zde vyjádřen, je ten, že chtějí motivovat ty, kteří se s největší pravděpodobností účastní DAO, a proto se zaměřují na aktivitu, ale rozdíl mezi obchodníky a činností nebo obchodními roboty je téměř nulový a ani jeden nebude obtěžujte se svým DAO.

DAO je ve skutečnosti úplně jiný aspekt a předmět, a pokud opravdu chcete motivovat k účasti na DAO, pak odměňujete účastníky DAO, jak to dělají zde, pouhým 1 % z celkového počtu tokenů, místo abyste to mísili s výsadkem, který pravděpodobně , má za hlavní cíl decentralizaci vlastnictví.

Proto tyto výsadky přitahují podporu veřejnosti. Jsou novým modelem, a to nejen slovy, ale i ve skutečnosti, alespoň předvídatelně, kdy my vlastníme, veřejnost vlastní naše platformy.

Dapp nebo projekt se od toho odchyluje na vlastní nebezpečí, zvláště když je prostor pro druhé vrstvy silně konkurenční a mohl by být ještě konkurenceschopnější.