Odvolací soud proti Bidenovu plánu odpuštění studentských půjček – pravděpodobně posílá druhý případ Nejvyššímu soudu

Topline

Federální odvolací soud ve středu rozhodl proti plánu odpuštění studentských půjček Bidenovy administrativy, přičemž se přiklonil k nižšímu soudu, který tuto politiku zrušil, čímž zajistil, že program zůstane alespoň prozatím blokován, a pravděpodobně zahájí druhý případ v této záležitosti. Nejvyšší soud rozhodnout.

Klíčová fakta

Tříčlenná porota u odvolacího soudu 5. obvodního soudu zamítla žádost Bidenovy administrativy o pozastavení příkazu soudu nižší instance, který zrušil politiku odpouštění studentských půjček jako „nezákonnou“, a odmítl vrátit politiku zpět na místo, protože případ byl odvolán.

Americký okresní soudce Mark Pittman – jmenovaný Trumpem –rozhodl, dříve v listopadu, že Bidenova administrativa neměla podle federálního zákona pravomoc implementovat plán, který by mnoha dlužníkům, kteří vydělávají méně než 20,000 125,000 dolarů ročně, odpustil studentský dluh až do výše XNUMX XNUMX dolarů, na straně konzervativní Job Creators Network, která žalovala jménem jednotlivých dlužníků.

5. obvod nekomentoval své zdůvodnění středečního rozsudku proti Bílému domu, ale případ urychlil, aby si odvolací soud mohl rychleji vyslechnout argumenty a vydat konečné rozhodnutí.

Bidenova administrativa požádala 5. obvod, aby rozhodl do 1. prosince, aby se v případě potřeby mohl odvolat k Nejvyššímu soudu, takže je pravděpodobné, že se administrativa brzy případ odvolá k vrchnímu soudu.

Případ je jedním ze dvou o odpuštění studentských půjček, které zabránily vstupu politiky v platnost; druhá, kterou přinesla koalice států pod vedením GOP, je nyní před nejvyšší soud poté, co 8. obvod zablokoval odpuštění studentských půjček během soudního procesu.

Co sledovat

Rozhodnutí 5. obvodu znamená, že Bílý dům pravděpodobně rychle předloží rozhodnutí Nejvyššímu soudu a požádá ho, aby případ zvážil spolu se žalobou států vedených republikánskou vládou. Oba soudní spory budou muset být vyřešeny ve prospěch Bidenovy administrativy, aby odpuštění studentské půjčky vstoupilo v platnost. Bílý dům v druhém případě požádal Nejvyšší soud, aby buď okamžitě zrušil blokování prominutí studentských půjček, což by uvolnilo cestu, aby politika nabyla účinnosti, zatímco soudní spor pokročí, nebo aby se případ ujal ústní argumentace. Je pravděpodobné, že administrativa učiní totéž s tímto případem, i když se teprve uvidí, jak rozhodne Nejvyšší soud nebo zda soud bude posuzovat oba případy společně. Pokud se soud rozhodne převzít případy k ústnímu jednání, znamená to, že konečné rozhodnutí o osudu programu přijde do června, i když soudní řízení by se mohlo protáhnout na delší dobu, pokud by se soud místo toho rozhodl nevyslechnout případy nyní a nechává problém dohrát v 5. a 8. okruhu.

Hlavní kritik

„Když rozsudek okresního soudu hrozí škodou milionům, nepřinese žádné výhody a způsobí prokazatelnou újmu jedinému konkrétnímu zájmu žalobců, rovnováha akcií je jasná,“ napsala Bidenova administrativa ve své žádosti, aby 5. obvod zastavil nižší rozhodnutí soudu. "Tento soud by neměl povolit zrušení oddlužení tolika Američanům, kteří to potřebují, pouze na základě tvrzení dvou jednotlivců, že program nezašel dostatečně daleko."

Klíčové pozadí

Bidenova administrativa oznámila, v srpnu, že odpustí 10,000 125,000 dolarů ve federálním studentském dluhu dlužníkům, kteří vydělávají méně než 20,000 26 dolarů, nebo XNUMX XNUMX dolarů jako odpuštění pro příjemce Pell Grant. Před podáním žádostí o oddlužení požádalo o oddlužení přibližně XNUMX milionů dlužníků pozastavena po Pittmanově rozhodnutí, ale republikáni tuto politiku silně kritizovali, což vedlo k řadě soudních sporů proti ní. Síť tvůrců pracovních míst soudní proces byla předložena jménem dvou dlužníků, z nichž jeden má komerčně držené půjčky, a proto nemá nárok na odpuštění, zatímco druhý nebyl příjemcem grantu Pell, a má tedy nárok pouze na úlevu ve výši 10,000 XNUMX USD. Žalobci tvrdili, že politika je „iracionální, svévolná a nespravedlivá“ v tom, jak je vylučuje z alespoň určitého odpuštění půjčky, a tvrdili, že politika měla být předmětem veřejného připomínkového období. Pittman reagoval na žalobu tím, že úplně zrušil politiku, vládnoucí mělo to být ponecháno na Kongresu a Bidenova administrativa nebyla oprávněna prominout dluh podle federálního zákona, který citovala. Bidenova administrativa argumentovala 5. obvodu, že Pittman zrušením pojistky ve skutečnosti neposkytlo žalobcům žádnou úlevu, protože „nemají větší příležitost vyjádřit se k programu odpuštění půjček než dříve“, a žalobce, který si stěžoval, že nedostal plných 20,000 10,000 $ nyní ztratí také XNUMX XNUMX $, na které měl v rámci programu zákonný nárok, což by mu způsobilo horší situaci než dříve.

Další čtení

Biden žádá Nejvyšší soud, aby obnovil odpuštění studentských půjček — Zde je nyní program (Forbes)

Federální soudce v Texasu blokuje Bidenův plán odpuštění studentských půjček (CBS News)

Biden Administration pozastavila žádosti o odpuštění studentských půjček (Forbes)

Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/30/appeals-court-rules-against-bidens-student-loan-forgiveness-plan-likely-sending-second-case-to- nejvyšší soud/