Američané pokračují v hlasování nohama ve prospěch nižších daní a proti vynucené odborové organizaci

Po celá léta Američané hlasovali nohama ve prospěch států s nižším zdaněním, kde nejsou nuceni vstoupit do odborů jako podmínka zaměstnání. Nové údaje o migraci ukazují, že tento trend od vypuknutí pandemie rychle pokračuje. A co víc, nedávný vývoj v modrých státech, které ztrácejí nejvíce lidí, naznačuje, že někteří tvůrci politik se nepoučili a že útěk Američanů ze států s vysokými daněmi řízených demokraty do států s nižšími daněmi řízených republikány by mohl pokračovat docela dlouho. 

„Migrace do jižních států je stále umocňována přetrvávající pandemií a žádný stát nezískal za poslední rok více zákazníků U-Haul než Texas,“ oznámila stěhovací společnost 3. ledna. Texas a další dva státy bez daně z příjmu — Florida a Tennessee – zaokrouhlily první tři státy, které v roce 2021 získaly nejvíce zákazníků U-Haul. Jižní Karolína se umístila na čtvrtém místě s růstem U-Haul a Arizona se umístila na pátém místě. 

„Růstové stavy se počítají jako čistý zisk jednosměrných nákladních vozidel U-Haul vstupujících do určitého státu oproti opuštění tohoto státu v kalendářním roce,“ vysvětluje přepravní společnost. "Údaje o migračních trendech jsou sestaveny z více než 2 milionů jednosměrných zákaznických transakcí s nákladními vozy U-Haul, ke kterým dochází ročně." 

Zatímco nejrozšířenějšími destinacemi U-Haul jsou červené a relativně nízké daně, modré státy s vysokými daněmi byly v žebříčku U-Haul největšími poraženými. Společnost poznamenává, že „Kalifornie je 50. a Illinois 49. na seznamu již druhý rok po sobě, což naznačuje, že tyto státy byly opět svědky největších čistých ztrát jednosměrných nákladních vozidel U-Haul.“ Kalifornská čísla mohla být horší, kdyby U-Haul nedošly náklaďáky, které by pomohly lidem uprchnout ze Zlatého státu. 

„Kalifornie zůstala státem s nejvyšším počtem migrací, ale její čistá ztráta nákladních vozidel U-Haul nebyla tak velká jako v roce 2020,“ vysvětluje U-Haul. "To lze částečně přičíst skutečnosti, že U-Haul jednoduše vyčerpal zásoby, aby uspokojil poptávku zákazníků po odchozím zařízení." 

Nová čísla U-Haul byla zveřejněna několik týdnů poté, co byla zveřejněna nová čísla domácí migrace amerického úřadu pro sčítání lidu. Tato čísla ze sčítání lidu, stejně jako data U-Haul, ukazují, že Američané hlasují nohama ve prospěch rudých států s nižším zdaněním na úkor států s vysokými daněmi, modrých. 

Mark Perry, vedoucí pracovník American Enterprise Institute, zkoumal 10 států, které ztratily nejvíce lidí a 10 nejvíce získalo, aby zjistil, jaké rysy politiky mají společné. Perryho zjištění naznačují, že, jak říká, „Američané přecházejí z modrých států, které jsou ekonomicky stagnující, fiskálně nezdravé státy s vyšším daňovým zatížením a nepříznivým podnikatelským klimatem… k fiskálně zdravým červeným státům, které jsou ekonomicky živější, dynamičtější a obchodnější. přátelský, s nižší daňovou a regulační zátěží.“

Perry poukazuje na to, že „průměrné daňové zatížení státu pro prvních deset přicházejících států bylo odhadováno na 7.7 % ve srovnání s průměrným daňovým zatížením 9.9 % pro deset nejlepších odchozích států“. Mezitím Perry zjistil, že „osm z 12 států USA hodnocených podle nejvyššího celkového státního daňového zatížení… bylo v roce 2021 v deseti nejvyšších odchozích státech USA“.

Zatímco státy, které loni získaly nejvíce lidí, měly celkově nižší daňové zatížení, měly také v průměru nižší sazby individuální státní daně z příjmu. 

„Daň z příjmu fyzických osob je pouze jednou složkou celkového daňového zatížení, ale často je velmi výrazná a zde je ilustrativní,“ píše Jared Walczak, viceprezident pro státní projekty daňové nadace. „Pokud zahrneme District of Columbia, pak v horní třetině států z hlediska populačního růstu od začátku pandemie (údaje od dubna 2020 do července 2021) je průměrná kombinovaná nejvyšší mezní státní a místní sazba daně z příjmu 3.5 % , zatímco ve spodní třetině států je to asi 7.3 %.

Státy, které získávají nejvíce lidí, také uvalují nižší daňové sazby na korporace. Ve státech s nejvyšší příchozí populací byla „průměrná nejvyšší sazba daně z příjmu právnických osob založená na údajích Tax Foundation v prvních deseti přijíždějících státech v loňském roce 4.1 % ve srovnání s 8.3 % v první desítce odchozích států,“ píše Perry. Zatímco nejvyšší příchozí státy mají nižší daně než nejvyšší odchozí státy, nejlepší přijíždějící státy mají také nižší náklady na energii a bydlení. 

„Pro prvních deset odchozích států byly průměrné náklady na elektřinu v roce 2021 15.74 centů za kilowatthodinu, což je o 63.4 % více než u prvních deseti přicházejících států,“ píše Perry. Mezitím Perry poukazuje na to, že střední cena domů v prvních deseti odchozích státech je o 23 % vyšší než průměrná střední cena domů v prvních deseti odchozích státech. 

10 nejlepších odchozích a příchozích států se také velmi liší, pokud jde o politiku zaměstnanosti. Všechny nejvyšší příchozí státy umožňují pracovníkům, aby se sami rozhodli, zda se připojí a budou financovat odbory. Ve většině odchozích států neexistuje žádný zákon o právu na práci, což znamená, že pracovníci mohou být nuceni vstoupit do odborů a financovat je jako podmínku zaměstnání. 

„Všech 10 z nejlepších příchozích států USA v roce 2021 má právo pracovat (RTW),“ píše Perry, „zatímco osm z deseti největších odchozích států jsou státy nuceného odborářství. 

Joe Biden a Kongresoví demokraté se snaží utlumit výhody politiky Rudého státu 

Tyto společné rysy fiskální a pracovní politiky mezi státy s nejvyšší příchozí migrací, zejména svoboda pracovat bez nátlaku ke vstupu do unie a relativně nízké daňové sazby, jsou přesně ty státní politiky, které se prezident Joe Biden a demokraté v Kongresu snaží zrušit a kontrola z Washingtonu. Ve skutečnosti Bidenův Bílý dům a demokraté v Kongresu přijali opatření, aby zabránili státním zákonodárcům snížit státní daně a zabránili státům dokonce mít zákony o právu na práci. 

Počet států s právem na práci se za poslední desetiletí zvýšil z 22 na 27 a zákonodárné většiny, které tyto zákony přijaly, byly svými voliči zvoleny, aby zůstaly u moci, což je zjevné potvrzení veřejné podpory pro uzákonění práva. -pracovat. Prezident Biden a demokraté v Kongresu chtějí mezitím zrušit všechny státní zákony o právu na práci z Washingtonu, což by se stalo, kdyby se zákon PRO, který byl schválen prezidentem Bidenem a schválen Sněmovnou reprezentantů USA, stal zákonem. . 

Zákon PRO není jediným způsobem, kterým se prezident Biden a demokraté v Kongresu snaží diktovat státní politiku a zvrátit trendy. Americký zákon o záchranném plánu, zákon o výdajích 1.9 bilionu dolarů schválený v březnu 2021, obsahoval ustanovení, které se snažilo zakázat státním zákonodárcům uzákonit státní daňové úlevy. Právní námitky proti tomuto ustanovení podané státními generálními prokurátory po celé zemi byly dosud úspěšné v anulování tohoto federálního pokusu diktovat státní daňovou politiku. 

Mezitím zákonodárci v mnoha státech jednoduše ignorovali nový federální zákaz státních daňových úlev, o kterém se kritici domnívají, že bude nakonec u soudu zcela zrušen jako protiústavní. Zákonodárci ve 14 státech schválili úlevu na dani z příjmu v roce 2021, přičemž tři demokratičtí guvernéři podepsali zákon o snížení státní daně z příjmu. Guvernér Severní Karolíny Roy Cooper (D) dokonce podepsal úplné ukončení své státní daně z příjmu právnických osob. Jak poznamenává Walczak z Tax Foundation, zákonodárci ve státech, které získávají nejvíce lidí, pokračují v provádění reforem, díky nimž je jejich daňové klima ještě přívětivější:

„Nespokojili se s tím, aby usnuli na vavřínech, devět států v horní třetině buď v roce 2021 zavedlo nebo uzákonilo snížení daně z příjmu fyzických nebo právnických osob. Pouze dva státy ve spodní třetině tak učinily a v jednom (Louisiana) došlo k úměrnému rozšíření základny, zatímco dobrá politika, učinila reformu v podstatě příjmově neutrální. Mezitím New York a District of Columbia v roce 2021 skutečně zvýšily daně z příjmu, jediné místa, kde tak učinit.“

Zatímco státy, které získávají nejvíce lidí, se stávají ještě atraktivnějšími díky reformně smýšlejícím zákonodárcům a guvernérům, zákonodárci v modrých státech, které ztrácejí nejvíce lidí, se nezdá, že by se poučili a v některých případech se zdvojnásobují. o politikách, o kterých se mnozí domnívají, že pomohly odvést lidi pryč. Kromě výše zmíněného zvýšení daně z příjmu v DC a New Yorku zavedl zákon o zdravotní péči s jedním plátcem kalifornský zákonodárný sbor, Assembly Bill 1400, a s ním spojená zvýšení daní jsou toho příkladem. AB 1400 a zvýšení daní navržené k jeho financování by zdvojnásobilo výběr státních daní v Kalifornii, což by znamenalo největší zvýšení státních daní v historii USA. 

AB 1400 a ústavní dodatek, který by zvýšil daně o 163 miliard dolarů ročně na financování státního programu zdravotní péče pro jednoho plátce, pokud by byl uzákoněn, by ponechal Kalifornii s novou 18.05% nejvyšší mezní sazbou daně z příjmu. 2.3% daň z hrubých příjmů navrhovaná v Kalifornii je třikrát vyšší než kterákoli ze sedmi daní z hrubých příjmů, které jsou v současnosti uvedeny v USA. Navrhované zvýšení daní by stálo průměrnou kalifornskou domácnost 12,250 XNUMX USD ročně. Dokonce i demokraté v Sacramentu jsou k návrhu skeptičtí. 

"Jen se obávám, zda máme kapacitu to zvládnout," řekl George Skelton z Los Angeles Times předseda zdravotního výboru Kalifornského shromáždění Jim Wood (D-Sonoma County). 

„Těším se, až uslyším, jak demokraté vysvětlí, jak plánují úspěšně převzít více než 10 % státní ekonomiky, když se v posledním desetiletí ukázalo, že nejsou schopni jednoduchých věcí, jako je stavba železnice, zajištění čisté pitné vody, osvětlení. na a vyplňování výmolů,“ řekla vedoucí republikánského shromáždění Marie Waldron. 

Aby se AB 1400 stal zákonem letos, musí být schválen ze shromáždění a odeslán do kalifornského Senátu do 31. ledna. Pokud se tak stane, velká debata o konečném schválení přijde později v létě. Pokud guvernér Gavin Newsom podepíše zákon, AB 1400 vstoupí v platnost pouze v případě, že související zvýšení daní schválí voliči. Pokud by se tento zákon a masivní zvýšení daní, které ukládá, staly zákonem, mnozí očekávají, že by to zhoršilo úbytek obyvatel Kalifornie. „Prakticky zdvojnásobení státních daní – i když je toto břemeno částečně kompenzováno státem poskytovaným zdravotním pojištěním – by mohlo přimět daňové poplatníky, aby se snažili o odchod,“ píše Walczak. 

"Skoro to vypadá, jako by se politici v Kalifornii usilovně snažili tlačit své lidi a jejich podniky do jiných států," řekl zástupce Severní Karolíny Jason Saine (R). „Když se podíváte na daňové rozdíly mezi Severní Karolínou a Kalifornií, snadno to vysvětluje, proč tolik lidí uprchlo a přijelo sem a do jiných států, které podporují ekonomickou svobodu prostřednictvím rozumného daňového prostředí.“ 

Zatímco průchod AB 1400 a související zvýšení daní by si vybralo krutou daň na kalifornských daňových poplatnících, zákonodárci v jiných státech jsou připraveni přivítat další nové obyvatele, kteří prchají před tvrdohlavou politikou v Kalifornii a dalších modrých státech. 

„Kalifornie stále zavírá dveře a my pokračujeme v přestřihování stužek vítáme jejich občany a jejich podniky v Severní Karolíně,“ dodává zástupce Saine a vyjadřuje sentiment, který sdílejí nejen jeho kolegové ve státě Tar Heel, ale také jeho protějšky v Tennessee, Florida, Texas, Arizona a mnoho dalších červených států.