Školy NCAA, které jsou již na neudržitelné finanční cestě, vyvolávají další právní potíže, pokud dohlížejí na NIL

Když finanční ředitelka NCAA Kathleen McNeelyová začala tento týden hovořit k přeplněnému domu na kongresu NACDA v Las Vegas, podělila se o to, jak byla organizace zasažena inflací, ztrátami na investicích a dalšími finančními stresory. Byl to skutečný pohled na to, čemu budou členové čelit v blízké budoucnosti.

Vysvětlila přítomným sportovním obchodním důstojníkům některé finanční problémy, se kterými se NCAA musela vypořádat v roce 2021-22:

• Mistrovské cestovní náklady z loňského roku překročily rozpočet;
• náklady na rovnost pohlaví;
• Inflace a ceny plynu;
• Finanční investice utrpěly ztráty v celé řadě kategorií;
• Zrušení události: V roce 2020 měla NCAA druhý největší nárok na zrušení události na světě. (pamatujete na žádné březnové šílenství?) Změny v pojistném téměř znemožnily obnovení pojištění storna události (důvod: příliš mnoho výluk). Místo toho byla nucena založit NCAA pojištění pro vlastní potřebu (samopojišťovací) model využívající rezervy organizace. Nový účet? To bude 75-80 milionů dolarů z letošního rozpočtu, prosím.

Při pohledu na rok 2022-23 NCAA již počítá s nárůstem cestování o 30 milionů dolarů sama.

A ano, je toho víc. Organizace se nadále hromadí velké právní účty, jak vysvětlil McNeely, od sportovců „žalování za věci, které se dějí v praxi, přestupy, zranění ovlivňující kvalitu života“ na hromadné žaloby. Dohlíží na průběh několika soudních případů, včetně Johnson v. NCAA, které se zabývají schopností sportovce být odškodněny podobně jako zaměstnanci školního areálu; a další případ týkající se „ podíl obou peněz za televizní práva a výdělky na sociálních sítích, které by sportovci dostali, kdyby současné limity NCAA na kompenzaci NIL neexistovaly“.

Abychom uvedli tyto případy do kontextu, podle nejnovějšího formuláře hlášení 2019 za rok 990 utratila NCAA 68 milionů dolarů za právní poplatky. v tom roce. V případě Alston utratila NCAA více než 36 milionů dolarů ve ztrátovém úsilí, z čehož 90 % bylo nakonec účtované na konference. Bylo oznámeno, že NCAA utratila miliony na lobování v Kongresu za příznivé antimonopolní zákony a národní standard pro NIL.

USA Today's Steve Berkowitz informoval v květnu 2022 NCAA od roku 300 utratila více než 2014 milionů dolarů na právní poplatky (za stejné časové období se jim vrátilo téměř 70 milionů dolarů).

Legální minové pole vnášení NIL do domu

Systém sdílení příjmů je pod značným tlakem. Někteří tiše řekli nahlas – že se asociace stala cílem dojných krav pro právnické firmy. Když to víme, proč atletičtí ředitelé a trenéři divize I stále zvou další právní problémy?

Vezměte bitvu o NIL. Generální ředitel LEAD1 Tom McMillen se zasazuje o to, aby byl veškerý obchod s NIL „in house“. v SportovníMcMillen napsal: „Další výhodou toho, že instituce jsou přímo zapojeny do NIL, je to atletické oddíly jsou povinny dodržovat Hlavu IX, která poskytne spravedlivé zdroje jak pro muže, tak pro ženy-studentky-atlety. To zajistí, že všichni vysokoškolští sportovci budou mít příležitosti a zdroje k maximalizaci svých práv na publicitu.“ I když to navenek zní rozumně, ve skutečnosti má drtivá většina atletických oddílů daleko k tomu, aby v jakékoli oblasti zacházela s muži a ženami spravedlivě, nemluvě o NIL.

Je jistě pochopitelné, že atletické oddíly chtějí významnou a podstatnou kontrolu nad divokým trhem, který v současnosti existuje – slovo „pobídka“ se používá stále více, protože školy se cítí bezmocné ve snaze reagovat na rozmary posilovačů a kolektivů.

Viceprezident a ředitel atletiky státu Ohio, Gene Smith přemýšlel pro CBS Sports o potřebě dohledu NIL, s otázkou, zda „jedním z těchto [řešení] mohou být instituce, které by se více zapojily. O tom se diskutuje a je třeba, aby se o tom diskutovalo i nadále.“

Takže, jak by to vypadalo?

Hlava IX a NIL

Zeptal jsem se Caryho Joshiho, partnera společnosti Bailey & Glasser, na to, jak by byla vykládána Hlava IX, kdyby byl dohled nad NIL zaveden „interně“. Přinesla řadu bodů, z nichž některé by se daly použít právě teď na celou řadu současných situací:

• Zástupce instituce sjednává nebo nabízí obchody pro muže, ale ne pro ženy;
• Je najat zástupce instituce, aby školil muže v právních otázkách NIL, ale ne ženy;
• Pokud trenér prozradí, kdo jsou jeho vytoužené rekruty místním sportovním médiím, a upozorní na to kolektiv, lze to považovat za instituce nasměrování kolektivu k žádoucím rekrutům;
• Jedno pohlaví může používat licencovaná univerzitní loga a druhé ne;
• V některých státech jsou zákony NIL požadovat školy, které mají být zapojeny; neexistuje tedy žádné oddělení od norem hlavy IX;
• Vždy je třeba mít na paměti, že „univerzita“ je platformou sportovce – není možné je oddělit.

Joshi zdůraznil, že pokud se něco nezmění s předpisy ministerstva školství, „zůstane na sportovcích, aby hlásili rozdílné zacházení. NCAA nedělá nic, pokud jde o zajištění spravedlnosti nebo dodržování předpisů v této oblasti“.

Dohled nad NIL a vzdělávání spadá do oblasti „léčby a výhod“ hlavy IX. „Na 50^th výročí Hlavy IX se dnes nedělá dost, pokud jde o léčbu a výhody tak, jak to je,“ poznamenal Joshi. "Proč si myslíte, že školy budou najednou dodržovat, pokud se zapojí do NIL?"

Bottom Line

Vzhledem k nejistým finančním potížím NCAA na několik příštích let je důležitá otázka, zda by instituce měly v tomto nejistém právním prostředí podstupovat větší finanční riziko. Požadavek Hlavy IX na spravedlivé „léčení a výhody“, pokud jde o NIL, bude cílem, protože budou podrobně prozkoumány šedé oblasti preferenčního zacházení pro „sporty vytvářející příjmy“. Joshiho firma (a další) aktivně hledají žalobce pro hromadné žaloby proti atletickým oddílům; někteří by mohli namítnout, že dnešní vysokoškolští sportovci se více orientují na otázky sociální spravedlnosti a nebojí se promluvit, když se cítí nedostatečně.

Roční distribuce se pravděpodobně nezvýší, inflace je tlakem pro všechny a zaměstnanci na plný i částečný úvazek hledají vyšší mzdy. Je zřejmé, že NIL vytvořil obrovské výzvy pro každé atletické oddělení. Naneštěstí se zdá být velmi krátkozraké vyzvat ještě více právních výzev ve vztahu k rovnosti žen a mužů zavedením NIL na univerzitu.