Etika umělé inteligence a legální umělá inteligence jsou zneklidněny klamnými předstíráními známými jako etika AI, což jsou nepravdivá tvrzení o dodržování etické umělé inteligence, včetně autonomních aut s vlastním řízením

Pojďme prozkoumat nesčetné množství způsobů, jak lze slova „umýt“ a „umýt“ natáhnout a využít ke sdělování různých perel moudrosti.

Víme například, že lidé někdy předem varují, že byste neměli prát špinavé prádlo na veřejnosti. Pamatuji si jako dítě, že dospělí často upozorňovali, že nesprávně uvedený výrok může vést k vypláchnutí úst mýdlem. Další často citovanou frází bylo, že se zdá, že všechno nakonec vyjde při praní.

Pokud jste se obávali něčeho, s čím jste nechtěli být spojováni, doporučená myšlenka byla zkusit si umýt ruce. Všemožné úvahy související s mytím se běžně prolínají, včetně toho, že byste mohli být omytí nebo umytí. Smýt si vejce z obličeje je staré pořekadlo, které, jak se zdá, stále občas zazní v rozhovorech.

Poměrně známé je také použití barev pro znázornění variací praní. Říká se, že pojem bělení sahá minimálně do 1500. let. Vyjadřují se obavy ohledně červeného praní, fialového praní a tak dále. Troufnul bych si říci, že greenwashing je možná jednou z častěji používaných hesel v dnešní době, která se zdánlivě odkazuje na akt prázdnoty, když vychvaluje udržitelnost, a přesto nepodepírá tvrzené řeči žádnou podstatou páteře typu walk-the-talk.

Možná jste nevěděli o jedné z nejnovějších verzí praní, konkrétně o praní AI Ethics.

Někteří dávají přednost zkrácení fráze na etické mytí, i když to může způsobit určitý zmatek, protože toto zdánlivě alternativní znění by se mohlo týkat téměř jakéhokoli druhu eticky orientovaného mytí. Konkrétní forma etického mytí, o které zde budu hovořit, se skládá z etiky zaměřené na umělou inteligenci a všech souvisejících etických úvah. V zájmu jasnosti bych rád navrhl, že Ethics Washing zahrnuje širokou škálu etických mytí, které mohou mít jen málo nebo vůbec nic společného s umělou inteligencí jako takovou. A toto etické mytí AI je zvláštním druhem etického mytí, které se zaměřuje konkrétně na oblast AI.

Možná se ptáte, z čeho přesně se skládá mytí AI Ethics?

Moje celková definice je, že mytí AI Ethics lze definovat takto:

• Mytí etiky umělé inteligence znamená poskytnutí služby na rtech nebo aranžování oken proklamovaným starostem o etické zásady AI, včetně občasného nedodržení etických přístupů AI, ale dokonce zajít tak daleko, že podvrací nebo podkopává přístupy etiky AI.

Mé průběžné a rozsáhlé pokrytí etiky AI a etické AI viz odkaz zde a odkaz zde, Abychom jmenovali jen několik.

Ilustrativní pro vás může být rychlý příklad mytí AI Ethics.

Předpokládejme, že firma, která vytváří systém AI, si přeje dát světu vědět, jak skvělá bude její AI. Firma se rozhodla, že jedním ze způsobů, jak získat hodně pozitivní pozornosti tisku a sociálních médií o AI, by bylo zveřejnit, že je navržena tak, aby byla zcela spravedlivá a vyvážená ve způsobu, jakým AI funguje. AI je naprosto důvěryhodná. Firma se striktně držela zásad tvorby tzv Zodpovědná AI, viz moje pokrytí na odkaz zde. Tvrdí se, že všechny převládající principy etiky AI byly integrálně vetkány do systému AI.

Zní dobře!

Jen jeden malý problém.

Ukázalo se, že firma nic z těchto věcí neudělala.

Nedodržovali etická pravidla AI. Řekli, že ano, ale neučinili tak. Vedoucí firmy a marketingový tým se rozhodli, že tvrzení, že přísně dodržovali etické úvahy o umělé inteligenci, by bylo pro podnikání pravděpodobně dobré. Není třeba skutečně dělat těžkou práci při řešení těchto otravných pokynů etiky umělé inteligence a místo toho stačí říct, že ano.

Voila, okamžitě jsou schopni propagovat svou AI tím, že naskočí do rozjetého vlaku AI Ethics.

Snadné.

Ale je to riskantní cesta, která ve skutečnosti může způsobit velké problémy.

Firmy a lídři, kteří se rozhodnou falešně uplatňovat etiku umělé inteligence, když pro dodržování etické umělé inteligence udělali jen málo, se potenciálně vystavují velkému nebezpečí. Za prvé, pokud budou jednoho dne odhaleni ohledně své nepravdy o etice umělé inteligence, riskují vážnou reputační reakci. Lhali o tom, že mají na mysli etiku AI. Navíc, když byli přistiženi při lži, bez ohledu na to, že mají co do činění s etikou AI, je také dostane do přidané horké vody. Je to dvojí lhaní.

Za druhé, četné právní důsledky mohou kousnout je i jejich firmu. Jedním z nich je, že neudělali to, co řekli, a mohou být potenciálně právně zodpovědní za svá nepravdivá tvrzení. Další je, že jejich umělá inteligence pravděpodobně skončí porušováním zákonů týkajících se společensky citlivých oblastí, jako je vystavování nepřiměřených předsudků a jednání diskriminačním způsobem. Seznam právních problémů je dlouhý a může skončit nucením firmy do nákladných právních bitev a možná i potopením celé lodi.

Proč by se sakra firma a její lídři rozhodli používat mytí AI Ethics?

Začlenění praktik etické umělé inteligence může být poněkud nákladné, i když protiargumentem je, že náklady nakonec snadno převýší výhody skutečné umělé inteligence a vyššího kalibru při dodržování přístupů etiky umělé inteligence. Některé firmy by však raději dostaly svou umělou inteligenci co nejdříve za dveře a později se domnívaly, že se budou obávat nedostatků z toho, že během procesu vývoje neuvažovaly o Etické umělé inteligenci.

Zdá se, že stará linie se snáší, spočívající v tom, že mi zaplaťte hned nebo zaplaťte později. Někteří lídři a firmy se domnívají, že stojí za to hodit kostkami a doufat, že nebudou muset platit cenu zaplať mi později, když se rozhodnou odvrátit fasety zaplať mi-nyní. Tvrdil bych, že pokud jde o etiku AI, neexistuje žádný oběd zdarma. Buď uděláš svůj díl, nebo poneseš následky.

To neznamená, že v tom všem není mnoho prostoru pro pohyb.

Firmy se mohou ponořit do etiky umělé inteligence a pak se pokusit zveličovat, kolik toho udělaly. Jejich potenciálním předpokladem je, že budou mít dostatečnou obranu, aby čelili případným obviněním, že vůbec nezahrnovali etiku AI. Mohou poukázat na nějakou formu polovičatých aktivit AI etiky, které by je mohly dostat z omylu. Debata se tak posouvá od toho, že nevykonali žádné úsilí o etiku AI, a místo toho se stává, zda udělali dost, nebo ne.

Toto je argument, který může jít téměř donekonečna a poskytnout dodavateli mytí AI Ethics hodně prostoru k manévrování.

Součástí hloupých aspektů je, že dosud neexistují dohodnuté univerzální a definitivně implementovatelné standardy etiky umělé inteligence. Bez soudržného a komplexního souboru metrik budou jakékoli diskuse o tom, zda byla náležitě dodržována etika umělé inteligence, chabé a zamlžené. Firma bude trvat na tom, že udělali dost. Nečlen nebo někdo jiný, který tvrdí, že firma neudělala dost, bude mít nelehký boj, který předvede takový protiargument. Nejednoznačnost může vládnout.

Než se pustíme do dalšího masa a brambor o divokých a vlněných úvahách, které jsou základem mytí etiky umělé inteligence, pojďme si ujasnit některé další základy k hluboce integrálním tématům. Musíme se krátce ponořit do etiky umělé inteligence a zejména do příchodu strojového učení (ML) a hlubokého učení (DL).

Možná si matně uvědomujete, že jeden z nejhlasitějších hlasů dnešní doby v oblasti umělé inteligence a dokonce i mimo ni spočívá v dožadování se většího zdání etické umělé inteligence. Pojďme se podívat na to, co znamená odkazovat se na etiku AI a etické AI. Kromě toho prozkoumáme, co mám na mysli, když mluvím o strojovém učení a hlubokém učení.

Jeden konkrétní segment nebo část etiky umělé inteligence, kterému se dostává velké pozornosti médií, se skládá z umělé inteligence, která vykazuje nepatřičné předsudky a nespravedlnosti. Možná si uvědomujete, že když začala nejnovější éra umělé inteligence, došlo k obrovskému výbuchu nadšení z toho, co někteří dnes nazývají AI pro dobro. Bohužel v patách toho tryskajícího vzrušení jsme začali být svědky AI pro špatné. Například bylo odhaleno, že různé systémy rozpoznávání obličeje založené na umělé inteligenci obsahují rasové a genderové předsudky, o kterých jsem mluvil na odkaz zde.

Snahy bránit se AI pro špatné aktivně probíhají. Kromě hlučného právní ve snaze omezit provinění na uzdě existuje také podstatný tlak na přijetí etiky umělé inteligence, aby se napravila odpornost umělé inteligence. Myšlenka je taková, že bychom měli přijmout a schválit klíčové etické principy umělé inteligence pro rozvoj a nasazení umělé inteligence, abychom podkopali AI pro špatné a současně ohlašovat a propagovat preferované AI pro dobro.

Pokud jde o související představu, jsem zastáncem pokusu o použití umělé inteligence jako součásti řešení problémů s umělou inteligencí a bojování ohně ohněm tímto způsobem myšlení. Mohli bychom například začlenit komponenty Etické umělé inteligence do systému umělé inteligence, který bude monitorovat, jak zbytek umělé inteligence dělá věci, a tak potenciálně v reálném čase zachytit jakékoli diskriminační snahy, viz moje diskuze na odkaz zde. Mohli bychom mít také samostatný systém AI, který funguje jako typ monitoru etiky AI. Systém umělé inteligence slouží jako dozorce, který sleduje a zjišťuje, kdy se jiná umělá inteligence dostává do neetické propasti (viz moje analýza takových schopností na odkaz zde).

Za chvíli se s vámi podělím o některé zastřešující principy, které jsou základem etiky umělé inteligence. Takových seznamů se tu a tam pohybuje spousta. Dalo by se říci, že zatím neexistuje jediný seznam univerzální přitažlivosti a souběžnosti. To je ta nešťastná zpráva. Dobrou zprávou je, že alespoň existují snadno dostupné seznamy etiky AI a bývají velmi podobné. Celkově to naznačuje, že formou odůvodněné konvergence svého druhu nacházíme cestu k obecné shodě toho, z čeho se skládá etika umělé inteligence.

Nejprve si stručně proberme některé z celkových etických zásad umělé inteligence, abychom ilustrovali, co by mělo být životně důležitým faktorem pro každého, kdo umělou inteligenci tvoří, využívá nebo používá.

Například, jak uvádí Vatikán v Řím vyzývá k etice umělé inteligence a jak jsem se podrobně věnoval odkaz zdeToto je jejich identifikovaných šest primárních etických principů AI:

• Transparentnost: V zásadě musí být systémy umělé inteligence vysvětlitelné
• zařazení: Potřeby všech lidských bytostí musí být brány v úvahu, aby každý mohl mít prospěch a všem jednotlivcům mohly být nabídnuty nejlepší možné podmínky k vyjádření a rozvoji.
• Odpovědnost: Ti, kdo navrhují a nasazují použití AI, musí postupovat zodpovědně a transparentně
• Nestrannost: Nevytvářejte ani nejednajte podle zaujatosti, a tím si zajistěte spravedlnost a lidskou důstojnost
• Spolehlivost: Systémy umělé inteligence musí být schopny spolehlivě fungovat
• Zabezpečení a soukromí: Systémy umělé inteligence musí fungovat bezpečně a respektovat soukromí uživatelů.

Jak uvedlo americké ministerstvo obrany (DoD) ve svém Etické zásady pro používání umělé inteligence a jak jsem se podrobně věnoval odkaz zde, toto je jejich šest primárních etických principů AI:

• Odpovědný: Personál ministerstva obrany bude uplatňovat přiměřenou úroveň úsudku a péče, přičemž zůstane odpovědný za vývoj, nasazení a používání schopností AI.
• Spravedlivý: Ministerstvo podnikne promyšlené kroky k minimalizaci nezamýšleného zkreslení schopností AI.
• sledovatelné: Schopnosti AI ministerstva budou vyvinuty a rozmístěny tak, aby příslušní pracovníci měli odpovídající znalosti o technologii, vývojových procesech a provozních metodách použitelných pro schopnosti AI, včetně transparentních a auditovatelných metodologií, zdrojů dat a návrhových postupů a dokumentace.
• Spolehlivý: Schopnosti umělé inteligence ministerstva budou mít explicitní, dobře definovaná použití a bezpečnost, zabezpečení a účinnost těchto schopností bude předmětem testování a zajištění v rámci těchto definovaných použití během celého životního cyklu.
• ovladatelný: Ministerstvo navrhne a zkonstruuje schopnosti umělé inteligence tak, aby plnily zamýšlené funkce, přičemž bude mít schopnost detekovat a vyhnout se nezamýšleným následkům a schopnost odpojit nebo deaktivovat nasazené systémy, které vykazují nezamýšlené chování.

Diskutoval jsem také o různých kolektivních analýzách etických principů umělé inteligence, včetně toho, že jsem se zabýval souborem navrženým výzkumníky, kteří zkoumali a zhušťovali podstatu mnoha národních a mezinárodních zásad etiky umělé inteligence v dokumentu nazvaném „The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines“ (publikováno v Příroda), a které mé pokrytí zkoumá na odkaz zde, což vedlo k tomuto klíčovému seznamu:

• Průhlednost
• Spravedlnost a férovost
• Neškodlivost
• Odpovědnost
• Ochrana osobních údajů
• Dobročinnost
• Svoboda a autonomie
• Věřte
• udržitelnost
• Důstojnost
• Solidarita

Jak můžete přímo hádat, pokusit se určit specifika, která jsou základem těchto principů, může být extrémně obtížné. Snaha přeměnit tyto široké principy v něco zcela hmatatelného a dostatečně podrobného, ​​aby to bylo možné použít při vytváření systémů umělé inteligence, je navíc tvrdým oříškem. Celkově je snadné mávnout rukou nad tím, co jsou etická pravidla AI a jak by se měly obecně dodržovat, zatímco v kódování AI je mnohem složitější situace, kdy musí být opravdová guma, která splňuje silnici.

Principy AI etiky mají využívat vývojáři AI spolu s těmi, kteří řídí úsilí o vývoj AI, a dokonce i ti, kteří nakonec nasazují a provádějí údržbu systémů AI. Všechny zúčastněné strany během celého životního cyklu vývoje a používání AI jsou posuzovány v rámci dodržování zavedených norem etické AI. To je důležitý bod, protože obvyklý předpoklad je, že „pouze kodéři“ nebo ti, kteří programují AI, podléhají etickému pojetí AI. Jak již bylo řečeno, k vymýšlení a nasazení AI je zapotřebí vesnice a celá vesnice musí být zběhlá a dodržovat etická pravidla AI.

Pojďme se také ujistit, že jsme na stejné stránce ohledně povahy dnešní umělé inteligence.

Dnes neexistuje žádná AI, která by byla vnímavá. Tohle my nemáme. Nevíme, zda bude vnímající AI možná. Nikdo nemůže výstižně předpovědět, zda dosáhneme vnímající AI, ani zda se vnímající AI nějakým zázrakem spontánně objeví ve formě výpočetní kognitivní supernovy (obvykle označované jako singularita, viz moje pokrytí na odkaz zde).

Typ AI, na který se zaměřuji, se skládá z necítivé AI, kterou máme dnes. Pokud bychom chtěli divoce spekulovat o cítící AI, tato diskuse by se mohla ubírat radikálně jiným směrem. Vnímavá AI by měla mít lidské kvality. Měli byste vzít v úvahu, že vnímající AI je kognitivní ekvivalent člověka. Navíc, protože někteří spekulují, že bychom mohli mít superinteligentní AI, je možné, že taková AI by mohla být chytřejší než lidé (pro můj průzkum superinteligentní AI jako možnosti viz. pokrytí zde).

Nechme věci více při zemi a uvažujme o dnešní výpočetní necítivé umělé inteligenci.

Uvědomte si, že dnešní umělá inteligence není schopna „myslet“ žádným způsobem na stejné úrovni jako lidské myšlení. Když komunikujete s Alexou nebo Siri, konverzační schopnosti se mohou zdát podobné lidským schopnostem, ale skutečnost je taková, že jsou výpočetní a postrádají lidské poznání. Nejnovější éra umělé inteligence široce využívá strojové učení (ML) a hluboké učení (DL), které využívají porovnávání výpočetních vzorů. To vedlo k systémům umělé inteligence, které vypadají jako lidské sklony. Mezitím dnes neexistuje žádná umělá inteligence, která by měla zdání zdravého rozumu, ani žádný z kognitivních zázraků robustního lidského myšlení.

ML/DL je forma porovnávání výpočetních vzorů. Obvyklý přístup je takový, že shromažďujete data o úloze rozhodování. Data vkládáte do počítačových modelů ML/DL. Tyto modely se snaží najít matematické vzorce. Po nalezení takových vzorů, pokud jsou nalezeny, systém umělé inteligence tyto vzory použije, když narazí na nová data. Po předložení nových dat se pro vykreslení aktuálního rozhodnutí použijí vzory založené na „starých“ nebo historických datech.

Myslím, že můžete hádat, kam to směřuje. Pokud lidé, kteří se rozhodovali podle vzoru, začlenili nežádoucí předsudky, je pravděpodobné, že data to odrážejí jemnými, ale významnými způsoby. Počítačové porovnávání vzorů Machine Learning nebo Deep Learning se jednoduše pokusí odpovídajícím způsobem matematicky napodobit data. Neexistuje žádné zdání zdravého rozumu nebo jiných vnímavých aspektů modelování vytvořeného umělou inteligencí jako takového.

Kromě toho si vývojáři AI nemusí uvědomit, co se děje. Tajemná matematika v ML/DL může ztížit odhalení nyní skrytých předsudků. Oprávněně byste doufali a očekávali, že vývojáři umělé inteligence budou testovat potenciálně pohřbené předsudky, i když je to složitější, než by se mohlo zdát. Existuje solidní šance, že i přes poměrně rozsáhlé testování, že v modelech porovnávání vzorů ML/DL budou stále zakomponovány zkreslení.

Dalo by se tak trochu použít slavné nebo nechvalně známé pořekadlo o smetí-do odpadu-ven. Jde o to, že je to spíše podobné předsudkům – in, které se zákeřně prolínají, když se předsudky ponoří do AI. Algoritmus rozhodování (ADM) umělé inteligence je axiomaticky zatížen nerovnostmi.

Špatný.

Vraťme se nyní k tématu mytí AI Ethics.

Obvykle se vyskytují čtyři hlavní varianty etiky AI (vysvětlím je za chvíli):

1) Etické podložky AI, které nevědí, že jsou: Etika umělé inteligence se opírá o neznalost nebo negramotnost týkající se umělé inteligence a/nebo etiky umělé inteligence

2) Etické podložky AI, které do toho padnou: Omytí etiky umělé inteligence neúmyslným uklouznutím, i když je to jinak o etice umělé inteligence a umělé inteligenci skutečné

3) Etické podložky AI, které se tence natahují: AI Ethics mytí účelovým záměrem, i když jen troškou a občas téměř omluvitelné (nebo ne)

4) Etické podložky AI, které to vědí a bezostyšně to rozšiřují: AI Ethics umývá totálně a se záludným a často pobuřujícím designem

Obecně bych navrhoval, aby se tyto čtyři varianty pohybovaly od řekněme nejnevinnější po nejvinnější, pokud jde o povědomí o tom, co je to mytí etiky AI. Pojďme si projít každou ze čtyř, počínaje prvním a probojovat se k poněkud ostudnému čtvrtému.

Za prvé, máte ty, které jsou poněkud nečisté v tom, že nevědí, co je etika umělé inteligence, nevědí, co je etika umělé inteligence, a pravděpodobně toho o AI ani moc nevědí. Dalo by se říci, že jsou v těchto tématech neznalí nebo negramotní. Pro ně se pravděpodobně dopouštějí mytí AI Ethics a slepě a blaženě si neuvědomují, že tak činí.

Tohle je smutné.

Obzvláště špatné to může být také v případě, že mytí etiky AI provádí velká zpravodajská agentura nebo významný ovlivňovatel sociálních médií. Mohli být nakrmeni lží a tyto lži neprověřovali. Mezitím využívají svůj dosah a vliv k tomu, aby udrželi tvrzení AI o etice mytí. Smutné a ještě horší, že to celé společnosti škodí. Hanba těm, kteří se nechají oklamat. Potřebují zmoudřit. Pamatujte, že být oklamán a vypadat hloupě jsou blízcí sestřenice.

Další v pořadí je mytí AI Ethics, což je překlep. Představte si, že firma si vede docela dobře v dodržování etických předpisů AI. Můžeme jim gratulovat, že to udělali. Naneštěstí předpokládejme, že v určitém okamžiku učiní oznámení o své AI, které není z hlediska etiky AI dobře podporováno. Pokud se jedná o relativně neškodné prohlášení nebo neúmyslnou chybu, můžeme jim poskytnout určitou volnost. Samozřejmě, pokud je bod, který udělali, extrémně přes čáru, skluz nelze tak snadno přehlédnout. Existuje slavná linie, které trvá věčnost, než si vybudujete reputaci, a přesto trvá jen krátký okamžik, než ji zcela zboříte.

Dále vstupujeme do posledních dvou ze čtyř kategorií.

Toto jsou viníci, kteří jsou si plně vědomi praní etiky AI a vědomě se zjevným úmyslem se ji rozhodnou využít, možná jako součást firemní strategie nebo jinými božskými prostředky. Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma posledními je v tom, že mytí etiky AI může mít menší charakter, nebo může být významné a zásadní povahy. Máte některé, kteří se rozhodnou věci roztáhnout a jen lehce překročit linii. Jsou jiní, kteří jsou úplně ochotní dohnat mytí AI Ethics do extrému.

Možná si říkáte, že každé extrémní mytí AI etiky by muselo být zřejmé a že extrémista by se chytil rukou do sklenice na sušenky. Každý by viděl, že císař nemá šaty. Bohužel, vzhledem k celkovému zmatku ohledně umělé inteligence a etiky AI v dnešním světě je tu dost nejasností, že i extrémní mytí etiky umělé inteligence může mít volný průchod.

To může být docela nepříjemné pro ty, kteří straní etice AI vážně a střízlivě. Sledují, jak někdo jiný zmítá všemi možnými způsoby, což je v mytí etiky AI mimořádně zřejmé. Extremista získává masivní mediální pozornost. Mají svých pověstných 15 minut slávy. Ti, kteří dělají skutečnou práci a správnou věc, pokud jde o etiku umělé inteligence, se mohou cítit oprávněně podrážděni a oprávněně rozrušeni, když ostatní na trhu provádějí mytí etiky AI bezplatně.

Dá se to skoro přirovnat k odšťavňování a dopingu, který se odehrává ve sportu. Sportovec, který vložil své srdce a duši do toho, aby se přirozeně stal špičkovým sportovcem, může být zcela ohromen, pokud někdo jiný dokáže soutěžit na stejné úrovni a dělá to pomocí zakázaných léků zvyšujících výkon. Měli byste uvést další spoiler? Měli byste se možná v tichosti rozhodnout, že budete brát také tyto drogy a bojovat s ohněm ohněm? To je rébus. Pro moji diskusi o tom, jak probíhá odšťavňování nebo doping v oblasti AI, viz odkaz zde.

Nyní, když jsme se trochu zabývali mytím etiky umělé inteligence, můžeme představit spoustu dalších souvisejících frází, které jsou stejně ve stejné aréně.

Zde je několik, které můžeme stručně prozkoumat:

• AI etické divadlo
• AI Etické nakupování
• Napadání AI etiky
• Etické stínění AI
• Fairwashing AI Ethics

Pojďme stručně prozkoumat každou z těchto frází. Ne každý souhlasí s tím, co která fráze přesně označuje, proto se s vámi podělím o své obecné dojmy.

AI etické divadlo

Divadlo etiky umělé inteligence může být do jisté míry podobné mytí etiky AI v tom, že myšlenkou je udělat značnou ukázku dodržování etických předpisů AI uváženým inscenovaným a slavnostním způsobem. Pokud firma, která provozuje cirkus nebo divadlo AI etiky, skutečně dodržovala postupy etiky AI, můžete argumentovat tím, že by tak měla být oprávněna. Ve skutečnosti byste mohli dále tvrdit, že to snad inspiruje ostatní, aby také dodržovali etiku AI.

Na druhou stranu by se zdálo, že divadlo AI Ethics obvykle přehání. Cirkusový akt mít všechny ty poníky a slony může mít tendenci přehánět to, co bylo skutečně podniknuto. To zase začíná vstupovat do druhé, třetí nebo čtvrté kategorie výše zmíněné AI Etiky mytí. Zda je divadlo více dobré než špatné (například inspirativní), nebo spíše špatné než dobré (možná podněcuje AI Ethics mytí ostatními), se teprve uvidí.

AI Etické nakupování

Představte si, že společnost vybuduje systém AI a uvědomí si, že by měla zahrnovat aspekty etiky AI během životního cyklu vývoje AI. Které z mnoha pokynů etiky AI by měli používat?

Vybrat několik z nich najednou by mohlo být matoucí a jejich AI úsilí by bylo příliš objemné. Pravděpodobnost je, že vývojové úsilí bude s větší pravděpodobností respektovat postupy etiky AI, pokud bude existovat jediná interně přijatá sada, na kterou se všichni mohou snadno odvolat a dát jí smysl.

Dobře, takže jedním ze způsobů, jak přistát na sadě principů etiky AI, by bylo vybrat si jen jeden z mnoha dostupných. Další by bylo vzít několik sad a pokusit se je spojit dohromady. Problém sloučení může být v tom, že vynaložíte spoustu drahocenné energie a času na debaty o tom, jak nejlépe sloučit sady do jednoho uceleného celku. Takový druh pozornosti by vás pravděpodobně odvedl od toho, abyste pokračovali ve vývojovém procesu, a navíc by tým AI mohl rozčilovat jen kvůli štiplavým debatám, ke kterým mohlo dojít během činnosti slučování etiky AI.

Celkově se můžete také pokusit zaměřit svou pozornost na sadu pokynů pro etiku umělé inteligence, o kterých si myslíte, že bude nejsnazší je přijmout. To by vypadalo naprosto v pořádku. Proč si dělat život těžší, než pravděpodobně už je? Stejným dechem, předpokládejme, že si vyberete sadu AI Ethics, která je oslabena. Snažíte se udělat to nejmenší, co můžete udělat. Chcete držet hlavu vysoko nad tím, že jste dodržovali etické zásady umělé inteligence, a mezitím si tajně vybírají minimalistické nebo možná ještě méně z té skupiny.

Někteří by to označovali jako nakupování AI Ethics.

Nakupujete, abyste našli zásady etiky AI, které vám poskytnou nejjednodušší cestu k tvrzení, že dodržujete etiku AI. Dává to smysl, proč byste měli dělat více, než je nutné? To však lze pokřivit nalezením slabě zastřeného souboru etiky umělé inteligence a lpěním na něm, jako by byl robustní a v dobré víře, když realita je taková, že je řídká a okrajová.

Etika AI

Pojem mlčení AI Ethics je poněkud přímočarý.

Pomlouváte nebo očerňujete povahu a používání etických zásad AI. Obvyklou formou mlácení by bylo trvat na tom, že etické směrnice AI jsou bezcenné a nestojí za papír, na kterém jsou vytištěny. Dalším oblíbeným oříškem je, že etika umělé inteligence je akademické cvičení, které nemá nic společného se skutečným světem. Existuje dokonce nabádání, že etika umělé inteligence je špatná, pravděpodobně proto, že poskytuje falešné krytí pro ty, kteří chtějí vypadat, jako by umělou inteligenci vyvíjeli správně. Tímto způsobem je etika AI zastírací schéma.

Nebudu rozebírat fenomény narážející na etiku umělé inteligence a navrhuji vám, abyste viděli mé pokrytí toho, proč jsou tyto pomluvy buď špatné, nebo alespoň zavádějící, viz. odkaz zde.

Etický štít AI

Štít etiky umělé inteligence obvykle odkazuje na myšlenku, že etika umělé inteligence je klamný druh štítu, který může skrýt nebo zakrýt špatné herce a špatné snahy o etiku umělé inteligence. Opakovaně jsem na to v této diskuzi narážel.

Existuje neustálá pochybnost, že někteří budou hrdě dávat najevo, že používají etiku umělé inteligence, a základní skutečností je, že nedělají téměř nic takového. Pro ty, kteří říkají, že bychom se měli štítu úplně zbavit, mám tendenci oponovat, že je to podobné, jako když s vaničkou vyhodíte i dítě.

AI Etika Fairwashing

Spravedlnost je důležitá.

Možná si vzpomínáte, že když jsem diskutoval o etických předpisech AI, jedna z nejčastěji identifikovaných zásad etiky AI spočívá ve snaze zajistit, aby umělá inteligence byla spravedlivá nebo vykazovala zdání férovosti. To vedlo ke vzniku fráze „fairwashing“, která se občas používá k vyvolání možnosti, že systém umělé inteligence je označován nebo prohlašován za spravedlivý, i když nemusí být spravedlivý nebo existuje jen málo důkazů na podporu toho, že je spravedlivý. Toto je trochu smíšená kombinace etiky umělé inteligence s koncepčním zvážením toho, aby umělá inteligence byla spravedlivá. fairwashing to se může stát. Výzkumníci popisují věc takto: „Zejména kvůli rostoucí důležitosti konceptů spravedlnosti ve strojovém učení může být společnost v pokušení provádět fairwashing, což definujeme jako podporu falešného vnímání, že modely učení používané společností jsou spravedlivé, i když to tak nemusí být“ (od Ulricha Aiıvodjiho, Hiromi Arai, Oliviera Fortineaua, Sebastiena Gambse, Satoshi Hary a Alaina Tappa v „Fairwashing: The Risk Of Racionalization“).

Existuje další zvrat ohledně mytí etiky AI, který byste měli zvážit.

V poněkud makroskopickém měřítku existuje vyjádřená obava, že vzestup etiky umělé inteligence je štítem nebo krytem něčeho ještě velkolepějšího. Možná si uvědomujete, že existuje mnoho úsilí o vytvoření zákonů o správě AI. To se děje po celém světě. V EU, o čemž jsem se zabýval ve svých sloupcích, a podobně v USA probíhají intenzivní snahy, které probíhají v mnoha zemích.

Někteří navrhují, že přijetí etiky umělé inteligence by mohlo být prostředkem k odvrácení uzákonění těchto zákonů. Společnosti mohou zdánlivě přesvědčivě tvrdit, že nové zákony nejsou potřeba, protože použití etiky umělé inteligence vhodně řeší jakékoli problémy s umělou inteligencí. Etika AI je obvykle klasifikována jako forma „soft law“ a je obvykle dobrovolná (vše ostatní je stejné). Zákony o umělé inteligenci jsou klasifikovány jako takzvané „tvrdé zákony“ a nejsou dobrovolné (obecně).

Běžně se říká, že firmy by hojně preferovaly měkké zákony před tvrdými zákony, což jim dává větší volnost a volnost. Ne každý s tímto sentimentem souhlasí. Někteří říkají, že měkké zákony umožňují firmám uniknout nepatřičným snahám a jediný způsob, jak je porazit, je uzákonit tvrdé zákony. Jiní poukazují na to, že firmy by občas preferovaly tvrdé zákony, které mohou poskytnout jasnější podmínky. Tvrdé zákony mohou potenciálně přimět všechny hráče, aby dodržovali stejná pravidla. Měkké zákony umožňují určitý druh výběru a výběru, což vytváří zmatek a narušuje herní pole.

Zde je návod, jak výzkum ukazuje, jak se etika umělé inteligence propírá uprostřed tohoto velkolepějšího pohledu na to, co by se mohlo odehrávat: „Na jedné straně tento termín používají společnosti jako přijatelnou fasádu, která ospravedlňuje deregulaci, samoregulaci nebo řízení řízené trhem, a je stále více ztotožňováno s technologickými společnostmi, které ve vlastním zájmu přijímají zdání etického chování. Takovou rostoucí instrumentalizaci etického jazyka technologickými společnostmi nazýváme „etická mytí“. Kromě etických rad AI zahrnuje etické praní i další pokusy o zjednodušení hodnoty etické práce, které často tvoří součást firemní komunikační strategie: najímání interních morálních filozofů, kteří mají jen malou moc utvářet vnitřní zásady společnosti; zaměření na humánní design – např. nutkání uživatelů zkrátit čas strávený na aplikacích – namísto řešení rizik spojených s existencí samotných produktů; financování práce na „spravedlivých“ systémech strojového učení, které pozitivně zastírá hlubší zpochybňování širších dopadů těchto systémů na společnost“ (od Elettra Bietti, „From Ethics Washing to Ethics Bashing: A View on Tech Ethics from Within Moral Philosophy,“ Sborník příspěvků z konference 2020 o férovosti, odpovědnosti a transparentnosti).

Vsadil bych se, že v tomto okamžiku této závažné diskuse si přejete nějaké ilustrativní příklady, které by toto téma mohly předvést. Existuje speciální a jistě oblíbený soubor příkladů, které jsou mému srdci blízké. Víte, jako odborník na AI včetně etických a právních důsledků jsem často žádán, abych určil realistické příklady, které předvádějí dilemata etiky AI, aby bylo možné snáze pochopit poněkud teoretickou povahu tématu. Jednou z nejvíce sugestivních oblastí, která živě prezentuje tento etický problém umělé inteligence, je příchod skutečně samořídících vozů založených na umělé inteligenci. To poslouží jako praktický příklad použití nebo příklad pro rozsáhlou diskusi na dané téma.

Zde je pak pozoruhodná otázka, která stojí za zamyšlení: Osvětluje příchod skutečně samořídících aut založených na umělé inteligenci něco o mytí etiky AI, a pokud ano, co to ukazuje?

Dovolte mi chvíli rozbalit otázku.

Za prvé, všimněte si, že ve skutečném samořídícím autě není žádný lidský řidič. Mějte na paměti, že skutečně samořídící auta jsou řízena systémem AI. Není potřeba, aby za volantem byl lidský řidič, ani neexistuje ustanovení, aby vozidlo řídil člověk. Pro mé rozsáhlé a průběžné pokrytí Autonomních vozidel (AV) a zejména samořiditelných vozů viz odkaz zde.

Rád bych dále objasnil, co je míněno, když mluvím o skutečných samořídících autech.

Porozumění úrovním samořídících automobilů

Pro upřesnění, skutečná samořídící auta jsou ta, kde AI řídí auto zcela samo a při řízení není žádná lidská pomoc.

Tato vozidla bez řidiče jsou považována za úroveň 4 a úroveň 5 (viz mé vysvětlení na adrese odkaz zde), zatímco vůz, který vyžaduje, aby se na řízení společně podílel lidský řidič, se obvykle považuje za úroveň 2 nebo úroveň 3. Vozy, které spolu sdílejí úkol řízení, jsou popsány jako semi-autonomní a obvykle obsahují různé automatizované doplňky, které se označují jako ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Na úrovni 5 ještě není skutečné auto s vlastním řízením a ještě ani nevíme, zda toho bude možné dosáhnout, ani jak dlouho bude trvat, než se tam dostaneme.

Mezitím se úsilí úrovně 4 postupně snaží získat určitou trakci tím, že podstupují velmi úzké a selektivní testy na veřejných komunikacích, ačkoli existuje spor o to, zda by toto testování mělo být povoleno jako takové (všichni jsme pokusnými pokusnými králíky na život a na smrt odehrávající se na našich dálnicích a vedlejších cestách, někteří tvrdí, viz moje zpravodajství na odkaz zde).

Protože poloautonomní auta vyžadují řidiče, přijetí těchto typů automobilů se nebude výrazně lišit od řízení konvenčních vozidel, takže o tomto tématu není samo o sobě nic nového (jak vidíte, uvidíte) za okamžik jsou obecně použitelné následující body).

U poloautonomních automobilů je důležité, aby veřejnost musela být upozorněna na znepokojující aspekt, který se objevuje v poslední době, a to navzdory těm lidským řidičům, kteří neustále vysílají videa, která usínají za volantem auta úrovně 2 nebo 3 , všichni se musíme vyhnout tomu, aby byli uvedeni v omyl v přesvědčení, že řidič může odvrátit jejich pozornost od úkolu řízení při řízení poloautonomního automobilu.

Jste odpovědnou stranou za řízení vozidla, bez ohledu na to, kolik automatizace může být hodeno do úrovně 2 nebo úrovně 3.

Samořídící auta a etika AI mytí

U vozidel s vlastním řízením úrovně 4 a 5 nebude do řízení zapojen lidský řidič.

Všichni cestující budou cestující.

AI řídí.

Jedním z aspektů, které je třeba okamžitě projednat, je skutečnost, že umělá inteligence zapojená do dnešních řídicích systémů umělé inteligence není vnímavá. Jinými slovy, AI je celkově kolektiv počítačového programování a algoritmů a nejspíše není schopen uvažovat stejným způsobem jako lidé.

Proč je tento dodatečný důraz na to, aby AI nebyla vnímavá?

Protože chci zdůraznit, že při diskusi o roli řídícího systému AI nepřičítám AI lidské vlastnosti. Uvědomte si, že v dnešní době existuje trvalá a nebezpečná tendence k antropomorfizaci AI. V zásadě lidé dnešní AI připisují lidskou vnímavost, a to navzdory nepopiratelné a nepopiratelné skutečnosti, že taková AI dosud neexistuje.

S tímto vysvětlením si můžete představit, že systém řízení AI nebude nativně nějak „vědět“ o aspektech řízení. Řízení a vše, co to obnáší, bude muset být naprogramováno jako součást hardwaru a softwaru samořízeného automobilu.

Pojďme se ponořit do nesčetných aspektů, které na toto téma hrají.

Zaprvé je důležité si uvědomit, že ne všechna samořídící auta s umělou inteligencí jsou stejná. Každá automobilka a technologická firma s vlastním řízením přistupuje k navrhování samořídících vozů. Jako takové je obtížné činit rozsáhlá prohlášení o tom, co budou či nebudou dělat řídicí systémy AI.

Kromě toho, kdykoli uvedou, že řídící systém AI nedělá nějakou konkrétní věc, může to později předběhnout vývojáři, kteří ve skutečnosti naprogramují počítač, aby udělal právě tuto věc. Krok za krokem se postupně zdokonalují a rozšiřují systémy řízení AI. Stávající omezení dnes již nemusí existovat v budoucí iteraci nebo verzi systému.

Doufám, že to poskytuje dostatečnou litanii upozornění, která podpoří to, co se chystám vylíčit.

Téměř jistě jste viděli titulky, které hlásají odvážné tvrzení, že autonomní vozidla jsou tady a samořídící auta jsou již zdokonalena. Z toho obvykle vyplývá, že jsou vyřešeny aspekty autonomie. Odvodili jsme AI, která je stejně dobrá jako lidští řidiči, možná dokonce lepší než lidé.

Abychom ujistili, že bublina praskne a bude to napraveno, zatím tomu tak není.

Víme, že lidští řidiči ve Spojených státech mají ročně asi 2.5 milionu autonehod, což má za následek více než 40,000 XNUMX úmrtí ročně, viz moje statistika na odkaz zde. Každý zdánlivě rozumný člověk by uvítal řídicí systémy AI, kdyby byly schopny řídit stejně bezpečně nebo bezpečněji než lidští řidiči. Kromě toho doufáme, že zažijeme mobilitu pro všechny, což umožní těm, kteří jsou dnes mobilitou omezeni, mít vozidla řízená umělou inteligencí, která poskytují snadný přístup pro pohodlnou a levnou přepravu.

Někteří učenci jdou šokujícím způsobem na „mili navíc“ a hanebně tvrdí, že samořídící auta nebudou havarovat. To je naprosto šílené a naprosto falešné. Ještě horší je, že vytváří zvýšená očekávání, která nelze splnit. Pokud dokážete přesvědčit obyvatelstvo, že samořídící auta jsou nehavarovatelná, budou křičet a řvát ve chvíli, kdy dojde byť jen k jednomu případu autonehody související s autonehodou. Pro mé podrobné vysvětlení, proč je nehavarijní tvrzení nesmyslné a medvědí službu pro společnost, viz moje pokrytí na odkaz zde.

Na všechny tyto druhy přehánění nebo jiných nepravd by se dalo říci, že jsou zahrnuty v etických předpisech AI v tom smyslu, že pokud dodržujete zásady etiky AI, neměli byste dělat takovéto divoké a nepodložené tvrzení. Tyto nepravdivé informace a nepravdy tedy snadno spadají do oblasti etiky AI.

Etické mytí AI spojené s autonomními vozidly a samořídícími auty je bohužel velmi hojné. Příležitostné a nekomplikované vyhledávání na internetu vám ukáže miliony bláznivých a nepodložených tvrzení o autonomních vozidlech. To se neomezuje pouze na lidi, kteří jsou na svých vlastních blozích. Velké tiskové agentury se do toho chytly. Velké společnosti se do toho zamotají. Startupy se v tom chytnou. Společnosti rizikového kapitálu se do toho zapletly. Akcionáři se do toho chytnou. A tak dále.

S pochmurnou jistotou bych řekl, že mytí etiky AI v této konkrétní oblasti je na denním pořádku.

Specializovanou variantou fráze o mytí etiky AI, která zahrnuje autonomii a autonomní systémy, je pojem autonowashing. Zde je autorka Liza Dixon, která to popisuje: „Upraveno pro automatizaci, autonowashing je definován jako praxe neověřených nebo zavádějících tvrzení, která zkreslují odpovídající úroveň lidského dohledu, kterou vyžaduje částečně nebo částečně autonomní produkt, služba nebo technologie. Autonowashing lze také rozšířit na plně autonomní systémy v případech, kdy jsou schopnosti systému přehnané nad rámec toho, co lze spolehlivě provést za všech podmínek. Autonowashing způsobuje, že se něco jeví jako autonomnější, než ve skutečnosti je. Cílem autonowashingu je odlišit a/nebo nabídnout entitě konkurenční výhodu prostřednictvím použití povrchní mnohomluvnosti, která má zprostředkovat úroveň spolehlivosti systému, která není v souladu s technickými možnostmi systému. Autonowashing může také nastat neúmyslně, když jeden nevědomky opakuje chybné informace o schopnostech automatizovaného systému druhému. Autonowashing je formou dezinformace a je v jistém smyslu virální“ (Interdisciplinární perspektiva dopravního výzkumu, „Autonowashing: Greenwashing of Vehicle Automation“, 2020).

Jako připomenutí z mého dřívějšího náznaku, existují čtyři hlavní varianty mytí AI Ethics, které obvykle vídám, a které lze snadno nalézt i v oblasti autonomních vozidel:

• Etické podložky AI, které nevědí, že jsou: Etika umělé inteligence propíraná neznalostí nebo negramotností ohledně umělé inteligence a/nebo etiky umělé inteligence v autonomních vozidlech
• Etické podložky AI, které do toho padnou: Mytí etiky umělé inteligence neúmyslným skluzem, i když jinak je etika umělé inteligence a umělá inteligence v autonomních vozidlech skutečná
• Etické podložky AI, které se tence natahují: AI Ethics mytí účelovým záměrem, i když jen troškou a občas téměř omluvitelné (nebo ne) v autonomních vozidlech
• Etické podložky AI, které to vědí a bezostyšně to rozšiřují: Etika umělé inteligence propírá v autonomních vozidlech záludný a často pobuřující design

Kromě toho můžete snadno vidět příklady dalších typů mytí AI Ethics a souvisejících mycích neduhů v oblasti autonomie, včetně:

• AI etické divadlo v autonomních vozidlech a samořiditelných autech
• AI Etické nakupování v autonomních vozidlech a samořiditelných autech
• Napadání AI etiky v autonomních vozidlech a samořiditelných autech
• Etické stínění AI v autonomních vozidlech a samořiditelných autech
• Fairwashing AI Ethics v autonomních vozidlech a samořiditelných autech

Proč investovat do čističky vzduchu?

AI Etické mytí je všude kolem nás. Koupeme se v něm.

Doufám, že tím, že upřete svou pozornost na tuto vážnou a zdánlivě nekonečnou záležitost, budete schopni rozeznat, kdy jste propíráni etikou AI. Může být těžké to zjistit. Ti, kteří provádějí mytí AI Ethics, mohou být mimořádně chytří a úskoční.

Jedním šikovným trikem je vmíchat do praní trochu pravdy, která se mísí s nepravdami nebo přeháněním. Protože můžete snadno odhalit pravdivou část a souhlasit s ní, jste potenciálně podvedeni k přesvědčení, že ta druhá nepravdivá nebo klamavá část je také pravdivá. Šikovná a ošklivá forma podvodu.

Říkejme tomu prasárna.

Můžeme vymýt ústa těm, kteří přímo provádějí mytí AI Ethics?

Omlouvám se za zprávu, že to nejde tak snadno, jak by si člověk mohl přát. Jak již bylo řečeno, právě proto, že chytit a vyvolat mytí AI Ethics může být namáhavé a někdy to být jako Sisyfos tlačící těžký balvan do kopce, musíme to zkusit.

V případě, že byste to nevěděli, Zeus ho pověřil, aby udělal tento balvan, který tlačí na věčnost, a obrovská skála se navždy odvalí zpět, jakmile se úsilí dostane na vrchol. Myslím, že čelíme stejné nesnáze, pokud jde o mytí AI Ethics.

Vždy bude více mytí AI Ethics, které je třeba vyprat. To je jistá záruka, na které není vůbec nic nechutného.