AI Battle Royale vypukla s Google Bard versus Microsoft OpenAI ChatGPT, podněcuje etiku AI a obavy ze zákona AI

Nasaďte si helmu a buďte připraveni na dopady vznikající battle royale v AI.

Tady je dohoda.

V jednom rohu stojí Microsoft se svým obchodním partnerem OpenAI a ChatGPT.

V druhém rohu se úzkostlivě pohupuje Google, který oznámil, že zpřístupní podobný typ umělé inteligence na základě jejich dlouholeté zasvěcené aplikace AI známé jako Lambda. Lambda zní trochu technicky, což je v ostrém kontrastu k „ChatGPT“ (zdá se trochu lehké a vzdušné). Google, který si možná uvědomoval, že je potřeba přikrášlit jméno, se rozhodl nabídnout svou variantu Lambda a pomazal ji novým jménem „Bard“.

Za chvíli řeknu víc o Bardovi, vydrž.

Jsme na vrcholu toho, že ChatGPT jdeme na tržišti s Bardem od špičky k patě. Tohle jsou těžké váhy, z toho si nedělej hlavu. To jsou tvrdí úderníci. Mají tuny těsta a legie zdrojů.

Do toho všeho přichází spousta úvah o etice AI a zákonech o AI.

Pokračuje úsilí o vložení etických zásad AI do vývoje a nasazení aplikací AI. Rostoucí skupina zainteresovaných a někdejších etiků umělé inteligence se snaží zajistit, aby snahy o vymýšlení a přijetí umělé inteligence braly v úvahu pohled na to, jak AI pro dobro a odvrácení AI pro špatné. Stejně tak jsou navrženy nové zákony o umělé inteligenci, které se šíří jako potenciální řešení, jak zabránit snahám umělé inteligence zbláznit se do lidských práv a podobně. Pro mé průběžné a rozsáhlé pokrytí etiky AI a práva AI viz odkaz zde a odkaz zde, abychom jmenovali alespoň některé. Do této diskuse vložím úvahy o etice a zákonech AI.

Vraťme se k pivovarnické bitvě a k tomu, jak to celé vzniklo.

Generativní AI Bonanza

Za prvé, pravděpodobně víte, že ChatGPT dominuje sféře AI posledních několik měsíců.

Zdá se, že každý o ChatGPT něco ví. Generativní AI aplikace byla vydána výrobcem AI OpenAI v listopadu. ChatGPT a OpenAI se staly miláčkem pozornosti veřejnosti. Prostřednictvím generativní umělé inteligence můžete zadat textovou výzvu a nechat AI vytvořit pro vás hvězdnou esej. Tato schopnost převodu textu na text je tak dobrá, že byste si jen těžko uvědomili, že výslednou esej navrhla umělá inteligence. Kromě toho je esej v podstatě originál, takže nebyl doslovně zkopírován z existujícího zdroje. Pomocí pravděpodobnostního porovnávání vzorů je umělá inteligence schopna vytvářet eseje, které se pro všechny záměry a účely zdají být jedinečné.

OpenAI má trvalý obchodní vztah se společností Microsoft. Po raketově rostoucí slávě ChatGPT se ukázalo, že se Microsoft rozhodl více opřít o dohodu s OpenAI. To dávalo smysl. Dostat se do veřejného vlaku, který upřednostňuje ChatGPT, je nepochybně chytrý tah. Ačkoli byste to mohli přirovnat k vrtění ocasem se psem, podstatou je, že Microsoft může vylepšit svou image a získat novou pozornost tím, že se chytne za tygra, kterým je OpenAI a ChatGPT.

Ze způsobů, jak se Microsoft a OpenAI ChatGPT spojují, bude možná nejúžasnější a možná znervózňující integrace ChatGPT do vyhledávače Bing.

Proč je to důležité?

Protože musíš následovat penízepodle toho legendárního moudrého kousku moudrosti.

Podle různých zveřejněných statistik získává vyhledávání na Bingu asi 8 % až 9 % převažující aktivity vyhledávání na internetu, zatímco Google získává kolem 85 %. Nehádejme se o tom, zda jsou tyto statistiky o pár bodů v obou směrech mimo. Podstatou je, že Google je gorila vážící 600 liber, zatímco Bing nikoli. Mějte také na paměti, že vyhledávače získávají peníze pomocí očních bulv. Čím více očí, tím více peněz jde poskytovateli vyhledávače. Google vydělává peníze z vyhledávání. Microsoft si zasněně přeje, aby mohl udělat totéž.

Microsoft se v průběhu let snažil vyhodit všechno kromě kuchyňského dřezu na Bing, aby získal více využití. Nyní, se vztahem mezi OpenAI a ChatGPT, konečně přichází na scénu kuchyňský dřez. Integrací ChatGPT s Bingem je zřejmý předpoklad, že se lidé budou hrnout do Bingu. Kuchyňský dřez to jistě udělá.

Přemýšlejte o tom takto.

ChatGPT je miláček AI naší doby. Právě teď se musíte zaregistrovat, abyste mohli používat ChatGPT, což možná můžete a možná ne (objem byl občas omezen OpenAI). Představte si, že ChatGPT byl dostupný nepřetržitě a bez nutnosti přihlášení, jednoduše návštěvou vyhledávače Bing.

Voila, svět se najednou začne točit směrem k Bingovi. Microsoft přiměje lidi, aby používali Bing, i když visí na dráždivé návnadě, ale nezáleží na tom, jak tyto oční bulvy sbírají. Na vítěze jde kořist. Všechny ty vzhledy, které budou používat ChatGPT, budou používat vyhledávač Bing.

Nepředpokládejte však, že se jedná pouze o portál ChatGPT spojený s Bingem. Z nedávno zveřejněného náhledu se zdá, že generativní aplikace AI je propojena s Bingem. Zdá se, že můžete zadat výzvu k tomu, co chcete zjistit. Na základě generativní umělé inteligence, která vyhodnotí výzvu, získáte výsledky vyhledávání spolu se shrnutím. Kromě toho budou zjevně zvýrazněny části výsledků vyhledávání, které označují, kde se něco zdálo být relevantní pro váš vyhledávací dotaz.

Když to zvýšíte, generativní umělá inteligence používaná v kontextu vyhledávání s vámi může přímo interagovat, takže vám vyhledávač pomůže upřesnit vaše vyhledávání. To je považováno za formu interaktivní konverzační umělé inteligence. Z pohledu věcí můžete přepínat mezi používáním generativní umělé inteligence k vyhledávání nebo pouze používáním generativní umělé inteligence pro chatování jeden na jednoho. Pravděpodobně byste mohli požádat generativní AI, aby vytvořila recept na lahodné jídlo, a nechat ji sestavit recept, aniž byste museli nutně hledat na internetu. Na druhou stranu můžete říct generativní umělé inteligenci, aby našla ty nejlepší recepty, a pak z nich pokračujte a sestavte jedinečný recept přímo pro vás.

Rychlé vysvětlení, než budeme pokračovat.

Když odkazuji na ChatGPT v diskusi o integraci vyhledávání Bing výše, vězte, že to pravděpodobně nebude ChatGPT, ale jeho pokročilejší bratranec známý jako GPT-4. ChatGPT získal veškerou slávu. OpenAI má také GPT-3 a GPT-3.5 (na kterém je ChatGPT založen) a jejich nejnovější generativní AI je GPT-4. Zasvěcenci AI se budou krčit, že lidé budou předpokládat, že Bing používá ChatGPT, i když ve skutečnosti pravděpodobně bude používat GPT-4, ale pro ty mimo sféru AI je to rozdíl bez rozdílu. Jeden předpokládá, že fázování bude něco v souladu s touto generativní AI, kterou vám přinesli tvůrci ChatGPT. To asi většině lidí stačí.

Je pravděpodobné, že ChatGPT bude stále dostupný na samostatném základě a možná bude dostupný také prostřednictvím API (rozhraní pro programování aplikací). Použití API umožňuje dalším programům přístup ke generativní aplikaci AI. Jako takové, a jak jsem předpovídal, uvidíme spoustu aplikací bez AI, které nakonec integrují svou aplikaci do ChatGPT pomocí rozhraní API, viz moje analýza na odkaz zde.

Za předpokladu, že GPT-4 bude veřejně dostupný přes Bing a umožní také připojení API, bude otázkou, zda lidé budou nadále používat ChatGPT, nebo postupně přejdou na používání GPT-4. V tuto chvíli se to zdá téměř nepředstavitelné, protože ChatGPT je kočičí mňoukání. Jde o to, že vzhledem k tomu, že GPT-4 bude pravděpodobně rychlejší, lepší a jinak zastíní ChatGPT, bylo by pro většinu moudré spojit se s GPT-4 přes ChatGPT, pokud neexistuje nějaký pevný základ, který by se měl držet ChatGPT. Opět, jak již bylo zmíněno dříve, můžete pravděpodobně získat dosvit ChatGPT pomocí GPT-4 a uvedením, že používáte bratrance ChatGPT, viz moje diskuze na odkaz zde Na toto.

Některá z dnešních věcí o ChatGPT je, že:

• Dostupnost Woes. Není snadno plně dostupné široké veřejnosti kvůli omezením počtu povolených přihlášení a účtů
• Přetíženo. Má tendenci být přetížen a nedovolí vám se přihlásit nebo je opravdu pomalý
• Postrádá Surefire Citované zdroje. Neposkytuje snadno citované zdroje o tom, co je základem vytvořených esejů
• Bez připojení k internetu pro získávání nového materiálu. Existuje samostatně a nepřipojuje se k internetu v reálném čase za účelem vyhledávání zdrojového materiálu
• Zmrazeno do roku 2021. Byl nastaven s daty z internetu od roku 2021 a v tomto okamžiku byl v podstatě zmrazen
• Může generovat nepravdy. Vytváří eseje, které mohou obsahovat faktické chyby a vymyšlené věci (někteří to označují jako „halucinace AI“, což je termín, který nemám rád, z důvodů uvedených na odkaz zde)
• Ostatní

Podle toho, co bylo o GPT-4 dosud navrženo (po vydání budeme muset vidět důkaz):

• Překonaný problém s dostupností. Přes Bing pravděpodobně nebude vyžadováno přihlášení, a tak bude generativní AI plně dostupná široké veřejnosti
• Problém s přetížením překonán. Dalo by se doufat a předpokládat, že hardwarové zdroje vyhledávače Bing budou připraveny a posíleny, aby zvládly počítačovou zátěž, ergo odvrátí stávající liknavost a výluky ChatGPT.
• Citované zdroje Problém překonán. Zdá se, že prostřednictvím nahlédnutí se zobrazí citované referenční zdroje v důsledku integrace vyhledávače Bing, což uživatelům umožní obecně zjistit, jak generativní AI vymyslela své eseje.
• Připojení k internetu zajištěno. Generativní umělá inteligence bude cíleně připojena k internetu, aby podpořila vyhledávač a fungovala jednotně.
• Překonání zmrazení času. Zdá se, že generativní umělá inteligence bude mít přístup ke všem nejnovějším příspěvkům na internetu v reálném čase, bez dalšího zmrazování času.
• Ale stále může generovat nepravdy. Bez ohledu na to, jak moc by se mohli snažit, je pravděpodobné, že nejnovější generativní AI bude stále generovat nepravdy, vysvětlím zde proč a také naznačím hrozící noční můru, kterou by to mohlo způsobit.
• Ostatní

Celkově vzato věřím, že vidíte, proč dojde k návalu lidí, kteří přejdou od používání ChatGPT k používání GPT-4, i když si možná neuvědomují, že přecházejí sami o sobě. Budou jednoduše nalákáni na vyhledávač Bing, protože má „lepší generativní AI“ a jinak by nemuseli mít ponětí o tom, co je pod kapotou. A mohou předpokládat, že se jedná o ChatGPT, protože pravděpodobně existují náznaky, že vyhledávač Bing používá bratrance ChatGPT.

Většina lidí chce prostě lepší past na myši.

Hledání vítězného hledání

Když už jsme u pastí na myši, vraťme se nyní zpět k výchozímu bodu této diskuse.

Pokud Bing bere kapky a kapky očních bulv z vyhledávání Google kvůli přidání generativní umělé inteligence (skutečné pasti na myši), je to pro Google špatná doba. Potřebují svou dojnou krávu. Strategicky musí chránit svůj trávník.

Čas bojovat s ohněm ohněm.

Bard je ten blesk, který, jak doufají, udrží pozornost na Googlu a zejména ve vyhledávání Google. Lidé jsou samozřejmě náruživě zvyklí používat vyhledávání Google. Pokud konkurenční vyhledávač, v tomto případě Bing, dokáže odvést lepší práci integrací generativní umělé inteligence, je pravděpodobné, že lidé přejdou z vyhledávání Google.

Možná byste řekli, že není příliš lhostejnost nebo loajalita k vyhledávačům, kromě dynamiky a pohodlí (lidé upadli do rutiny používání vyhledávání Google a zdá se, že je docela spolehlivé a snadno se používá). O tom, zda tak lidé činí proto, že věří, že samotné vyhledávání je lepší, nebo kvůli jiným funkcím, se stále vedou vášnivé debaty.

Jde o to, že pokud je vyhledávání na Bingu alespoň na stejné úrovni jako vyhledávání Google, vše ostatní je stejné, a pokud je to nejžhavější v AI dostupné také na Bingu, co udělají lidé?

Vaše možnosti odpovědí jsou:

• a) Téměř nikdo nepřejde z Google na Bing, bude ignorovat přidanou generativní AI v Bingu nebo se o ni nebude starat.
• b) Někteří lidé přejdou, udělají to dočasně, aby viděli, co je kolem toho povyk, a pak se vrátí k používání vyhledávání Google
• c) Mnoho lidí přejde, lákáno generativní umělou inteligencí dostupnou na Bing, a někteří z těchto lidí budou od nynějška trvale používat Bing pomocí vyhledávání Google.
• d) Spousta lidí přejde a nikdy se nevrátí k vyhledávání Google, protože se s Bingem seznámí a nebudou cítit potřebu vracet se ke svým dřívějším návykům.

Odpověď „d“ výše je to, co musí manažery společnosti Google zaručeně udržet v noci vzhůru. Je to pro ně noční můra. Člověk by se probudil ve studeném potu při vyhlídce, že vaše nejcennější schopnosti budou souhrnně narušeny.

Toto potenciální narušení má ironii.

Sledujte mě pozorně v tomto příběhu radosti a žalu. Celkově Google byl a nadále je špičkovým lídrem v oblasti umělé inteligence. Navzdory veškerému nadšení pro OpenAI a ChatGPT si musíte uvědomit, že AI společnosti Google je neuvěřitelně úžasná a obvykle průkopnická.

Někteří nesprávně řekli, že Google za volantem usnul a nechal svou umělou inteligenci upadat, čímž ospale zdánlivě umožnil OpenAI zaujmout první místo. Toto je hloupá charakteristika toho, co se stalo. Každý, kdo chrlí takové bláboly, nevěnuje světu AI pozornost.

Napravme tuto loď.

Na začátku této diskuse jsem zmínil, že Bard bude založen na specializované nebo někdo říká limitované variantě Lambda. Lambda je generativní AI aplikace, která vedla v mnoha důležitých pokrokech AI. Můžete rozumně prohlásit, že Lambda a řada OpenAI GPT jsou přímými konkurenty.

V tom případě vás možná překvapí, proč OpenAI a ChatGPT ukradly show.

Jak jsem již uvedl, viz odkaz zdese uvolněte ChatGPT byl proveden způsobem, který svět AI překvapil, takže jen málokdo, pokud vůbec někdo, očekával kolosální euforickou reakci, která následovala. Byla to bonanza pro styk s veřejností a marketing.

Zde je to, co se obvykle stane, když byla vydána generativní AI.

Téměř okamžitě se lidé zarputile snaží zjistit, zda dokážou přimět AI generovat sprostá slova a odporné eseje. Pro mé vysvětlení, proč a jak se to děje, viz odkaz zde. Zpravodajská média pak s oblibou prohlašují, že AI je toxická. Pro tvůrce AI se schyluje k bouři a oni se ocitnou pod intenzivním dohledem. Tlaky stoupají. Jediným řešením, které funguje rychle, je rychlé stažení AI z veřejného přístupu.

Zmiňuji to proto, že generativní umělá inteligence prezentovaná ChatGPT je již nějakou dobu dostupná v jiných srovnatelných aplikacích umělé inteligence pro výzkumníky AI. Vydání ChatGPT nebylo nic světoborného pro ty, kteří se skutečně zabývali AI. Drzý krok zpřístupnění generativní umělé inteligence široké veřejnosti způsobil, že zasvěcenci AI zvedli obočí. Byl to jistě chybný krok a svět by jim dal tvrdou a hořkou lekci. Člověk by si myslel, že mohli vidět, jak otřesená byla jiná generativní AI vydání, a z dálky se poučit.

No, zatraceně, kdyby se zdálo, že svět akceptuje (občas) odporné výstupy ChatGPT.

Jak jsem upřesnil odkaz zde, OpenAI udělala ke svému cti podniknout mnoho zásadních ochranných kroků, než pustili ChatGPT do divočiny. Použili to, co je známé jako RLHF (reinforcement learning via human feedback), aby se pokusili přimět AI, aby zjistila, co je faul a co ne. Bylo také použito nepřátelských technik AI, kdy postavíte jednu AI, která se snaží přimět druhou AI, aby chrlila špatnost. Pokračujete v tom, dokud není cílená AI schopna v podstatě překonat nepřátelskou AI a udržet se v tom, aby nevydávala nečistoty (to nebude dokonalé).

Takže, aby bylo jasno, stále můžete přimět ChatGPT, aby produkoval faul, i když se musíte obvykle snažit, aby se to stalo. Zdá se, že to ChatGPT vůbec neposkvrňuje. OpenAI zlomila kletbu. Můžete uvolnit pro veřejnost generativní aplikaci AI, která generuje určité množství nečistot, a lidé s tím budou souhlasit. Zdá se, že akceptují, že pokud chcete nablýskanou novou hračku, bude mít drsné hrany.

Když se vrátíme k Lambdě, možná jste o Lambdě slyšeli minulý rok, když inženýr Google prohlásil, že Lambda je vnímavá. To přineslo zprávy. Mnoho. Ve svém sloupku jsem rozptýlil názor, že Lambda byla vnímavá a skutečně v tuto chvíli nemáme žádnou AI takového kalibru, viz moje pokrytí na odkaz zde.

To vyvolává další potenciální obavy veřejnosti. Pokud tvůrce umělé inteligence uvolní generativní aplikaci umělé inteligence, jedna pochybnost je, že by to mohlo způsobit nepořádek. Další obavou je, že lidé mohou falešně rozhodnout, že AI je vnímavá. To je špatný pohled na každého výrobce AI.

Z těchto a dalších důvodů Google pravděpodobně zaujal opatrný přístup a neuvolnil jejich generativní AI na veřejné rozšířené bázi. Pokud na takovou AI upozorníte výzkumníky AI, všichni vědí a chápou, jaké druhy omezení existují. Je méně pravděpodobné, že budou nabádat, že AI přebírá vládu nebo že AI je toxická (k tomu stále dochází, mnoho případů viz pokrytí mého sloupce).

Přidejte do této rovnice vzácnost vyhledávače Google.

Jedna věc je vydat aplikaci AI a nechat lidi naštvat, když dělá kyselé věci. Pokud takovou aplikaci AI propojíte se svým cenným vlastnictvím, je pravděpodobné, že dopad na aplikaci AI zničí váš neocenitelný klenot. Google se dostal do nepříjemné situace. Riskují, že podkopou respekt, který má veřejnost k jejich vyhledávači Google, pokud by k němu připojili generativní AI a nechali AI dělat odporné věci.

Měli hodně co ztratit, ale nezdá se, že by moc získali.

Zdá se, že Microsoft je ochoten udělat skok v tom, co mohou potenciálně získat. To je zvláště vnímáno jako méně riskantní nyní, když jsme všichni viděli hojnost přijetí ChatGPT. Před vydáním ChatGPT by bylo téměř nepraktické chodit a nabízet, že propojíte generativní AI s vaším vyhledávačem. Jen ti, kteří chtěli udělat riskantní snímek měsíce, by to udělali.

Veřejné přijetí ChatGPT změnilo dynamiku.

Generativní umělá inteligence je nyní v režimu Zlatovláska. Pokud neprodukuje příliš mnoho nečistot, můžete je uvolnit. Kaše nemůže být ani příliš studená, ani příliš horká. Musí to být tak akorát.

Existuje však přízrak vrhající stín na Google Bard i Microsoft s OpenAI ChatGPT.

Co to může být?

Všudypřítomným a přetrvávajícím problémem je, že generativní umělá inteligence může produkovat nejrůznější faktické chyby a vymyšlená „fakta“, která se zdají být realistická a pravdivá.

Tímto ožehavým problémem se zabývá obrovské množství výzkumu AI. Cílem je zajistit, aby eseje vytvořené generativní AI obsahovaly pouze faktická fakta, viz moje analýza na odkaz zde. Lidé jsou oprávněně naštvaní, když zjistí, že esej vytvořená aplikací AI obsahuje nepravdy. Jistě, obvyklé varování je, že vy, uživatel, musíte být pilní a dvakrát zkontrolovat esej vygenerovanou AI. Esej po vybalení používáte na vlastní nebezpečí.

To se lidem nelíbí.

Lovit se v eseji, abyste si ověřili všechna fakta, je časově náročné a otravné. Některé z nich mohou být zjevné, například vytvořená esej o Abrahamu Lincolnovi, která říká, že létal se svým tryskovým letadlem po celé zemi. Ale co když v eseji bylo uvedeno trochu špatné datum, kdy se stal prezidentem? Zjistili byste to snadno? Pravděpodobně ne, pokud nejste nadšenci do historie.

Balancuje, abyste vyhráli, ale nejistě

Nyní balancujeme na jemném srázu.

Předpokládejme, že máte svobodnou vůli vybrat si libovolný vyhledávač, který chcete použít.

Jeden vyhledávač má generativní AI. To je praktické. Generativní AI však může generovat nepravdy. To je nesporně nežádoucí. Vyhledávač vám zobrazí použité zdroje. Teoreticky se můžete pokusit proniknout do nich a zjistit, zda generovaná nepravda pochází z některého z těchto zdrojů. Poté se musíte rozhodnout, zda je zdroj platný nebo ne. A tak dále.

Možná je to zpočátku vzrušující a pak vás to omrzí.

Zůstanete u vyhledávače, který má generativní AI, nebo se rozhodnete použít nějaký jiný vyhledávač?

Jeden předpokládá, že pokud lze generativní umělou inteligenci použít selektivně, můžete zůstat u vyhledávače, který tuto funkci má. Někdy používáte generativní umělou inteligenci a děláte to sama. Jindy jej používáte v přímém spojení s vyhledávačem. A v jiných případech používáte pouze část vyhledávače.

Zde jsou přístupy, které můžete použít:

• Generativní AI-Only. Používejte generativní AI, která sousedí s vyhledávačem, ale použijte AI pouze pro osobní chatování (nepoužívejte funkci vyhledávání)
• Generativní AI s vyhledáváním. Použijte generativní AI jako pomůcku při hledání a uvidíte, jaký výstup AI poskytuje
• Vyhledávání bez generativní umělé inteligence. Nevyvolávat generativní AI a pokračovat v používání vyhledávače v klasickém režimu

Tohle se skoro zdá být nejlepší ze všech světů.

Nevýhodou však je, že možná generativní nepravdy produkované umělou inteligencí vás rozzlobí. Jste docela naštvaný. Rozhodnete se, že tento vyhledávač již nebudete používat. Ano, může se to zdát divné, protože trochu vyhazujete dítě s vodou z koupele (starý výraz, pravděpodobně potřebuje odejít do důchodu), ale tak to cítíte.

Poskytovatel vyhledávače strategicky přidává do svého vyhledávače funkcionalitu, která může dramaticky posílit používání a přimět svět, aby použil váš šálek čaje. Zároveň riskujete, že lidé budou pobouřeni, když uvidí nepravdy generované umělou inteligencí, i když jsou předem varováni, a dokonce i když budou moci sledovat citované zdroje, aby zjistili, proč byly tyto nepravdy pravděpodobně naplněny.

Je to pro Microsoft vhodné riziko?

Brzy uvidíme.

Pokud jde o Barda, nasaďte si čepici vedoucího výkonného myšlení.

Uvedli byste Barda jako samostatného, ​​otestovali byste vody reakce veřejnosti a teprve poté zvažovali přidání generativní umělé inteligence do vašeho cenného vyhledávače?

To se zdá být prozíravě opatrné.

Říká světu, že Google skutečně má tento druh AI. Do jisté míry to možná trochu bere vítr z plachet obřímu molochu Microsoftu a OpenAI ChatGPT. Někdo by řekl, že to není nic jiného než závan větru. Plachty jsou zvednuté a tato rušná plachetnice se vznáší po vodě. Jiní by mohli tvrdit, že je to první známka hurikánu, který se blíží dále po štice. Užívejte si své hladké vody, dokud můžete.

Čas ukáže.

Kromě toho se předpokládá, že jméno Bard je možná kývnutím hlavy jako roztomilý odkaz na Shakespeara (známého jako Bard kvůli svému titulu bard z Avonu). Už teď můžete očekávat, že sociální média toto pojmenování převezmou a cynicky zkomolí. Představte si například, že pobízíte generativní umělou inteligenci, aby vytvořila nějakou odpornou esej, a pak ostře prohlásíte, že to je něco, co by Shakespeare nikdy neřekl, poeticky nebo jinak. Názvy produktů často jdou v těchto záležitostech oběma směry.

Každopádně jsme uvažovali o samostatném způsobu uvedení Barda do veřejné sféry.

Dalším přístupem by bylo zahodit opatrnost a okamžitě umístit Barda do vyhledávače Google.

Proč neučinit tak radikální krok, říkali si někteří?

Vidíte, pokud se zdá, že Microsoft je ochoten tak učinit, možná je požadovaným konkurenčním krokem udělat totéž. Whoa, nezapomeňte, že ChatGPT má své testovací období. Všechny signály říkají zelené světlo vpřed. I když jsem také poznamenal, že důkaz pudingu bude, jakmile bude ChatGPT nebo GPT-4 ponořen do vyhledávače. Do té doby, a pouze při veřejném použití, můžeme s jistotou říci, jaká bude reakce světa. Navíc, jak již bylo naznačeno, otázkou je, zda 600kilová gorila musí vůbec dělat nějaké náhlé pohyby. Možná ostražitě pozorovat ostatní kolem sebe a nechat je odhalit, co je možné, je prozatím prozíravý postoj.

Stručně řečeno, možná nejlepší sázkou je otestovat vody s Bardem, sledovat a sledovat, co se stane s generativní umělou inteligencí zapojenou do konkurenčního vyhledávače, a pokud se oční bulvy začnou přesouvat, zaútočit a přijmout rizika na základě reakce na krok vašeho konkurenta.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Tohle bude krvavý boj.

Nejprve se mohou bojovníci porazit sami:

• Microsoft je pošpiněn. Mohlo by se stát, že začleněním generativní umělé inteligence do Bingu se ukáže, že existují lidé, kteří budou hlučně naštvaní, když uvidí, že výstupy mají čas od času příšernou nečestnost a/nebo nepravdy, kvůli kterým hanobení na sociálních sítích způsobí, že mechanizace dostane výprask. . Mohlo by to kupodivu nějak zhoršit postavení jejich vyhledávače? Mohly by takové reakce kompenzovat očekávaný vzestup?
• Google dostane mrtvolu. Mohlo by se stát, že Bard bude nejprve zpřístupněn řekněme samostatně a někteří lidé se rozhodnou jít do toho a budou mocně tlačit na to, aby generativní umělá inteligence vydávala neslušnosti a lži. Používají to k dissu Barda, i když je to možná jen na stejné úrovni s tím, co dělá jiná generativní AI. Někteří se pak budou chovat, jako by věděli, že se to stane celou dobu, a horlivě kritizují Google za to, že vypustil generativní AI z láhve.

Svět může být takto nespravedlivý.

Za druhé, bojovníci se navzájem mlátili.

Můžete předpokládat, že se jeden na druhého dívá. Když jeden provede tah, druhý se pokusí o protitah. Všechny tyto šachové tahy by mohly jeden nebo oba dostat do poněkud necitlivých míst. Rychlé tempo na této trojrozměrné šachovnici může způsobit nejrůznější ztráty.

Za třetí, vnější svět je vezme do dřevníku.

Jedním z hledisek by bylo, že z hlediska etiky AI je možná předčasné zpřístupňovat generativní AI tak široce. Než získá přístup široká veřejnost, je třeba vymyslet více kontrol a protivah. Již nyní se ozývá společenský pokřik, že generativní umělou inteligenci budou studenti používat k podvádění při psaní esejí, viz mé vysvětlení na odkaz zde. Někteří by tvrdili, že společnost by měla být připravena, než se generativní AI tsunami dostane mimo kontrolu (no, pravděpodobně už je).

Zákonodárci budou pravděpodobně zataženi do tohoto nešvaru.

Možná potřebujeme nové zákony související s umělou inteligencí, které by poskytly právní prostředky pro generativní umělou inteligenci, která produkuje neobvyklé výstupy. Veřejnost jako celek může potřebovat regulační ustanovení, aby byla zajištěna její bezpečnost, a má váhu vlády, která přiměje tvůrce umělé inteligence, aby vyvinuli větší úsilí v oblasti odpovědnosti za umělou inteligenci. To také vyvolává bublající obavy, že možná generativní umělá inteligence nespravedlivě uzurpuje práva duševního vlastnictví (IP) na obsah, který je již na internetu. Umělá inteligence byla data trénovaná prostřednictvím zkoumání obsahu, který byl často chráněn autorskými právy nebo licencován, ale bylo to provedeno bez vědomí nebo souhlasu vlastníka IP. O generativní AI se blíží spousta právních tahanic.

Jedna věc je jistá, že generativní AI dostala AI do myslí a duší společnosti způsobem, který až dosud nebyl tak zběsilý a vášnivý.

Prozatím závěrečný komentář.

Ve svém sloupku jsem opakovaně uvedl, že bychom nakonec museli najít způsoby, jak zpeněžit generativní AI. Jedna potenciálně životaschopná metoda spočívá ve spárování generativní umělé inteligence s vyhledávačem. Vyhledávač vydělává peníze a generativní AI přiměje lidi, aby začali používat vyhledávač. Problém zpeněžení je vyřešen za předpokladu, že funguje bez problémů a za předpokladu, že nezpůsobí nepříznivou odezvu veřejnosti.

Žijeme ve vzrušující době.

Charles Dickens to řekl nejlépe: „Byly to nejlepší časy, byly to nejhorší časy, byl to věk moudrosti, byl to věk pošetilosti, byla to epocha víry, byla to epocha nedůvěry. , bylo to období světla, bylo to období temnoty, bylo to jaro naděje, byla to zima zoufalství“ (z „Příběhu dvou měst“).

Pak jsem znovu našel ten citát pomocí vyhledávače a možná jsou v něm vložené nějaké nepravdy nebo halucinace AI. Raději vytáhněte mou papírovou kopii knihy a proveďte rychlou kontrolu.

Proběhne dvojitá kontrola, uvidíš.