Významný poskytovatel zdravotní péče v Missouri zastavil nouzovou antikoncepci po Roe – zde je důvod, proč by mohla být první z mnoha

Topline

Významný poskytovatel zdravotní péče v Kansas City již neposkytuje nouzovou antikoncepci a farmaceutické společnosti jako Amazon, Walmart a CVS omezily nákupy kvůli prudce rostoucí poptávce ve dnech po Nejvyšším soudu. převrácený Roe v. Wade, což podněcuje obavy, že široké znění zákazů potratů v některých státech bude sahat daleko za proceduru, a také omezí přístup ke kontrole porodnosti, životně důležitým lékům, reprodukční zdravotní péči a léčbě neplodnosti, jako je IVF.

Klíčová fakta

Saint Luke's Health System, který provozuje 16 nemocnic a kampusů po celém regionu Kansas City, již v Missouri neposkytuje nouzovou antikoncepci kvůli přísnému zákonu proti potratům. Kansas City Star.

Zákon zakazuje téměř všechny potraty ve státě s výjimkou naléhavých lékařských případů, včetně těhotenství, která jsou výsledkem znásilnění nebo incestu, a lékařů, kteří zákaz porušují. činit jsou obviněni ze zločinu třídy B (za který se ukládá trest odnětí svobody v rozmezí pěti až 15 let) a je jim odebrán lékařský průkaz.

I když je znění zákona Missouri zaměřeno na potrat, je „nejednoznačné“ a mohlo by být interpretováno jako „kriminalizující nouzovou antikoncepci,“ řekla mluvčí Saint Luke Laurel Giffordová. Kansas City Star.

Gifford, který změnu zásad potvrdil poté, co se mezi zastánci obětí sexuálního napadení začaly šířit zprávy, vysvětlil, že systém nevystaví své klinické lékaře riziku trestního stíhání kvůli nejasnému zákonu a řekl, že Saint Luke's nebude v Missouri poskytovat nouzovou antikoncepci, dokud nebude bylo vyjasněno.

Zařízení Saint Luke's v Kansasu – kde právo na potrat je chráněno Podle ústavy státu bude i nadále poskytovat nouzovou antikoncepci, dodala Giffordová, i když uznala, že to pro pacienty nemusí být ideální nebo pohodlná volba.

Omezení v Missouri přicházejí jako hlavní léčivo společnosti jako Walmart, RiteAid, CVS a Amazonka omezit nákupy nouzové antikoncepce, jako je plán B, po celé zemi uprostřed prudce rostoucí poptávky v důsledku rozsudku.

Klíčové pozadí

Nejvyšší soud převrátil Roe v. Wade v pátek rozhodl, že neexistuje žádné ústavní právo na potrat, a umožnil státům tento postup zakázat. Rozhodnutí, které v únoru uniklo v podobě návrhu Politicko, vyvolalo obavy ohledně přístupu k antikoncepci. Soud ve svém rozhodnutí upřesnil, že rozhodnutí se vztahuje pouze na umělé přerušení těhotenství a nezpochybňuje další precedenty, včetně toho, který zakládá právo na antikoncepci. Přesto odborníci předpovědět tento precedens by mohl být ohrožen a v souladu s rozhodnutím i spravedlnost Clarence Thomas tvrdil, že soud „by to měl zvážit“ a zvrátit to – spolu s dalšími soudními rozhodnutími o právech LGBTQ – prostřednictvím budoucích případů.

Co sledovat

Moře státy zavádějící zákaz potratů. Třináct států mělo zavedené takzvané „spouštěcí zákony“ připravené postavit potraty mimo zákon, pokud a až Nejvyšší soud svrhne Roe v. Wade. Některé z nich, jako Kentucky a Louisiana, měly vstoupit v platnost okamžitě po rozhodnutí soudu. Jiní, včetně Severní Dakoty, Oklahomy, Texasu, Mississippi a Missouri, měli časová zpoždění nebo vyžadovali určité procedurální kroky od státních úředníků. Guttmacherův institut, výzkumná skupina, která podporuje právo na potrat, odhady 26 států zakáže nebo přísně omezí přístup k postupu. Zatímco 16 států uznává určitý stupeň právní ochranu pro potrat, toto je v některých státech zpochybňováno. To zahrnuje Kansas, kde mají být práva na potrat předána voličům v srpnu.

Co nevíme

Kam až sahají protipotratové zákony a čeho se týkají. Široké znění některých státních zákazů potratů – z nichž mnohé zakazují tento postup kdykoli po oplodnění a používají lékařsky nepřesné výrazy jako „nenarozené dítě“ nebo „nenarozená lidská bytost“ – vyvolává řadu právních otázek pro další oblasti medicíny, zejména antikoncepce, reprodukční zdravotní péče a léčby neplodnosti, jako je IVF. Zákony některých států tyto problémy vůbec neuznávají, což vytváří nejasnosti, jako je to, co je nyní vidět v Missouri, a ty, které se starají o osvobození věcí, jako je antikoncepce nebo IVF, to nutně nemusí dělat právně komplexním způsobem. Tyto problémy se budou zintenzivňovat ve státech, které se snaží překonat zákaz potratů a zakotvit plody se zákonnými právy na stejné úrovni jako děti. Tyto takzvané účty za „osobnost“ plodu by teoreticky mohly vést k novým situacím, pokud nebudou pečlivě formulovány, jako je mrazák plný embryí na klinice IVF, který má stejný právní status a ochranu jako škola plná dětí.

Tečna

Některé léky používané k potratům mají jiné použití, zejména léčbu potratů. Státní zákaz potratů znamená, že k nim může být obtížnější přístup. Už se o tom hlásí v Texasu, kde již platí státní zákaz potratů po šesti týdnech a potraty pomocí léků. výsledkem in Zprávy lékárníků, kteří odmítají vyplnit recepty na léky předepsané pro potraty nebo mimoděložní těhotenství. Od rozhodnutí Nejvyššího soudu přibývá anekdot sdílených online – což Forbes nebyla schopna ověřit – pacientů, kteří se snaží získat přístup k lékům používaným k léčbě autoimunitních stavů, jako je lupus a revmatoidní artritida, protože se také používají k potratům.

Další čtení

Americké lékárny údajně stanovily limit nákupu nouzových antikoncepčních pilulek (strážce)

Převrácení Roe V. Wade: Zde je návod, jak to ovlivní reprodukční zdravotní péči – kromě potratů (Forbes)

Převrácení Roe V. Wade: Zde je návod, jak by to mohlo ovlivnit léčbu neplodnosti a IVF (Forbes)

Převrácení Roe V. Wade: Zde je návod, jak by to mohlo ohrozit přístup k antikoncepci (Forbes)