A CNN Insider nastavuje rekord v nové éře Chrise Lichta v síti

Již po mnoho let v posledních měsících se CNN ocitla v titulcích událostí v této síti, které se odehrávají mimo kameru – nejen pro zprávy a živé zpravodajství, které její novináři přinášejí na naše televizní obrazovky a obrazovky chytrých telefonů.

Tentokrát byl katalyzátorem memorandum, které napsal Nový šéf CNN Chris Licht odsoudit nadužívání banneru sítě „breaking news“ a stanovit nové podmínky, kdy bude toto označení nadále používáno. „Stalo se tak pevnou součástí každého kanálu a sítě, že jeho dopad na publikum se ztratil,“ napsal Licht ve zprávě, jejíž obsah byl První zpráva podle The New York TimesNYT
.

Reportéři pokrývající mediální rytmus se rychle vrhli na zprávu od Lichta - který převzal vedení CNN 2. května - s velkým podílem následného pokrytí zaměřeného na nejnovější zprávy o tváři. A proč ne? Úhledně zapadá do většího příběhu, který se začal objevovat o zpravodajské síti za jejího nástupce Jeffa Zuckera. Podle příběhu, který se zatím objevil, si nový chlápek mimo jiné myslí, že diváci už mají dost dechberoucích hraní nonstop krizí. A že je potřeba méně programování odporu do bílého žáru. Méně panelů s hanebnými a partyzánskými hosty. Celkově odměřenější tón.

Mezitím někteří z mediálních reportérů sledujících změny na CNN také neodolali malé palácové intrice. V závislosti na tom, zda jsou jejich zdroji loajální Zucker, ne, Licht může být v některých zprávách tak vzdálený – ne tak zapojený jako Zucker kvůli věcem, jako je Licht, který zabírá kancelář ve 22. patře v Hudson Yards v NYC (např. na rozdíl od Zuckerovy staré kanceláře na 17, stejném patře jako redakce CNN).

Nově vznikajícím portrétem Lichta, který byl dříve ve své kariéře spolutvůrcem a prvním výkonným producentem Morning Joe od MSNBC, je také to, že je spíše delegátem, člověkem, který neštěká na rozkazy a který nespěchá dělat velká rozhodnutí. (jako pojmenování nového hostitele pro síť ve 9:XNUMX).

V návaznosti na všechny příběhy „Breaking news: CNN chce přestat nazývat věci nejnovějšími zprávami“ a tweety, které kolovaly v posledních několika dnech jsem se rozhodl zavolat z vyššího zdroje na CNN, abych mu poskytl další informace o tom, co se tam v těchto dnech přesně děje. Můj zdroj je schopen poznat a pochopit Lichtovo myšlení o nové éře v CNN a snažil se mi objasnit a vyvrátit několik mýtů.

Náš rozhovor, mimochodem, přišel jen pár dní před celosvětovou radnicí CNN, kterou Licht naplánoval na 16. června v Atlantě (na které se jeho myšlení nepochybně zřetelněji zaměří).

• Mýtus #1: Licht zaujímá „opřený“ přístup k předělání CNN

V některých mediálních zprávách o něm byl Licht označen specifickým obratem – že „vede zezadu“. Když ve skutečnosti byl ve Washingtonu DC třikrát za poslední měsíc. Navštívil kanceláře CNN v Los Angeles a Atlantě, byl na večeři Asociace korespondentů Bílého domu, byl v DC, aby dohlížel na zpravodajství z volební noci, a bylo mi řečeno, že se za 500 dní setkal s více než 30 zaměstnanci CNN. Z toho vyplývá, že to zní jako pasivní vedení?

Navíc, i když to pro některé lidi může vypadat jako, že Licht sedí ve své kanceláři v Hudson Yards doslova nad vřavou, zjevně si vybral prostor v patře 22 jednoduše proto, že se nechtěl nastěhovat do Zuckerovy staré kanceláře na 17. Mnohem více nudné zdůvodnění než „nový generál se nechce míchat s vojáky“ (i když se zdá, že někteří lidé v budově to tak brali).

• Mýtus #2: Nový šéf CNN chce, aby síť byla více centristická

Bylo mi řečeno, že je to svým způsobem pravda, ale také to není úplně správné.

Zejména během Trumpovy éry dostaly zprávy a názorový obsah CNN pod vedením Zuckera ostřejšího okraje (druhu, který by mohl působit alarmisticky nebo přímo stranicky, podle toho, s kým mluvíte). Lichtův „aktuální zpravodaj“ je do značné míry produktem jeho vize pro New CNN. Cílem je méně alarmismu a více „nuancí“ (slovo, které uslyšíte asi 1,000krát, když se snažíte odhadnout obrysy Lichtovy příručky). Mimo jiné s nadějí, že se diváci přestanou cítit „odcizeni“ (další slovo, které často slyšíte) tím, co vidí ve zprávách.

V praxi mi bylo řečeno, abych nebyl překvapen méně obecným názorem ze sítě, ale více „analýzou“. Více korespondentů mluví se skutečnými lidmi a méně panelů hostů, kteří na sebe vrčí kvůli problémům s horkými tlačítky.

Ve skutečnosti se zde zdá, že se některé nuance ztratily ve smyslu toho, co si pozorovatelé myslí, že Licht myslí. Chce „znovu vycentrovat“ CNN? Nepřesně. Podle definice, pokud uvažujete z hlediska směru podél spektra a pokud si myslíte, že CNN je nyní příliš levá nebo příliš progresivní, pak existuje pouze jeden směr, kterým se může síť pohybovat, pokud se chce znovu vycentrovat: doprava .

Z toho, co jsem slyšel, je však přesnější popsat Lichtovu vizi pro New CNN jako pokus o větší střed konverzace, namísto pouhého přemístění.

• Mýtus #3: Pokud to bude fungovat, diváci už nebudou cítit potřebu „vybrat si stranu“.

V rámci sítě jasně existuje pocit, že povýšená konverzace a tón, kterým chce Licht naplnit CNN, by měly být schopny zaplnit nedostatečně obsluhovanou mezeru na trhu. Jinými slovy, nová CNN se může stát kaší Zlatovlásky uhnízděnou mezi příliš horkými a příliš studenými extrémy Fox News a MSNBC.

Licht, jak mi bylo řečeno, chce lidem přimět „větší centrum“ v CNN do té míry, že budou mít pocit, že si už, abych tak řekl, nemuseli vybírat stranu. To ale vyvolává otázku, na kterou jsem zatím od nikoho ze CNN nedostal dostatečně dobrou odpověď:

Pokud skutečně existuje kritická masa lidí, kteří preferují ideologicky neutrálnější žurnalistiku a názorové programování, proč Fox News právě zasáhla 65. týden po sobě na #1 v hlavním vysílacím čase?

A proč má Fox podle posledních údajů o sledovanosti trvale drtivou většinu ze 100 nejsledovanějších kabelové zpravodajské vysílání — včetně programů jako The Five a Tucker Carlson Tonight, které každý večer vytírají podlahu se svými soupeři?

Zařadil jsem tento princip Lightovy vize do kategorie „mýtus“ (prozatím). Licht & Co. může mít pravdu o existenci rozsáhlého a nedostatečně obsluhovaného středu kabelů. Ale je také možné, a data Foxu můžete jistě interpretovat tímto způsobem, že mnoho nebo dokonce většina z těchto diváků si již „vybrala stranu“. Identifikovali svůj kmen a podle toho se již rozhodují o spotřebě obsahu.