100 dní od doby, kdy byl Roe V. Wade převrácen: 11 největších důsledků

Topline

V neděli uplyne 100 dní od rozsudku Nejvyššího soudu ve věci Dobbs v. Jackson Women's Health Organization převrátil Roe v. Wade a zjistili, že již neexistuje federální ústavní právo na potrat, což spustilo celostátní vlnu zákazů potratů, které ovlivnily zdravotní péči a vyvolaly nové právní bitvy a zároveň dodaly energii voličům před volbami v polovině volebního období.

Klíčová fakta

Státní zákaz potratů: Totální potrat to zakazuje kriminalizovat provádění postupu téměř ve všech případech nyní na místě ve 13 státech a Gruzie zakazuje tento postup v šesti týdnech těhotenství (dalších šest států má zákazy, které byly zablokovány soudem).

Uzavření potratových klinik: Šíření zákazů potratů na státní úrovni přimělo potratové kliniky v těchto státech k tomu zavřít or přemístit do států, které jsou vstřícnější k právu potratů – a ponechávají státy podobné Mississippi, Louisiana a západní Virginie bez jakýchkoli potratových klinik, i když jsou jejich zákazy blokovány – s Guttmacherovým institutem vykazování července, že 43 klinik v 11 státech přestalo provádět potraty v prvním měsíci po samotném rozsudku Dobbs.

Další přetížené státy: Státy s přístupem k potratům – z nichž mnohé podnikly kroky chránit práva na potrat a štít poskytovatelé před právními důsledky – byli přeplněni rezidenty mimo stát, přičemž kliniky v Illinois hlásily v srpnu, že mají tři týdny čekací doby a 86% pacientů pocházeli ze zahraničí.

Lékařské pohotovosti v ohrožení: Lékaři mají kritizoval zákazy potratů za příliš vágní informace o tom, kdy mohou nebo nesmějí provádět potraty během lékařské pohotovosti, protože by mohli čelit obvinění z těžkého zločinu, pokud poruší zákon, což má za následek, že nemocnice budou muset přeměna jejich postupy a rozšířené zprávy o těhotných lidech buď popřel lékařsky nezbytné potraty nebo podstoupení který zpožděný kvůli protipotratové legislativě.

Bitvy u státního soudu: Poskytovatelé a zastánci potratů zpochybnili zákaz potratů státní soudys argumentem, že porušují občanská práva podle ústavy státu, což Elisabeth Smithová, ředitelka státní politiky v Centru pro reprodukční práva, popsala Forbes jako „opravdu důležitý nástroj“, který organizace používá k obnovení přístupu, a již vedl k tomu, že zákazy byly alespoň dočasně zablokovány ve více než 10 státech (ačkoli některé již vstoupily v platnost).

Biden Administration předává výkonné příkazy: Ačkoli to nemůže zabránit státům v zákazu potratů, Bidenova administrativa vydala dvě výkonné příkazy o právu na potrat, dal vedení nařídit zdravotnickým zařízením provádět potraty v naléhavých případech, povoleno ministerstvo pro záležitosti veteránů provádět potraty bez ohledu na státní právo a úspěšně omezený Zákaz potratů v Idahu u soudu.

Kongres se snaží chránit – a zakazovat – potraty: Demokraté v Kongresu se v červenci pokusili schválit legislativu, která by podpořila práva na potrat a chránila lidi, kteří překročí státní hranice. Prošel sněmovna ale neúspěšný v Senátu, zatímco senátor Lindsey Graham (RS.C.) Představený návrh zákona, který by zakázal potraty po 15 týdnech, což naznačuje, že republikáni by mohli přejít k přijetí federálních omezení, pokud znovu ovládnou Kongres – ačkoli mnoho senátorů GOP neřeklo, že tento zákon podpoří.

Střednědobý odpor: Kansaští voliči drtivou většinou zablokovali a volební opatření v srpnu by to vydláždilo cestu státu k zákazu potratů a vítězství demokratů v New Yorku speciální volby navrhli, aby voliči za práva potratů přišli k volbám – a s návalem žen registrace k hlasování v posledních měsících se demokratičtí stratégové domnívají, že rozsudek Nejvyššího soudu stranu v listopadu posílí, protože se voliči snaží chránit reprodukční práva.

Backtracking politiků: Nárůst veřejné podpory práv na potrat způsobil řadu republikánů kandidáti kteří se předtím veřejně otevřeně postavili proti potratům jít zpět jejich rétorika nebo bagatelizace problému a státní zákonodárné sbory, které přijaly nové zákazy potratů, zatím nebyly schopny schválit omezení preferovaná aktivisty proti potratům, která vylučují výjimky pro znásilnění a incest.

Účinky na zdravotní péči kromě potratů: Zákazy potratů mají dopad na zdravotní péči mimo reprodukční péči a brání Američanům v některých státech v získání ošetření pro stavy, jako je revmatoidní artritida, lupus a dokonce rakovina protože léky mohou být použity k vyvolání potratu – a tedy velmi omezené.

Společnosti reagují na zákazy: Desítky společnosti oznámili výhody související s interrupční péčí a farmaceutickou společností Eli Lilly řekl zvážili přesunutí operací z Indiany kvůli jejímu zákazu potratů, s a Forbes/Zogby hlasování provedla koncem srpna a zjistila, že každý pátý ředitel výroby v USA změnil svou strategii umístění na základě státních zákonů o potratech.

Zásadní nabídka

Posledních 100 dní naznačuje, že lidé „přestanou uvažovat o [potratech] jako o problému, který je relevantní pouze pro některé komunity, nebo o problému, který [pouze] aktivisty skutečně zajímá,“ Maya Rupert, vrchní vládní ředitelka a referentka pro vnější vztahy Centrum pro reprodukční práva, řekl Forbes. "Je to problém, který se dotýká lidí po celé zemi napříč politickým spektrem."

Velké číslo

65 %. To je podíl dospělých v USA, kteří nesouhlasí s tím, že Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí Roe v. Wade, nadaci Kaiser Family Foundation hlasování vydaný v červenci nalezen. Pouze 25 % si to přeje jejich stát zakázat potrat— včetně pouze 32 % ve státech, kde je tento postup zakázán —, zatímco 61 % chce státní zákony, které zaručí přístup.

Co sledovat

V roce 2023 začnou zasedat další státní zákonodárné sbory a mohly by přijmout další zákazy nebo nová omezení, jako jsou ta, která se zaměřují na schopnost lidí dostat potraty ze státu. To, jak budou práva na potrat vypadat v budoucnu, bude také silně záviset na tom předběžné volby, což bude mít vliv na to, zda státy budou schopny uzákonit zákazy potratů nebo zavést politiku zajišťující práva na potrat. Demokraté si také budou muset udržet svou většinu v Kongresu – a mít většinu senátorů ochotných zrušit filibuster – aby schválili legislativu, která kodifikuje právo na potrat, zatímco republikáni by se mohli pokusit uzákonit národní omezení, pokud znovu převezmou moc. Mezitím Jen Villavicencio, lékařka a vedoucí pro transformaci vlastního kapitálu na American College of Obstetricians and Gynecologists, říká Forbes Škody způsobené zákazy potratů „časem neustoupí“, jak si lékaři budou více zvykat na procházení nových zákonů, protože „jak se nyní vynucená těhotenství stále opakují“ – dokonce i s život ohrožujícími komplikacemi –, uvidíme umírat více lidí. “ Studie ukazují, že zákazy potratů zvyšují úmrtnost matek výzkum z University of Colorado Boulder, zveřejněné v červnu, zjištění, že národní zákaz by zvýšil úmrtnost matek o 24 %.

Tečna

Zákazy potratů, které jsme dosud viděli za posledních 100 dní, nezašly tak daleko, jak někteří zastánci potratů doufali, protože zákonodárci, kteří si byli vědomi politické podpory práv na potrat, se vyhnuli uzákonění nových zákazů, které zbavují výjimky ze znásilnění. nebo incest nebo jsou ještě extrémnější. Zda to zůstane, nebo zákonodárci místo toho nyní zajdou ještě dále, se stále neví. Někteří zastánci a zákonodárci proti potratům signalizovali, že chtějí přísnější tresty, s modelem legislativa vydané protipotratovou skupinou Národní právo na život, která naznačuje, že i novináři, kteří poskytují informace o přístupu k potratům, by mohli být, Texas zákonodárci poslali dopisy podnikům, v nichž navrhovali, aby je potrestali za pro-potratové politiky a podobně Washington Post vykazování někteří státní zákonodárci zvážili plány na zákaz cestování za potraty mimo stát. Je ještě příliš brzy říci, zda se zákonodárci pokusí tyto zásady uzákonit – a pokud tak učiní, pravděpodobně se dostanou do soudního sporu.

Klíčové pozadí

Nejvyšší soud převrácený Roe v. Wade 24. června po letech republikánů, kteří se snažili přimět většinový konzervativní soud, aby problém znovu zvážil. Rozhodnutí přišlo v případu zpochybňujícím 15týdenní zákaz potratů v Mississippi, ale stát požádal konzervativní soud 6-3, aby šel ještě dále a zcela zrušil svůj precedens v Roe, který dříve zaručoval federální právo na potrat. Podle většinového názoru soudu 5-4 soudce Samuel Alito prohlásil rozsudek z roku 1973 Roe za „nesmírně nesprávný“ a zastával názor, že ústava nezaručuje práva na potrat, protože to není výslovně uvedeno v dokumentu nebo „hluboce zakořeněné v historii a tradici tohoto národa“. Rozkaz, který okamžitě vyrazit vlna „spouštěcích zákazů“, která potraty postavila mimo zákon, rovněž zrušila precedens soudu v Plánované rodičovství v. Casey, který byl založen na Roe a zjistil v roce 1992, že státy nemohou uzákonit omezení potratů, která představují „nepřiměřenou zátěž“ pro osobu, která potrat podstoupí.

Další čtení

Roe V. Wade svržen: Nejvyšší soud zrušil přelomové rozhodnutí o potratech, nechal státy zakázat potraty (Forbes)

Jakmile vstoupí v platnost 3 další zákazy spouštění potratů, zde jsou zákony vynucovány – a kde byly zablokovány (Forbes)

U soudu byl zablokován zákaz potratů v Indianě – zde nyní stojí státní žaloby (Forbes)