SWIFT považuje sankce za „neutrální“; rozpoutala debata o tom, zda je Ethereum totéž

Ředitel výzkumu v Coin Center Peter Van Valkenburgh v pondělí upozornil na zajímavou věc, když tweetoval snímek obrazovky z webu SWIFT s podrobnostmi o entitě. roli v sankcích uzákoněné „národními orgány“.

Komentáře k tweetu okamžitě přirovnaly informaci k roli Etherea při zpracování transakcí.

Odeslat tweet. pic.twitter.com/82IRrRLbDR

— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) Srpna 22, 2022

SWIFT je globální služba zasílání zpráv, která bankám umožňuje vzájemnou komunikaci týkající se finančních transakcí. Podle února 2022 zpracovává SWIFT transakce mezi „4 miliardami účtů a 11,000 200 institucemi ve více než XNUMX zemích“.

Van Valkenburghův tweet uvedl, že SWIFT „nemonitoruje ani nekontroluje zprávy, které uživatelé odesílají prostřednictvím svého systému“. Dále bylo uvedeno, že"

„Veškerá rozhodnutí o legitimitě finančních transakcí podle platných předpisů, jako jsou sankční předpisy, jsou na finančních institucích, které s nimi nakládají... Pokud jde o finanční sankce, cílem společnosti SWIFT je pomáhat svým uživatelům při plnění jejich povinností dodržovat národní a mezinárodní předpisy."

Zbytek stránky na webu společnosti SWIFT vysvětluje, že „SWIFT je pouze poskytovatelem služeb zasílání zpráv a nemá žádnou účast ani kontrolu nad podkladovými finančními transakcemi.“

Je zajímavé, že v odpovědi na otázku „vylučuje SWIFT banky“ odpověď uvádí: „SWIFT je neutrální“. Potvrzuje však, že „odpojila všechny označené ruské subjekty“ podle nařízení EU v roce 2022.

Srovnání se sankcemi na Ethereum

Síť Ethereum byla v posledním týdnu pod drobnohledem Americké sankce na Tornado Cash, aplikaci běžící na protokolu.

Ethereum rukojeti transakce mezi 674,265 64 subjekty denně, přičemž uzly běží z více než XNUMX různých zemí.

Projekty jako $USDC, Aave, Uniswap a Balancer společnosti Circle vyhověly americkým sankcím tím, že buď uvedly adresy na černou listinu, nebo odebraly přístup k rozhraní GUI uživatelům, kteří komunikovali s Tornado Cash.

O víkendu však vyšlo najevo, že Ethermin, největší těžební fond na Ethereu, již nezpracovává bloky, které obsahovaly transakce Tornado Cash. I když na to má právo jakýkoli validátor (ať už PoW nebo PoS), je to krok směrem k cenzuře Etherea na úrovni protokolu.

Role těžaře nebo validátora na blockchainu je zpracovávat, zabezpečovat a ověřovat transakce v rámci sítě. Jsou základní součástí síťové infrastruktury, nikoli aplikací postavenou na protokolu.

CryptoSlate požádal Ethermine o komentář, ale mohl oslovit pouze mody v komunitě Discord. Mods předpokládali, že rozhodnutí bylo učiněno s cílem zajistit dodržování amerických sankcí. Pokud by se však měl následovat model SWIFT, může se objevit argument, že Ethermine nepotřebuje dělat tak drastické změny.

Je Ethereum neutrální?

Mělo by být Ethereum považováno za neutrální subjekt, přičemž uživatelé jsou zodpovědní za své vlastní činy týkající se sankcionovaných subjektů? Společnost SWIFT si může stát za svým tvrzením, že „odpovědnost za zajištění toho, aby jednotlivé finanční transakce byly v souladu se zákony o sankcích… spočívá na finančních institucích, které je provádějí“.

Argument lze dále rozšířit a argumentovat, že Tornado Cash by mohl být považován za neutrální subjekt, protože protokol Tornado Cash sám o sobě nepere peníze, uživatelé, kteří jej používají, činí tuto volbu.

Definice „finanční instituce“ v rámci decentralizovaného ekosystému je nejasná. Jeden z nejdůležitějších aspektů kryptoregulace se pravděpodobně bude točit kolem potvrzení legálních definic terminologie blockchainu. V EU už to tak je v plném proudu a mohla by v budoucnu vytvořit základ pro regulaci kryptoměn.

Existují i ​​jiné způsoby praní finančních prostředků prostřednictvím aktiv na prvním místě. Hotovost lze snadno použít k praní finančních prostředků díky vestavěnému mechanismu ochrany osobních údajů, protože jde o fyzické aktivum, které lze beze stopy přesunout. Na samotné peníze nejsou uvaleny žádné sankce, pokud zločinec použije hotovost k praní finančních prostředků. Proč byly tedy všechny adresy Etherea související s Tornado Cash sankcionovány?

Na tyto otázky neexistují jednoduché odpovědi. Je však zřejmé, že staré zákony jsou aplikovány na nové technologie a je potřeba, aby technologové a zákonodárci na tomto tématu spolupracovali, aby byl zajištěn svobodný a spravedlivý rozvoj decentralizovaných sítí.