SEC odmítne Ethereum ETF příští měsíc; Zde je důvod

Kryptokomunitu už léta zachvacuje otázka, kdy Komise pro cenné papíry (SEC) schválí spotový bitcoinový (BTC) burzovně obchodovaný fond (ETF) a – mezi těmi, kteří více inklinují k cynismu – z jakého důvodu? najít zamítnutí žádostí.

Leden 2024 však přinesl významný pokrok – i když byl poháněn precedentním rozhodnutím odvolacího soudu – a byl svědkem schválení 9 spotových BTC ETF, které otevřelo další fázi institucionálního přijetí a právního uznání: záležitost podobný fond pro druhou největší kryptoměnu světa Ethereum (ETH).

Své žádosti u SEC skutečně podalo několik velkých emitentů, ale nejnovější zprávy založené na schůzce s regulátorem naznačují, že se obecně očekává, že v květnu nebudou schváleny žádné ETH ETF.

Žádné ETH ETF v květnu, protože SEC pokračuje ve vzoru odkladů

Ačkoli to není konečné ani zaručené – očekává se, že SEC dospěje k rozhodnutí o žádosti VanEck 23. května ao žádosti ARK Investment Management o den později – předpokládaná zamítnutí jsou v souladu s dřívějším konsensem.

Před několika týdny, 9. dubna, se Jan van Eck, generální ředitel společnosti VanEck, připojil k ostatním emitentům a vyjádřil přesvědčení, že SEC odmítne navrhované Ethereum ETF. 

Společnosti přesto uvedly, že mají v úmyslu podat další dokumenty o zveřejnění s nadějí, že udrží diskuse živé.

Pokud jde o SEC, pokračovala ve vzoru – dříve pozorovaném u čekajících BTC ETF – neustálého odkládání. 

Ještě 23. dubna regulátor oznámil, že přesouvá datum rozhodnutí pro žádost Franklina Templetona na 11. června a Grayscale's na 23. června.

Ve skutečnosti bylo samotné rozhodnutí o VanEckově spotové aplikaci Ethereum ETF – další na sekacím bloku – odloženo na konec března s novým datem stanoveným na 23. května.

SEC v horké vodě nad kryptoregulací

Současně soudce z Utahu zdánlivě souhlasil s běžnou kritikou, kterou vůči SEC vznáší kryptokomunita – že hlídací pes je příliš tvrdohlavý, nespravedlivý a má sklony zkreslovat průmysl.

Ve skutečnosti se v březnovém rozhodnutí soudce Robert Shelby rozhodl potrestat Komisi za to, jak se zabývala případem proti DEBT Box – případem poznamenaným nedostatkem důkazů, zkreslením a nepravdivými prohlášeními. 

Rozhodnutí přimělo dva právníky agentury – Michaela Welshe a Josepha Watkinse – k rezignaci poté, co byli údajně varováni, že jinak budou propuštěni.