V poslední době renomovaný obchodník Peter Brandt vyjádřený Kritika namířená přímo na Ethereum (ETH), druhou největší kryptoměnu podle tržní kapitalizace, ji v hrubém hodnocení odsuzovala jako „junk coin“.
Ethereum čelí kritice
Peter Brandt, oslavovaný pro své poznatky o finančních trzích, nešetřil údery, když kritizoval Ethereum a tvrdil, že postrádá základní vlastnosti potřebné pro dlouhodobý úspěch.
Jeho poznámky podtrhly vnímané slabiny ETH jako uchovatele hodnoty a jeho boj s řešeními vrstvy 2 a vysokými poplatky za plyn, faktory, o kterých se domnívá, že přispívají k jeho podřadnosti ve srovnání s bitcoiny.
Na podporu svých tvrzení Brandt zveřejnil cenový graf Ethereum/Bitcoin a svou kritiku ETH, která ukazuje konzistentní pokles aktiva oproti bitcoinu v minulém roce.
Unavuje mě to říkat, ale $ ETH je nevyžádaná mince navzdory bezduché oddanosti Etheridiots.
Jako uchovatel hodnoty je to haraburdí – a $ BTC uchazeč
Jeho funkčnost je také nevyžádaná – obtížné vypořádat se s L2 a nehoráznými poplatky za plyn
Samozřejmě to bude vždy přitahovat „investory“ pic.twitter.com/7KAYMiwsnf- Peter Brandt (@PeterLBrandt) 4. dubna 2024
Zatímco Brandt vyjadřoval svou kritiku ETH, jiné hlasy představovaly kontrastní pohledy na vyhlídky Etherea.
Na pozoruhodnou obranu tohoto aktiva nedávno tým společnosti JP Morgan Global Markets Strategy odhalil důvody, proč Ethereum nemusí být klasifikováno jako cenný papír, a zdůraznil posuny v ekosystému sítě směrem k větší decentralizaci.
Tento přechod, doložený poklesem podílu Lido na vsazeném ETH, je považován za pozitivní vývoj, který by mohl zmírnit regulační obavy a „podporit“ žalobu Etherea proti označení bezpečnosti.
Analýza JP Morgan upozorňuje na klíčové „dokumenty Hinman“, které formovaly přístup SEC k digitálním tokenům.
Tyto dokumenty zdůrazňují důležitost decentralizace sítě při určování, zda se tokeny kvalifikují jako cenné papíry, což naznačuje, že tokeny v dostatečně decentralizovaných sítích mohou být vyňaty.
Reakce komunity na Brandtovu kritiku
Je zajímavé, že Brandtova kritika ETH vyvolala v komunitě různé reakce. Zatímco někteří stáli za Brandtovým hodnocením, jiní se proti němu vehementně postavili a postavili se na obranu Etherea. Mezi těmi, kteří podporovali Brandtovu kritiku, byl Adam Back, generální ředitel společnosti Blockstream.
Zvažte zpět, zdůraznění zranitelnosti Etherea vůči významným hackům, podvodům a vytahování koberců, které dosahují více než 1 miliardy dolarů za čtvrtletí. Zdůraznil rostoucí složitost skriptování Etherea a zdůraznil, jak zvýšená složitost často vede k bezpečnostním chybám.
nezapomeňte na > 1 miliardu $ za čtvrtletní hacky, „hacky“ a tahy na koberce u tohoto zdánlivě nezajištěného skriptu, který se postupem času jen zhoršuje, protože složitost zabíjí; a odpovědní eths jen pokračují ve přidávání složitosti…
- Adam Back (@adam3us) 5. dubna 2024
Mezitím jiný uživatel X jménem Collin nabídl kontrastní perspektivu. Collin poukázal na to, že Brandtova kritika se zdála „zaujatá“ a nedokázala „uznat jedinečné schopnosti ETH nad rámec bitcoinu“.
Tvrdil, že programovatelnost Etherea jej odlišuje a umožňuje funkce a funkce, které Bitcoin nedokáže replikovat. Collin dodal:
A ano, poplatky ETH jsou vysoké. Ale Ethereum dělá *více* než bitcoin na blok. Také poplatky za BTC byly v minulosti šíleně vysoké (50+ $ za transakci) a v budoucnu *porostou* znovu (záměrně). Pokud jsou tedy vaší stížností vysoké poplatky, možná se budete chtít pořádně podívat na budoucí bezpečnostní plán bitcoinu. Vysoké poplatky jsou zapečeny. Velký čas. Měl bys pokračovat ve svém výzkumu, Petere.
Doporučený obrázek z Unsplash, graf z TradingView
Zdroj: https://bitcoinist.com/ethereums-reputation-takes-a-hit-as-trading-veteran/