Raoul Pal – Trustnodes říká, že poměr Etherea je „nejvíce býčí graf na světě“

Raoul Pal, bývalý manažer hedgeových fondů, který nyní provozuje Global Macro Investor, začal velmi býčí hodnotu etherea ve vztahu k bitcoinu (poměr).

"Je poměr ETH/BTC jediným nejbýčím cenovým grafem hlavních aktiv na světě?" - zeptal se, když sdílel výše uvedený obrázek, než si odpověděl: "Možná."

Ethereum najednou získalo nějakou významnou hodnotu proti bitcoinu. Po vybočení na 0.067 BTC vyskočila téměř na 0.08.

Poměr po sloučení klesl, ale jeho zotavení upoutalo pozornost v posledních několika dnech, protože se shoduje s tím, že nabídka etherea také klesla o přibližně 10,000 16 eth (XNUMX milionů dolarů).

Bitcoin od sloučení před šesti týdny přidal ke své nabídce 860 milionů $ v hodnotě 41,000 890 BTC více než eth a shodou okolností by eth přidal asi tolik, 550,000 milionů $ v hodnotě XNUMX XNUMX eth, kdyby sloučení neprošlo.

Miliarda za šest týdnů znamená 10 miliard dolarů za šedesát týdnů, to je zhruba rok. Vydělávání těchto značných částek, zvláště když si uvědomíte, že to nejsou spící nebo hodl mince.

Ty by místo toho připadly těžařům, kteří potřebují pokrýt náklady, a někdy by možná museli urychlit prodej, protože čelí bankrotu jako Core Scientific.

Tím se odstraní to, čemu říkáme praktická nabídka neboli nabídka stanovující cenu, a pokud je vše ostatní stejné, mělo by se to v určitém okamžiku odrazit zejména v poměru.

Pravděpodobně už má. Ethereum si oproti bitcoinu u tohoto medvěda drželo svou hodnotu mnohem lépe než během posledního medvěda a v poslední době bylo během tohoto mini-shromáždění nedůvěry optimističtější než bitcoin.

Jeho míra inflace téměř nula ve srovnání s 1.7 % bitcoinu může klidně pokračovat v této extra býčí náladě, ale teoreticky bitcoin nemá žádnou inflaci, protože má strop 21 milionů coinů. V praxi se míra inflace pohybuje kolem 1 miliardy dolarů za šest týdnů.

Vraťme se k tomu stanovení cen, které je pravděpodobně, pokud jde o strop, téměř nemožné, protože nikdo nemůže předvídat budoucnost, a jak to tedy můžete nacenit.

Tato budoucnost může potenciálně zahrnovat a odstranění uzávěru. Nebylo by to bez rozkolu, ale ani by nebylo jasné, která strana by vyhrála, kdyby taková debata byla. Pravděpodobně podle toho, co si Cathie Wood zvolí, přičemž i kongresmanky jsou nyní bitcoinery a mohou mít také svůj názor.

Ethereum, pokud jde o rozumná očekávání, ve střednědobém horizontu takovou nejistotu nemá.

Jediný způsob, jak se aktuální parametry změní, je, že sharding z nějakého důvodu vyžaduje větší odměnu za sázky jen proto, že by bylo více shardů, které vyžadují více stakerů.

Především však není příliš jasné, zda je sharding – tedy paralelizace transakcí na základní vrstvě – vůbec dosažitelný. A za druhé, v současné době existuje 14.6 milionů eth sázek. Při 100,000 140 eth získáte XNUMX úlomků.

Pravděpodobně by nebylo potřeba měnit parametry a v každém případě by sharding změnil pálení o magnitudy.

Současným cílem je místo toho dostat zk-tech do základní vrstvy, to je komprese na základní vrstvě, možná 10x a – maximálně, i když nerealisticky v dohledné době – 100x aktuální transakční kapacity.

To by nezvýšilo vypalování ve stejném měřítku, protože by to komprimovalo transakce ve stejném měřítku. No, nezvýšilo by to přímo technicky. Za předpokladu, že vyšší kapacita přitahuje vyšší poptávku, pak by přirozeně byla větší poptávka po eth.

Bitcoin však nelze snadno zavrhnout. Mají svůj vlastní humbuk na půlení, který brzy přijde s tímto prostorem a hledají, zda v této době dostaneme nějaké ceny, a to sníží jejich míru inflace na 0.8%.

Sazba Eth na druhé straně závisí na využití sítě, ale i během těchto velmi nízkých období aktivity dosáhla téměř 1 miliardy dolarů z jinak nabídky.

Navíc, ať už to zmenšíte jakýmkoli způsobem, míra inflace eth klesla ze 4 % na téměř nulu. To je od dvojnásobné míry inflace bitcoinu – i když přibližně stejná v dolarových částkách, ale tržní kapitalizace bitcoinu je dvakrát vyšší než u eth – po dvakrát nižší než míra inflace bitcoinu.

To je obrovská změna, ať se na to podíváte z jakéhokoli úhlu, a poměr to odráží. Přesto je otázkou, jak realistický je tento odraz v současnosti, protože stakeři nemohou odstoupit, a tak nemají na trhu tak docela slovo.

Výše uvedená čísla představují odměnu za sázky, přičemž míra inflace je blízká nule i s těmito odměnami za sázky, ale investoři mohou počkat, až uvidí, co tito sázkaři udělají jako první, a jak aktivum zareaguje, jakmile se sázkaři budou moci zúčastnit trhu.

Jakékoli převrácení, pokud se vůbec vyvine, by tedy pravděpodobně nastalo po období odemknutí, ale jakékoli přenastavení poměru nemusí nutně čekat, protože pokud jde o obě aktiva holisticky, došlo k významné peněžní změně.