Prohraje Ripple soud? Krypto právník sdílí faktory, které by to mohly rozhodnout

Minulý měsíc, LBRY, start-up zabývající se kryptoměnami, prohrál svůj soudní spor s SEC, protože soud rozhodl, že společnost nabízela neregistrované cenné papíry ve formě tokenů LBRY.

Případ LBRY byl bedlivě sledován, protože mnozí věřili, že by mohl vytvořit právní precedens v rodícím se kryptoprostoru. Po ztrátě LBRY vyjádřilo několik jednotlivců svou skepsi ohledně vítězství Ripple v soudním sporu s SEC.

Zakladatel CryptoLaw John Deaton sdílí svůj názor na toto. Před prohrou LBRY Deaton předpověděl, že někteří by mohli tvrdit, že Ripplea čeká stejný osud.

JE RIPPLE PROHRAJE PROTOŽE @LBRYcom ZTRACENÝ?

Předpověděl jsem, že pokud LBRY prohraje, stanou se 2 věci: 1) SEC urychlí rozhodnutí soudci Torresovi, který bude jednat, jako by rozhodoval Nejvyšší soud; a 2) lidé by vyšli ze stínu a tvrdili, že Ripple & XRP budou sdílet stejný osud.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11. prosince 2022

Deaton poukazuje na to, že SEC odvedla slušnou práci ve své poslední zprávě, což je odpověď na návrhy souhrnných rozsudků, a také ve své reakci na argument Rippleových zákonů Blue Sky z roku 1934. Pravda je podle Deatona taková, že Ripple nenese „důkazní břemeno“, ale spíše SEC.

Domnívá se, že Ripple předložil nadřazený argument a uvedl, že Rippleovy návrhy na souhrnný rozsudek byly „přípravnými informacemi pro odvolání“, napsanými pro 2. obvod a vyšší.

Podle jeho slov „Ripple doufá, že vyhraje u okresního soudu, ale hraje dlouhou hru“, což znamená, že možná byly argumenty na úrovni okresního soudu příliš silné.

Pokud jde o toto, Deaton nabízí instanci obrany Ripple proti slovu „schéma“ použitému Nejvyšším soudem ve věci Howey s tím, že se použije až poté, co soud poprvé zjistí, že existuje podkladová smlouva.

"Nevěřím, že soudce Torres bude s tímto argumentem souhlasit." Vyžadovalo by to, aby věřila, že se soudce Castel mýlil v Telegramu, stejně jako několik odvolacích soudů,“ uvedl Deaton.

Zakladatel CryptoLaw vysvětluje, že Ripple má největší šance na vítězství na úrovni okresního soudu s „přísnou Howeyho analýzou“.

Případ Ripple zařazený do druhého okruhu přidává k jeho výhodám ve srovnání s LBRY. Společnost LBRY také nezpochybnila společný podnikový faktor. Na druhou stranu v případu Ripple amicus slipy a držáky XRP obžalovaných tento faktor rázně zpochybnily.

Na druhou stranu Deaton říká, že SEC potřebuje zavést horizontální shodnost, aby byla zaručena její výhra v soudním sporu.

Podle něj „Horizontální shoda vzniká, když jsou aktiva investorů sloučena a bohatství každého investora je svázáno s bohatstvím ostatních investorů a také s úspěchem celého podniku.“