The New York Times nazývá kryptoměny „novými subprime“

Ekonom Paul Krugman, píšící pro New York Times, nakreslil paralely s krypto a hypoteční krizí v roce 2008.

Krugman se ve svém kousavém stanovisku zmínil o téměř 50% čerpání celkové tržní kapitalizace z maxim z listopadu 2021 a řekl, že to nejvíce bolí neinformovaní účastníci.

"Ale stále více důkazů o tom, že rizika kryptoměn neúměrně klesají na lidi, kteří nevědí, do čeho jdou, a mají špatnou pozici, aby zvládli nevýhodu."

Z toho přirovnává krizi hypotečních úvěrů s digitálními měnami a přitom využívá příležitosti k opakování diskutabilních argumentů, včetně podílu kryptoměn na praní špinavých peněz a daňovým únikům.

Krugmanův hlavní bod se soustředí na „vyloučené skupiny“, které se dostávají do rizikových finančních situací, na které nejsou připraveny ani nemají finanční zajištění.

Krugmanovi se ale nedaří pochopit, proč jsou „vyloučené skupiny“ ochotny to všechno riskovat.

Krize subprime hypoték

Krach rizikových hypoték je široce připisován jako spouštěcí událost pro globální finanční krizi v roce 2008.

Ve hře bylo více faktorů, ale dvěma nejvýznamnějšími byl nárůst subprime půjček ze strany bank a splasknutí americké bubliny na trhu nemovitostí.

Subprime označuje podprůměrnou úvěrovou klasifikaci kvůli špatné nebo omezené úvěrové historii. Dlužníci v této kategorii jsou považováni za vysoce rizikové a podléhají vyšším úrokovým sazbám.

Mnoho subprime hypoték bylo strukturováno s proměnlivou úrokovou sazbou obsluhovanou nízkými splátkami v prvních několika letech, ale po prvních třech až pěti letech se staly drahými. Tím se po úpravě staly pro mnohé cenově nedostupnými.

Ve snaze maximalizovat výnosy by banky sdružily tyto subprime úvěry a prodávaly produkt jako cenné papíry zajištěné hypotékou (MBS).

Vzhledem k tomu, že hypoteční dlužníci nespláceli, dominový efekt způsobil, že se trh MBS také rozpadl.

Takže, kdo za to může? Největším viníkem jsou nepochybně banky, které byly ochotny půjčovat vysoce rizikovým dlužníkům. Ale svou roli sehráli i kupci domů, pobídnutí „snem o vlastnictví domu“.

Krypto jako východisko

Mnoho lidí se rozhodlo investovat do kryptoměn jako prostředku k dosažení finanční svobody. Z tohoto hlediska má převzetí rizika vlastnictví domu určité paralely.

Co je však u zarytých investorů do kryptoměn zásadně odlišné, je to, že mnozí to vidí jako únik ze systému, který je proti nim těžce postaven. Z toho důvodu jsou ochotni se zúčastnit kryptoexperimentu.

Jistě, v každém daném okamžiku ceny v dolarovém vyjádření klesají i stoupají. A možná, že někteří investoři, kteří se rozhodnou zasáhnout, nejsou „pro techniku“ a možná svůj průzkum neprovedli.

Ale místo toho, aby předpokládal, že většinu tvoří nenároční investoři, kteří potřebují ochranu vlády, měl by Krugman zvážit faktory, které vedou k touze lidí uniknout.

Pokud by to udělal, pochopil by, že krypto nabízí naději, která je tolik, kolik je nutné k tomu, abychom riskovali.