Nejpřipravenější města pro kryptoměny v roce 2024

• Zde je seznam těch nejpřipravenějších na kryptoměny města v roce 2024, které nabízejí největší příležitosti pro obchodování a investice s kryptoměnami. Tato města mají také nejvyšší nadšení pro kryptoměny.

Ačkoli město Řím není tím, kdo získalo nejvyšší skóre, stále patří mezi města nejpřipravenější na kryptoměny se skóre 85.85 ze 100, spolu s Los Angeles a Singapurem. 

Vezmeme-li v úvahu celkové hodnocení Crypto Ready Score, Řím je na 29. místě ve srovnání s Florencií na 44. místě. 

Zajímavé je, že tento žebříček nezohlednil město Milán, které je druhé největší v Itálii (Florencie je teprve osmá). 

Místo toho zvažovala města jako Dubrovník v Chorvatsku nebo Bukurešť v Rumunsku.  

Viz také: Nejlepší města přátelská ke kryptoměnám k prozkoumání v roce 2024

Zejména Řím získal maximální skóre (100) pokud jde o právní aspekty, a velmi vysoké skóre (97.14) pokud jde o společnosti. 

Dokonce i skóre zaměstnanosti je rozhodně vysoké (94.09), zatímco všechna ostatní skóre se ukázala jako nízká nebo velmi nízká. Ve skutečnosti za bankomaty získal pouze 0.77 a za přijímání kryptoměn získal nulu.

Ve světle těchto údajů je trochu obtížné pochopit, proč získalo skóre 85.85 jako město, které je nejvíce připraveno na kryptoměny, zejména proto, že jeho skóre připravenosti na kryptoměny je těsně nad 55. 

Florence

Jediné další italské město, které bylo vzato v úvahu, je Florencie, nikoli Milán. 

Florencie získala celkové skóre nižší než 54 bodů, což je o něco méně než Řím. 

I pro Florencii se nejvyšší skóre (100) vztahuje k právním otázkám a je to pravděpodobně způsobeno tím, že v Itálii v roce 2023 vstoupil v platnost nový specifický zákon pro zacházení s kryptoměnami a v roce 2024 vstoupí v platnost MiCA. síly v celé Evropské unii. 

Ve srovnání s Římem má však Florencie nižší skóre společností (80), a to natolik, že skóre zaměstnanosti je vyšší (88). 

Florencie má však také nulové skóre přijatelnosti a pouze 0.17 pro bankomaty. 

New York

Žebříčku vévodí město New York.

Crypto Ready skóre v New Yorku bylo 85.85 bodů, s právním skóre 100. 

I tento poslední údaj zní trochu zvláštně, protože ani stát New York, ani USA zatím nemají konkrétní zákony regulující kryptoměny. 

New York však vyniká dvěma dalšími perfektními skóre: ve skutečnosti také získal skóre 100 v přijímání kryptoměn a ve skóre zaměstnanosti. 

Paradoxně nejnižší skóre pro New York souvisí s firmami (34.29), dokonce je překonaly bankomaty (45.14). 

Další města

Londýn je v tomto žebříčku na druhém místě se 75 body, následovaný Los Angeles se 73. 

Na čtvrtém místě je Sydney, na pátém pak první asijské město Singapur. 

Prvním africkým městem je Kapské Město na jedenáctém místě, zatímco prvním latinskoamerickým městem je Guadalajara v Mexiku na sedmnáctém místě. 

Překonají Řím Bogota v Kolumbii, Ho Či Minovo město ve Vietnamu a dokonce i Christchurch na Novém Zélandu. 

Město s nejnižším skóre mezi zvažovanými se paradoxně ukázalo jako Tokio s 52.84 body, přestože Japonsko je úplně první zemí na světě, která přijímá platby kryptoměnami. 

Na druhé straně bylo zjištěno, že Los Angeles má nejvyšší počet krypto bankomatů (1810). 

Viz také: 5 nejlepších bitcasinových alternativ, které je třeba zvážit v roce 2024

Přijetí kryptoměn mimo město Řím

Abych byl upřímný, tato data se zdají být trochu zvláštní, zvláště pokud se týkají měst, která nejsou v Severní Americe. 

Například v tomto žebříčku není zahrnuto žádné švýcarské město, dokonce ani Lugano, kde jsou kryptoměny dnes běžně přijímány mnoha obchodníky. 

Chybí dokonce města Spojených arabských emirátů, jako je Dubaj, a především chybí hlavní město El Salvador, kde je Bitcoin dokonce zákonným platidlem. 

Vzhledem k těmto nedostatkům nelze zprávu CoinWire brát jako referenční bod pro získání úplného obrazu o přijetí kryptoměn po celém světě. 

Zpráva dále analyzuje pouze jednotlivá města, to znamená, že se zaměřuje na konkrétní prostředí, pravděpodobně proto, že jejím účelem bylo právě toto. 

Ve skutečnosti jiné žebříčky, které analyzují tato data podle země, a nikoli podle města, dávají odlišné výsledky, právě proto, že na specifičtější úrovni jsou mezi nimi velmi odlišné skutečnosti, a tak se na národní úrovni často vnitřní rozdíly ukáží jako takové, aby neposkytovaly zvláště reprezentativní výsledky.