Akce Ooki Dao CFTC je špatným znamením pro americké vývojáře kryptoměn

Ve světě Web3 panuje značná úzkost související s regulací a právním statusem projektů v oblasti kryptoměn. Zvláště patrné je to ve Spojených státech, kde Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) v září rozdmýchala obavy oznámením, že ukládá pokutu 250,000 XNUMX USD. decentralizovaná autonomní organizace (DAO), Ooki DAO a její investoři. Pokuta byla obzvláště hrozivá vzhledem k tomu, že DAO mají být „důkazem regulace“.

CFTC ve svém prohlášení k problému uvedla, že protokol bZeroX společnosti Ooki DAO nabízel nelegální mimoburzovní obchodování s digitálními aktivy. Agentura kritizovala skutečnost, že zakladatelé, Tom Bean a Kyle Kistner, se pokusili použít stávající protokol bZeroX v rámci DAO, aby jej dostali mimo dosah regulačních orgánů.

"Převedením kontroly na DAO zakladatelé bZeroX nabídli členům komunity bZeroX, že operace budou odolné proti vymáhání," uvedla CFTC. „Zakladatelé bZx se však mýlili. DAO nejsou imunní vůči vymáhání a nemohou beztrestně porušovat zákon.“

Pokuta není až tak překvapivá. CFTC a další regulační orgány se nechystají pod závojem decentralizace. V rozsudku je však něco, co právníky a vývojáře Web3 velmi znepokojuje. Stížnost agentury naznačovala, že voliči v rámci daného DAO mohou být jednoznačně odpovědní.

Jinými slovy, již nebudou zacíleni pouze zakladatelé, protože uživatelé, kteří se zúčastní, by také mohli nést odpovědnost. To bude mít jistě mrazivý účinek na odvrácení lidí od DAO a Web3 obecně. Koneckonců jde o to, vyhnout se tomuto druhu cílení a vytvořit nové ekosystémy, kde mohou všechny strany v klidu hlasovat o otázkách, které se jich týkají.

Související: Bidenův rámec pro kryptoměny je krok správným směrem

A není to samostatný případ. Komise pro cenné papíry a burzu soupeří s CFTC o autoritu nad světem Web3. Krypto libertariáni by diskutovali o tom, zda by centralizované orgány měly mít vůbec slovo v ekosystému, který pouze napadly a nikdy mu nepomohly.

Návrh zákona Stabenow-Boozman, návrh v Senátu USA, by potenciálně poskytl CFTC přímý dohled nad tokeny, které se kvalifikují jako digitální komodity. To znamená, že burzy a online poskytovatelé Web3 by se potenciálně zaregistrovali u CFTC, což by se dále propletlo decentralizované financování (DeFi) v rámci centralizované sítě, která byla navržena tak, aby unikla.

Sledování peněženek, cílení chytrých smluv a další

SEC se tradičně snažila co nejvíce regulovat kryptoměny. Agentura hraje užitečnou roli, protože je schopna stíhat případy přímých podvodů a Ponziho schémat, které jsou ve Web3 na denním pořádku. Existuje však propastný rozdíl mezi stíháním případů podvodu a regulací nebo řízením tohoto odvětví předpisy, které jsou neaplikovatelné.

Existuje příliš mnoho otazníků souvisejících s regulací kryptoměn. Jeden příklad se týká mikrotransakcí a airdropů. Takové transakce probíhají na mnoha různých burzách po mnoho let s různými cenovými výkyvy. Z daňového hlediska o tom nelze podávat zprávy, zvláště když mnoho platforem již nefunguje. Spolu s odměnami za sázky a dokonce i za tekuté sázky derivátových žetonů je téměř nemožné účtovat.

Bidenova administrativa dokonce míří Proof of Work (POW) blockchainy s novými „komplexními pokyny“ vydanými v září. Zdá se, že ve stejnou dobu mnoho administrativních úředníků prosazuje digitální USD.

Další extrémně kontroverzní, drakonické krypto nařízení, které zákonodárci uvalili, zahrnuje nucení příjemců, aby ověřovali osobní údaje odesílatelů, když transakce překročí 10,000 XNUMX USD. Snaží se také regulovat chytré smlouvy jako smlouvy budoucí. A zavádějí se trestní oznámení pro ty, kteří vyvíjejí mixéry nebo soukromé mince.

Ačkoli to nikdo ve skutečnosti neřekl, zdá se, že jsme svědky války proti kryptoměně zamaskované demokratickým jazykem. Samotné pilíře, na kterých byly vybudovány distribuované účetní knihy, se hroutí, pokud budou tato opatření prosazena.

Další konflikt následovat?

Zdá se, že konflikt mezi tradičními regulátory a moderními financemi dosahuje bodu tání. Předpisy se nepřizpůsobují potřebám a silným stránkám moderního DeFi. Mezi novými protokoly Web3 a stávající legislativou proto nyní existuje rozpor. Je téměř nemožné vypořádat se se stávajícím právním systémem, protože není dostatečně flexibilní, aby mohl počítat s DeFi.

Ooki DAO je skutečně špatným znamením pro vývojáře kryptoměn v USA. A určitě nebude poslední. Detektiv účtů a postupů je na místě. Paradoxně takové akce pravděpodobně jednoduše povzbudí vývojáře k vytváření programů, které jsou ještě odolnější vůči stávajícím zákonům. Nemožnost dodržovat stávající právní předpisy jim může ponechat jen málo jiných možností.

Související: Bidenův anemický kryptografický rámec nenabízel nic nového

V jistém smyslu to nechává vývojáře amerických kryptoměn v nevědomosti ohledně toho, co by měli vyvíjet. Z jiného úhlu je snad cesta vpřed zcela jasná. Všechny protokoly, které se pohybují vpřed, mohou být plně decentralizované.

To byl předpoklad úplně první kryptoměny, bitcoinu (BTC). Bez centrálního bodu selhání není na koho se zaměřit. Vývojáři budou muset pracovat na budování ekosystémů, které jsou zcela oddělené bez vazeb na starší finanční systém.

Blockchainy bez identity a požadavků Know-Your-Customer (KYC) jsou jedinou možnou možností, pokud chtějí vývojáři nadále působit na amerických březích. To je něco, co budou muset rozpoznat dříve než později.

Tento článek je určen pro obecné informační účely a není zamýšlen a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. Názory, myšlenky a názory vyjádřené zde patří pouze autorovi a nemusí nutně odrážet nebo reprezentovat názory a názory Cointelegraphu.