Výhra Ripple v soudním sporu SEC by byla větší než urovnání, krypto právník uvádí důvody

Spekulace o a Ripple vyrovnání s SEC začalo vířit poté, co novinářka FOX Business Eleanor Terrettová naznačila, že regulátor by mohl brzy učinit velké oznámení. Ukázalo se však, že jde o osadu Kraken, nikoli o XRP.

Větší většina respondentů v průzkumu provedeném koncem prosince 2022 zakladatelem CryptoLaw Johnem Deatonem věřila, že soudní spor skončí spíše urovnáním než verdiktem.

Deaton se však domnívá, že k urovnání může dojít až poté, co bude od vládnoucího soudce obdržen verdikt. To může být zvláště důležité vzhledem k tomu, že před podáním žaloby v prosinci 2020 se Ripple pokusil urovnat s SEC.

Výhra by byla větší než vyrovnání, tvrdí kryptoprávník

Generální ředitel společnosti Ripple Brad Garlinghouse uvedl, že o vyrovnání s SEC lze uvažovat pouze v případě, že je XRP považováno za nezabezpečený.

Podle těchto linií, Bill Morgan, právník a nadšenec do kryptoměn se domnívá, že SEC může získat více, pokud dojde k urovnání dříve, než bude dosaženo rozhodnutí o souhrnném rozsudku.

SEC získá hodně z vyrovnání s Ripple, i když vyrovnání umožňuje, aby XRP nebylo považováno za cenný papír a prodáno Ripple:
1. Velká pokuta;
2. Výsledek, který odůvodňuje žalobu;
3. Zákaz zveřejňování e-mailů Hinman;
4. Žádné nepříznivé rozhodnutí o obraně na základě spravedlivého oznámení /1

— Bill morgan (@belisarius2020) Února 9, 2023

"SEC získá hodně z vyrovnání s Ripple, i když vyrovnání umožňuje, aby XRP nebylo považováno za cenný papír a prodáno Ripple," napsal.

Morgan uvedl pět důvodů, proč by SEC mohla získat více, pokud k tomu dojde: Za prvé, Ripple může být nucen zaplatit vysokou pokutu. Zadruhé by to byl výsledek, který opravňuje žalobu. Za třetí, žádné zveřejnění Hinmanových e-mailů. Za čtvrté, žádné nepříznivé rozhodnutí o obhajobě v rámci spravedlivého oznámení. Možná nejdůležitější je, za páté, říká, že nebude rozhodnuto o „otáčce investiční smlouvy s modrým nebem“.

Krypto právník dále dodal: „Jak jsme viděli tento týden, tento argument byl předložen podruhé, obžalovanými v SEC v. Wahi. Představte si, že v tomto bodě Ripple vyhraje.“

Přidává však háček: „Na základě logiky osídlení. Neplatné, pokud jsou neprávní motivy příliš silné, např. politické, chránící starý finanční systém.“

To znamená, že jeho názor může být vyvrácen na základě silných mimoprávních motivů.