Zpráva tvrdí, že 97 % uniswapových tokenů jsou 'koberce' — Crypto Twitter má pochybnosti

Tým výzkumníků říká, že 97.7 % tokenů spuštěných na decentralizované krypto burze Uniswap se ukázalo jako taháky. 

Nepřekvapivě, Crypto Twitter má nějaké myšlenky. 

Výzkumníci chtěli stavět na práci provedené v a 2021 studie která používala algoritmus strojového učení k analýze transakčních dat a nalezení tokenů Uniswap, které se ukázaly jako podvody. Ale tento algoritmus mohl identifikovat podezřelé tokeny až poté, co došlo k podvodům.

V nové studii vědci tvrdí, že přidali transakční data z 20,000 99 dalších tokenů, ručně analyzovali data a vyvinuli metody strojového učení, které dokážou „odhalit potenciální tahy koberců dříve, než k nim dojde“ s XNUMX% přesností.

To znamená, že z téměř 27,000 631 tokenů, které byly analyzovány, bylo pouze XNUMX shledáno jako „neškodných“.

Když vývojář spustí token, zdá se, že existuje plán pro další vývoj, prodá token na základě těchto prázdných slibů a poté zmizí s finančními prostředky. Než se staly hacky mostního řetězu problém 2 miliardy dolarů, koberce tvořily významnou část z celkových ukradených 2 miliard dolarů v 2020, podle zprávy CipherTrace z roku 2021. 

Mějte na paměti, že „nový“ je u akademiků relativní pojem. Příspěvek vydalo nakladatelství Multidisciplinární institut digitálního publikování v březnu 2022. Ale to nemusí být z předtisku zřejmé návrh že to udělalo kola na Twitteru poté, co to v pondělí sdílel Nick Almond, který vede protokol FactoryDAO. 

Řekl to výzkumník Bruno Mazarra Dešifrovat v e-mailu, že viděl konverzace o výzkumu týmu na Twitteru a poskytl odkaz na zveřejněnou kopii.

Na sdíleném konceptu je datum ledna 2022. Bylo také nahráno do Archiv kryptografie ePrint v březnu. Verze publikovaná MDPI je o několik stránek delší a rozšířila datovou sadu o tokeny, které byly na Uniswap V2 do 3. září 2021, ale jinak je stejná.

V odpovědích na Almondův tweet Mark Zeller, viceprezident výboru DeFi v L'Adan, francouzské průmyslové skupině digitálních aktiv, poukázal na to, že tamní regulátoři vzali hodně flaku za snížení minimální výše kapitálu potřebného k registraci omezeného kapitálu. ručení na 1 €. 

Přirovnal to k tomu, jak rychle a levně může být pro lidi vytváření a seznamování nových tokenů na kryptoburzách, jako je Uniswap. Lidé, kteří byli proti francouzské změně registrace LLC, se obávali, že by to pro „idioty a podvodníky“ příliš usnadnilo registraci zdánlivě legitimních podnikatelských subjektů. 

"To byla pravda." Pravda je také to, že některé z těchto 1€ společností jsou nyní jednorožci,“ napsal Zeller na Twitteru. "Stojím se svobodou a přijímám osobní odpovědnost za rizika."

Další lidé, jako investor a členka izraelského fóra Blockchain Industry Maya Zehavi, si vzali na mušku metodologii výzkumného týmu.

"Promiňte, ale to je sakra chybná metodika toho tvrzení," řekla na Twitteru, a stěžovali si, že výzkumníci nezohlednili likviditu tokenů nebo objem při určování, které z přibližně 27,000 XNUMX tokenů zažily tah koberečků.

„To je jako říct, že 97 % účtů na Twitteru je falešných, ale žádný nebyl v posledním roce aktivní,“ uzavřel Zehavi.

Výzkumníci použili archivní uzel Infura a rozhraní Etherscan API ke sběru transakčních dat pro všechny tokeny uvedené na Uniswap V2 v období od 5. dubna 2020 do 3. září 2021. Výzkumný dokument se podrobně zabývá použitými metodami (mezi nimi Herfindahl- Hirschmanův index – který federální agentury používají k hodnocení trhů) a tvrdí, že další detektory podvodů, jako je Token Sniffer a Rug Pull Detector, poskytují zavádějící výsledky.

Například v decentralizovaných financích je běžné, že tokeny obsahují skříňky na likviditu, jako UniCrypt, jako ujištění, že vývojáři nebudou moci přesunout finanční prostředky z chytré smlouvy, jakmile je investoři uloží. Ale to je stěží zárukou proti podvodu, píší výzkumníci s tím, že „90 % tokenů využívajících zamykací smlouvy má tendenci se nakonec stát tahákem koberce nebo škodlivým tokenem“.

Od spoluzakladatele DeFi Pulse Scotta Lewise došlo k určitému odporu, který tvrdil, že výzkumníci – nebo alespoň Almond ve svém 12slovném shrnutí jejich 21stránkového návrhu – použili termín „vytažení koberce“ příliš liberálně.

Řekl, že mnohé z tokenů na Uniswap byly „podvody ve stylu phishingu s nízkým úsilím/nízkými příjmy, kde se token snažil vypadat jako zavedený token,“ dodal, že stejný podvodník mohl vytvořit tisíce s velmi malým úsilím.

„Koberec“ je únikový podvod a netvořilo 97.7 % tokenů na Uniswapu,“ napsal na Twitteru.