Termín „krypto“ se stal módním slovem, které zahrnuje širokou škálu digitálních aktiv. Mezi bitcoiny se také stal hanlivým termínem používaným k označení altcoinů, jak je vidět v často opakované frázi „Bitcoin, ne krypto“. Nicméně ne vše v kryptosvětě je skutečně „krypto“, alespoň ne v doslovném smyslu názvu.
Skutečná podstata kryptoměny spočívá v její spoléhání se na kryptografii a nic jiného při zabezpečení své sítě. To nás přivádí k zásadnímu rozdílu: pouze coiny proof-of-work mohou být skutečně považovány za „krypto“. Toto rozlišení není jen sémantické, ale zásadně důležité, protože podtrhuje, co přesně účetní knihu posiluje.
„Kryptoměna“ v sobě spojuje dvě kritické složky: „krypto“, což se týká kryptografie, a „měna“, označující prostředek směny a peněžní jednotku. Kryptografie je umění komunikace v kódu a logický základ kryptografie je disciplínou matematiky. Překlad lidského jazyka do šifrového textu a zpět rozumným a uspořádaným způsobem vyžaduje pokročilou matematiku. Z této disciplíny se zrodily dva klíčové prvky, které se spojily, aby Bitcoin fungoval: hašování ve formě SHA-256 a asymetrická kryptografie ve formě digitálních podpisů.
Měna samozřejmě znamená prostředek směny. Měny nejsou úročeny ani neudělují „užitky“ mimo práva peněžního užitku a „řízení“. Ve skutečnosti by tato skutečnost sama o sobě měla okamžitě ukončit diskusi o tom, co přesně kryptoměna je a co ne: tokeny „governance“ a „utility“ se nepočítají.
Kryptografie v bitcoinech
PoW zabezpečuje a pohání skutečné kryptoměny. V bitcoinovém PoW těžaři používají SHA-256 k zápisu do účetní knihy. Úplné uzly používají SHA-256 k ověření nashromážděné práce účetní knihy. Důkazy Merkle, které také vyžadují SHA-256, používá SPV ke kontrole, zda byly transakce zpracovány, aniž by se dívaly na celou účetní knihu. Digitální podpisy používá každý k zajištění neodmítnutí transakcí. Novější funkce jako Taproot nám daly Schnorr Signatures a MAST k vytvoření dalších podmínek utrácení, z nichž všechny mají kořeny v kryptografii.
Je důležité si uvědomit, že PoW může fungovat bez počítačů. Decentralizovaná účetní kniha může být do určité míry zachována, i když se matematika prováděla ručně a důkazy byly převezeny na koni na veřejné náměstí a zapsány na nástěnnou malbu, aby je všichni viděli. Jediná věc, kterou provozovatelé bitcoinů absolutně vyžadují, aby zajistili integritu účetní knihy, je kryptografie.
Neexistují žádné zkratky ani alternativní prostředky pro zpracování a ověřování transakcí v PoW. Tato čistota v aplikaci kryptografie – vyžadující kryptografii a absolutně nic jiného – je to, co dělá Bitcoin skutečným „kryptem“.
Proof-of-stake a další mechanismy
Naproti tomu mnoho digitálních aktiv běžně označovaných jako „kryptoměny“ – tytéž ty, které bitcoinisté odchýlili od „krypto“, když říkají „Bitcoin, ne krypto“ – fungují na základě různých mechanismů, jako je proof-of-stake (PoS ), doklad o autoritě (PoA) nebo jiné hybridní modely.
I když tyto mechanismy také používají určitou formu kryptografie, zavádějí další prvky, jako je vlastnictví a reputace k zabezpečení sítě. Tyto doplňky oslabují roli čisté kryptografie při udržování integrity sítě.
A v tom spočívá fatální chyba PoS a dalších souvisejících podvodů.
Dokonce až do dnešního dne, 14 let po bloku geneze bitcoinu, PoS stále nevyřeší útok na dlouhou vzdálenost bez spoléhání se na centralizovaný a důvěryhodný zdroj. Útok na velkou vzdálenost je, když validátoři PoS vezmou zpět svůj podíl a začnou soukromě vytvářet alternativní řetězec událostí. Vzhledem k tomu, že tento falešný alternativní řetězec by používal stejná pravidla konsenzu jako „skutečný“ řetězec, noví uživatelé blockchainu nemají žádný způsob, jak po zveřejnění tohoto falešného řetězce zjistit, který řetězec je správný. Pod PoW je triviální rozeznat padělky od skutečného – arbitr je snadno ověřitelná metrika nashromážděné práce. Uživatelé PoS proto musí důvěřovat kontrolnímu bodu mimo blockchain, aby věděli, který z nich je správný.
Oh, a právě teď jsem lhal. Během těchto 14 let existovalo pro řetězce PoS jedno řešení, jak obejít útok na dlouhou vzdálenost bez centralizovaného a důvěryhodného zdroje. Protokol Babylon je řetězec Cosmos, který pomáhá vyřešit útok na dlouhé vzdálenosti agregováním kontrolních bodů řetězců PoS tím, že (držte potlesk!) zveřejňuje tyto kontrolní body skutečně decentralizovanému a důvěryhodnému bitcoinovému časovému řetězci pro důkaz o práci!
Je zábavné, jak podvody, které dělaly velké kompromisy v oblasti bezpečnosti, důvěry a decentralizace tím, že zahrnovaly faktory jako pověst a podíl, se vrátily zpět k tomu, co ve skutečnosti vytváří bezpečné, nedůvěryhodné a decentralizované systémy: čistá kryptografie.
„Kryptografie“ zužuje naše zaměření na PoW, ale „měna“ zužuje naše zaměření na bitcoiny
Matematika je nadřazena vlastnictví a pověsti, protože matematiku nelze změnit. Aktiva zajištěná vlastnictvím a pověstí mají blíže k fiatu nebo cenným papírům než ke kryptoměnám nebo komoditám. A teď to udělám ještě o krok dál.
Pokud část „kryptografie“ zužuje rozsah na PoW, pak by „měna“ měla zúžit naše zaměření na samotný bitcoin. Měna je hmatatelnou instancí abstraktního konceptu zvaného peníze. Peníze jsou nejlikvidnějším statkem, nejprodávanějším zbožím, statkem, který produkuje nejnižší klesající mezní užitek, a aktivem, které vítězí v barterovém systému tím, že se o sobě směňuje. Nakonec mohou být jen jedny peníze.
Existuje několik různých měn krytých kryptografií: XMR, BCH, LTC, DOGE atd. Ale nejsou to zdaleka nejlikvidnější zboží v tomto prostoru, protože jejich jednotlivé tržní kapitalizace se sečteny nejsou zdaleka jen tržní kapitalizace bitcoinu. . Pokud tedy může existovat pouze jeden „nejlikvidnější statek“, pak bychom se měli zaměřit na onu jedinečnou instanci peněz, která je nejlikvidnější.
Přemýšlejte o tom takto. Existuje spousta fiat měn, ale během mezinárodního obchodu a mezinárodních finančních transakcí se nejvýrazněji používá pouze americký dolar. Když si lidé směňují věci v globálním kontextu, automaticky používají USD k označení svých podmínek. Všechny ostatní fiaty lze směnit za USD, ale ne nutně za jiné fiaty bez USD (aniž byste museli nejprve procházet dolary). I když tedy existuje technicky mnoho fiat měn, ve skutečnosti existuje pouze jedna, která je skutečně široce používána. Když se zmíníme o „fiat měně“, naše následné reptání, chvála, analýza, žhavé pohledy atd. se často týkají pouze amerického dolaru.
Takže pokud uvažujeme o fiat abstraktně, evidentně existuje jednotící rámec; fiat je primárně americký dolar a sekundárně sloučení jiných věcí. Je na čase, abychom o kryptoměnách začali uvažovat stejným způsobem.
Proč na rozdílu záleží
Znovuzískání termínu „krypto“ ve vztahu výhradně k bitcoinu není záležitostí pedantství; jde o princip. Označování všech digitálních aktiv jako „kryptoměny“ a používání termínu „krypto“ jako pejorativa pro menší aktiva je plivnutí do tváře hlubokého a významného kryptografického základu, který Satoshi položil prostřednictvím bitcoinu.
Síla skutečné kryptoměny spočívá v její spoléhání se na neměnné zákony matematiky. Neexistují žádná „co kdyby“ nebo „ale“, pokud jde o bezpečnost PoW; je stejně robustní jako kryptografické algoritmy, které používá. Měli bychom dát přednost stálosti matematiky před pomíjivostí vlastnictví a pověsti. Nedůvěřovat v matematiku za robustností bitcoinu je v podstatě stejně nelogické jako nedůvěřovat Pythagorově větě nebo tomu, že 2×2=4. Je to ploché zemitství moderní doby.
Jména mají sílu a jméno „crypto“ není výjimkou. Skutečné „krypto“ vzdává hold skutečnosti, že samotná matematika může pohánět systém tak bezpečný a transparentní, že ke svému fungování nepotřebuje žádnou centrální autoritu ani další vrstvy složitosti. Měli bychom toto jméno přiřadit věcem, které ke svému běhu vyžadují „kůl“ a „autoritu“?
Proč investovat do čističky vzduchu?
Protože se svět digitálních aktiv neustále vyvíjí, je důležité pamatovat si kořeny a původní záměry této technologie. Vezměme si toto jméno zpět a náležitě uctěme matematickou robustnost, kterou nabízí pouze Bitcoin.
Místo „Bitcoin, ne krypto“ bychom možná měli říci „Krypto, tedy bitcoin“.
Toto je hodnocení hostů Allard Peng. Vyjádřené názory jsou zcela jejich vlastní a nemusí nutně odrážet názory BTC Inc nebo Bitcoin Magazine.
Zdroj: https://bitcoinmagazine.com/culture/reclaiming-the-crypto-title-the-primacy-of-pow-and-cryptography