Op-Ed: Overhyping krypto poskvrňuje víc než jen pověst tohoto odvětví

"Blockchain je technologie, která hledá problém." Je to kritika, kterou slyšel každý krypto nadšenec od přátel, kteří si ještě nevzali červenou pilulku, a i když je to jízlivé, někdy to skoro vypadá pravdivě. 

Blockchain změní ekonomiky téměř ve všech ohledech. Ale příliš mnoho blockchainových společností funguje, jako by tomu ve skutečnosti nevěřily. Namísto vytváření produktu, který odpovídá skutečnému produktovému trhu, takové společnosti upřednostňují využití nejnovějšího kola humbuku a napumpování svého tokenu. Toto krátkodobé uvažování poškozuje více než jen pověst tohoto odvětví.

Snaha oznámit spuštění komunitě dříve nebo přehnaný příslib konkrétní aktualizace vytváří problémy, které jsou ve skutečnosti tak hluboké jako samotný kód produktu. 

Nezkušení vývojáři často nerozumí dalším krokům potřebným při testování blockchainových aplikací – zvláště když pracují na dodržení nerealisticky napjatého termínu, který je způsoben humbukem. The globální nedostatek softwarových vývojářů a inženýrů tuto výzvu ještě zhoršuje, což vede k chybám zdržujícím uvedení produktů na trh – a v některých případech k velkým hackům.

Přesně to se stalo v případě MonoX Finance, decentralizovaný protokol, který uživatelům umožňuje obchodovat s digitálními aktivy s menšími požadavky než běžná burza. Do chytré smlouvy MonoX byla neúmyslně zabudována účetní chyba, kterou hackeři snadno zneužili. 

Použitím stejného tokenInu jako tokenOut (způsoby výměny hodnoty jednoho tokenu za jiný) byli hackeři schopni výrazně navýšit cenu nativního tokenu MONO, když aktualizační tokenOut přepsal aktualizaci ceny v tokenIn. Výsledkem byla ztráta 31 milionů dolarů v tokenech z blockchainu Ethereum i Polygon. Samozřejmě neexistuje žádný logický důvod, aby software povoloval transakce vyměňující stejné tokeny.

Spotřebováno humbukem

Hysterie rozvoje kryptoprůmyslu pramení z nedostatku regulace a přílišného spoléhání se na retailové investory při získávání finančních prostředků předem s příslibem, že díky „masové adopci“ zbohatnou. Každá nová hra dApp a P2E tvrdí, že je to věc, která podnítí masové přijetí – pokud si koupíte mast nebo token. Je to moderní „vyléčit vše“ a tito lidé jsou jen poslední z dlouhé řady prodejců hadího oleje.

Mnoho průmyslových marketingových týmů používá prodejní techniku ​​zvanou „předpokládané uzavření“. Je to argument bitcoinových maximalistů pro astronomické předpovědi bitcoinu, za předpokladu, že první digitální měna jednoho dne překročí tržní strop zlata nebo se stane světovou rezervní měnou (což ano, velmi dobře by mohla).

Bezpočet krypto startupů dělá stejné druhy prohlášení, aby získal nezkušené drobné investory, kteří chtějí zopakovat úspěch prvních bitcoinových investorů, a říkají věci jako „čtyři miliardy lidí používají online platby, a pokud chytíme jen 10 procent trhu, staneme se obrovský." 

Tyto typy projektů často přitahují a rezonují u retailových investorů, kteří chtějí najít vysoce rizikovou investici s vysokou výnosností. Vybudovaný humbuk spěchá vývojáře vývojovými fázemi, aby dodrželi termíny a uklidnili investory tím, že ukazují pokrok. Tento spěch se spuštěním aplikace nebo tokenu předčasně zhoršuje problém s chybou. Tato smrtící kombinace vytváří cyklus, kdy projekty musí udržovat humbuk, aby přežily.

Když tyto projekty nevyhnutelně nesplní jejich příliš ambiciózní očekávání, drobní investoři nakonec prohrají, protože projekt nebyl založen na realitě. Investoři rizikového kapitálu mohou investovat do 50 projektů s očekáváním, že 45 selže, ale nakonec se díky úspěšné pětici dostanou do zisku. Drobní investoři tento luxus nemají. Proto je prvořadé, aby drobní investoři, kteří nemají zázemí pro úplné prověření všech krypto projektů, dostávali realistická a poctivá hodnocení a popisy obchodního modelu a tokenomiky projektu. Větší transparentnost je vždy lepší – to přiláká více maloobchodních investic než slibování „obrovských výnosů“.

Obvykle se nejedná o skutečnou zlou vůli, ale o nezkušenost, nedostatek obchodního vedení a tlak na rychlé zisky, takže drobní investoři se cítí jako hulváti. 

Problém s blockchainem není v technologii samotné, ale spíše v oportunismu určitých společností v oboru. Pouze prostřednictvím due diligence a realističtějšího přístupu během procesu vývoje může průmysl urychlit svůj proces zrání a ukázat skutečnou povahu blockchainu a výhody decentralizovaného internetu. 

Když k tomu dojde, můžeme mluvit o blockchainu jako o „řešení hledající problém“.