Vyrovnání SEC Kim Kardashian by mohlo zkomplikovat její další kryptopřípad

 Kim Kardashian se tento týden dostalo na titulky když Komise pro cenné papíry zveřejnila pokutu a vyrovnání s ní za údajné nezveřejnění příjmů souvisejících s její propagací tokenu EMAX.

Zatímco urovnání ukončí její případ s vládou, může to zkomplikovat hromadnou žalobu, která požaduje odškodnění od Kardashianové, známých celebrit a vedoucích pracovníků společnosti, která projekt vytvořila, EthereumMax.

V lednu tohoto roku Ryan Huegrich přinesl oblek jménem všech investorů, kteří si zakoupili tokeny EMAX mezi 14. květnem a 17. červnem 2021, s tvrzením, že vedoucí pracovníci a promotéři učinili nepravdivá nebo zavádějící prohlášení prostřednictvím sociálních médií a dalších propagačních akcí. Mezi těmito promotéry jsou boxer Floyd Mayweather Jr., bývalý hráč NBA Paul Pierce a Kardashian, kteří všichni podali návrhy na zamítnutí případu proti nim.

Stížnost obviňuje vedoucí pracovníky EthereumMax, že využívají celebrity k „podvádění potenciálních investorů, aby důvěřovali finančním příležitostem dostupným s tokeny EMAX“. Huegrich tvrdí, že manažeři napumpovali cenu tokenu pomocí těchto doporučení celebrit, aby prodali své vlastní podíly se ziskem.

Ve svém vyrovnání s SEC ve výši 1.26 milionu dolarů Kardashian nepřijala ani nepopřela protiprávní jednání, což je standardní ujednání pro občanskoprávní vyrovnání. To znamená, že obvinění nelze použít jako jasný důkaz pochybení v případě hromadné žaloby.

Podle Curtise Minera, právního zástupce firmy Colson Hicks Eidson, který obhajoval hudebníka a hudebního producenta DJ Khaleda v hromadné žalobě kvůli počáteční nabídce mincí, by to přesto mohlo podlomit pokusy o zamítnutí případu od Kardashianové a jejích spoluobžalovaných. CentraTech.  

"Dává to okamžitou důvěryhodnost," řekl Curtis Miner, právník společnosti Colson Hicks Eidson, který obhajoval DJ Khaleda v podobné hromadné žalobě. "Pokud na ni vládní agentura podala žalobu a ona ji urovnala, dává to okamžitou důvěryhodnost tvrzením žalobce."

Ostatní právníci souhlasili, i když odmítli případ zaznamenat.

Federální obchodní komise, která vytváří pravidla týkající se pravdy a transparentnosti v reklamě, zveřejnila vedení v roce 2019 pro influencery na sociálních sítích, aby označovali své příspěvky, pokud jsou za ně placeni. Ačkoli SEC má svá vlastní pravidla, do značné míry se shodují s FTC, pokud jde o reklamu a doporučení. Regulátor cenných papírů zveřejnil video s předsedou Gary Genslerem a hercem hrajícím influencera, až po pohyb na kameře „dělat déšť“, aby zdůraznil svou pozici na začátku tohoto týdne.  

Reza Izad, Spoluzakladatel a partner společnosti Underscore Talent, LA firmy, která zastupuje skupinu předních ovlivňovatelů YouTube a TikTok s velkým počtem fanoušků, uvedl, že on a jeho firma radí svým klientům, aby se těmito pokyny pečlivě řídili. “

"Pokyny jasně stanoví, že tvůrce obsahu musí zveřejnit, zda je placen značkou včetně kryptoměn," řekl The Block.

Příspěvky na sociálních sítích musí odrážet, zda existuje materiální spojení – jako je platba – mezi osobou, která dává online doporučení, a tím, o čem publikuje. Tento rozdíl musí být pro průměrného člověka považován za jasný, což může vést k podrobným podrobnostem, jako je to, zda je zveřejnění nad nebo pod tlačítkem „Více“ na Instagramu. Doporučení celebrit v televizních reklamách, jako jsou ty, které se objevily kolem letošního Super Bowlu, jsou široce chápány jako placené, ale videa na YouTube nebo TikTok mohou potřebovat doprovodný text na obrazovce, aby se předešlo potenciálním právním problémům.

Tým právní ochrany Kardashian v hromadné žalobě poukázal na její použití „#ad“ v jednom z dotyčných příspěvků, což naznačuje propagační charakter těchto příspěvků, za které obdržela 250,000 XNUMX $. Pierce, bývalá hvězda NBA, o minci několikrát tweetoval, když svým následovníkům řekl: „Jsem n na dlouhou trať“, zatímco Mayweather bojoval v exhibičním zápase proti youtuberovi, který se stal boxerem Loganem Paulem, který prodával vstupenky na EMAX. U soudu Pierceova obhajoba tvrdí, že jeho tweety byly příliš vágní na to, aby mohly být považovány za zavádějící, zatímco Mayweather tvrdí, že jeho role v boxerském zápase nepředstavuje propagaci tokenu a že jednotlivě neučinil žádná prohlášení související s tokenem.

Toto není první Mayweatherův zápas se skupinovou žalobou související s údajným tokenovým podvodem a tato historie by mohla informovat o tom, jak se skupinová žaloba vyvíjí. 

Khaled a Mayweather oba podobně urovnal se SEC přes CentraTech, přelomový případ jako první donucovací opatření proti touterům ICO. Soudce ale zamítl hromadnou žalobu investorů CentraTech, kteří požadovali náhradu škody mimo jiné po hudebním producentovi a boxerovi, protože investoři nakonec nebyli schopni prokázat, že propagace Mayweathera a DJ Khaleda přímo vedla k jejich investici a následné újmě.

Urovnání by mohlo zkomplikovat pokračující pokusy zrušit případ EMAX, ale jak řekl Miner, veterán z případu CentraTech, není to ani „automatická výherní karta“ pro ty, kteří hledají náhradu škody od celebrit v případu.  

Přesto se žalobci v případu pravděpodobně pokusí upravit svůj případ tak, aby zahrnoval nedávné urovnání Kardashian.

S dalšími zprávami od Colina Wilhelma a RT Watsona. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Všechna práva vyhrazena. Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.