Janet Yellen na G20: nechceme zakázat kryptoměny

Včera kolovala falešná fáma, že na probíhajícím G20 v indickém Bangalore jednali o možném zákazu kryptoměn. Tuto spekulaci vyvrátila americká ministryně financí a bývalá předsedkyně Fedu Janet Yellenová, která řekla Reuters:

„Nenavrhli jsme úplný zákaz krypto aktivit, ale je zásadní zavést silný regulační rámec. Spolupracujeme s dalšími vládami."

Janet Yellenová a zákaz kryptoměn

Fáma – později se ukázala jako nepravdivá – o tom, že G20 zvažuje úplný zákaz kryptoměn, byla zahájena současným prezidentem indické centrální banky.

Ve skutečnosti to bylo v Indii před několika lety, kdy byl vydán zákaz kryptoměn, ale ústavní soud jej zrušil uvedením že to bylo protiústavní.

Zdá se, že v zemi již nějakou dobu probíhá skutečný boj vládních úřadů proti kryptoměnám, a protože úřady tento boj zatím prohrávají, pravděpodobně se pokusily požádat o pomoc G20.

Jedinou nejmocnější zemí G20 jsou však USA, které se kryptoměnám zdaleka nestaví.

Sama Yellenová není nijak zvlášť vstřícná, ale je nucena následovat vedení své vlády a Kongresu, kteří, jak se zdá, vůbec nejsou ochotni vzdát se šance využít těchto příležitostí nabízených technologickými inovacemi.

V Indii tedy zákaz kryptoměn neexistuje a indická centrální banka ani nedokázala získat podporu G20, aby se pokusila znovu zavést opatření, které by v každém případě zůstalo protiústavní.

Stojí za zmínku, že indická vláda Narendry Modi je mnohými považována za populistickou vládu, tedy kde na propagandě a heslech pravděpodobně záleží ještě více než na konkrétních vládních akcích.

V tomto světle nabývají prohlášení prezidenta indické centrální banky spíše propagandistického smyslu než skutečného pokusu přimět G20 k zavedení opatření, se kterým ostatní země nesouhlasí.

Stačí se podívat na to, co např. Texas dělá o těžbě bitcoinů, aby si uvědomil, že USA jsou zásadně proti zákazu kryptoměn, zejména bitcoinu.

Naděje Janet Yellenové pro kryptosvět

To znamená, že Janet Yellenová také výslovně vyjádřila své přání přísnosti regulace kryptoměn.

Za zmínku stojí, že v minulých dnech zasáhl i současný předseda SEC Gary Gensler, aby vyzval k přísnější regulaci.

Učinil tak nepřímo během an Rozhovor s novinářem Ankush Khardori z New York Magazine, kterému prohlásil, že jedinou kryptoměnou, která by neměla být považována za cenný papír, je Bitcoin.

Podle Genslera mají totiž jiné kryptoměny za sebou skupinu nebo osobu, která podporuje jejich prodej slibováním výdělku, s cílem získat peníze. Bitcoin na druhé straně nemá za sebou nikoho konkrétního, takže neexistuje nikdo, kdo by sháněl peníze vydáváním BTC. Veškeré BTC těží těžaři, kteří je prodávají, aby pokryli vysoké náklady na těžbu, a tak tomu bylo víceméně vždy.

Nyní je čas jasně odlišit bitcoin od ostatních kryptoměn (takzvaných altcoinů), a to i na regulační úrovni, až do bodu, kdy se zdá, že popis, který Gensler poskytl New York Magazine, by se skutečně mohl vztahovat na většinu kryptoměn. , s výjimkou bitcoinů a zajištěných stablecoinů.

V tuto chvíli se zdají Yellenova přání realistická, zejména s ohledem na altcoiny.

SEC a CFTC

Zejména v USA probíhá určitá konkurence mezi SEC, která se zabývá cennými papíry, a CFTC, která se zabývá komoditami.

Nová krypto regulace, na které Kongres pracuje, by dala CFTC dohled nad kryptotrhem, ale podle Genslerových slov by SEC ráda převzala dohled nad všemi těmi kryptoměnami, které jsou cennými papíry.

Vzhledem k tomu, že podle Genslera jsou to všechny cenné papíry kromě Bitcoinu, by však CFTC zbyla pouze úloha dohlížet na trh BTC.

V takovém matoucím a spletitém rámci dává požadavek Janet Yellenové dokonalý smysl, protože na jedné straně potřebujeme regulační jasnost a na druhé straně musíme zjistit, jak kryptoměny spadají do regulačního rámce, abychom se vyhnuli mezerám, které by některým umožnily obejít předpisy, které jsou ostatní nuceni dodržovat.

Dále je v tomto rámci nutné rozlišovat mezi kryptoměnami, které jsou komoditami, jako je bitcoin, a kryptoměnami, které jsou naopak cennými papíry, jako je pravděpodobně velká většina ostatních kromě kolateralizovaných stablecoinů.

Co zůstává zcela nejasné, je výsledek tohoto pokusu regulovat třídu aktiv tak velmi odlišnou od těch, na nichž byl postaven současný regulační rámec.

Porážka Janet Yellenové

I když Janet Yellenová může mít v tomto svém novém pokusu volat po přísné kryptoregulaci pravdu, v minulosti už byla v této otázce poražena vlastní vládou.

Pravděpodobně díky tomu, že byla prezidentkou americké centrální banky, byla ke kryptoměnám vždy nejen velmi skeptická, ale také velmi tvrdá.

Od nástupu do funkce ministryně financí v lednu 2021 se několikrát pokusila zavést tvrdou linii vůči kryptoměnám vůči vládě, jejíž je součástí, ale její vláda to nikdy nepřijala.

Od té doby, co se USA v roce 2021 staly jedinou zemí na světě s největším hashratem Bitová těžba, jeho postoj k bitcoinu není vůbec příliš tvrdý. Ve skutečnosti je zcela evidentní, že v USA bylo několik pokusů využít tuto novou technologii k podnikání, ne-li k vytvoření nového obchodu.

Stručně řečeno, Yellenin boj proti kryptoměnám byl doposud prohraný, ačkoli hypotéza navržená a podporovaná Garym Genslerem by mohla dát této bitvě nový život.

Ve skutečnosti, pokud by se jasně rozlišovalo mezi kryptoměnami, které jsou komoditami, jako je bitcoin, a kryptoměnami, které jsou cennými papíry, pravidla, jimiž se řídí, by mohla být také velmi odlišná a stala by se mnohem přísnější pro krypto-cenné papíry a mnohem méně přísná pro bitcoiny. .

Yellen tedy prohrála svůj první boj s kryptoměnami, ale válku ještě neprohrála, pokud se zaměřuje hlavně na altcoiny, a to zejména na ty, které jsou evidentně cennými papíry.

Není náhodou, že jedinou kryptoměnou, která již byla prohlášena za zákonné platidlo ve dvou zemích s miliony lidí, je samotný Bitcoin.

Problém Etherea

Podle Genslera Ethereum by byla také jistota.

Zatímco s definicí bitcoinu jako komodity se všichni tak trochu shodují, definice Etherea jako cenného papíru se na druhou stranu stále zdá rozhodně diskutabilní.

Skutečně, ačkoliv se zdá, že Genslerova definice krypto-bezpečnosti docela dobře zapadá do velké většiny kryptoměn, nezdá se, že by zapadala také do Etherea.

Proto, pokud jde o definici bitcoinu, hra se zdá být u konce, stejně jako se zdá, že skončila s ohledem na velkou většinu kryptoměn, které se zcela jasně jeví jako krypto-cenné papíry.

V případě Etherea jsou však pochybnosti stále silné, protože nové ETH, které jsou vydány, jsou inkasovány uzly validátoru jako forma platby za jejich práci při ověřování transakcí.

Problémem je sázka, protože ve skutečnosti slibuje finanční výnosy, pravděpodobně tímto způsobem spadá do kategorie finančních smluv.