Pokud tomu můžete věřit, podvody a Ponziho schémata existovaly a vzkvétaly v kryptoměnovém průmyslu dlouho před nedávným spekulativním rozmachem kolem decentralizovaných financí (DeFi), nezaměnitelných tokenů (NFT) a spuštění tokenů na blockchainech, jako je Binance Smart Chain. Určitě existuje spousta útržkovitých „profilových“ projektů (PFP) a pochybných ekonomických her, které se hrají pomocí chytrých kontraktů, těch řádků kódu, které údajně vyřadily prostředníky ze základních finančních služeb. Takže, víte, udělejte si vlastní výzkum.
Naštěstí vám to některé krypto projekty usnadňují. V roce 2014 byl spuštěn Ponzi.io. Sliboval 1.2násobek výnosů vyplacených v bitcoinech z vkladů pouhých 0.0001 BTC. "Zbohatněte na prvním otevřeném Ponziho schématu na světě!" inzerované webové stránky projektu. Abych k tomu neřekl nic jiného, Ponzi.io je vinen falešným a klamavým marketingem; nebyl to ani první samozřejmý Ponzi.
Tento článek je výňatek z The Node, denního přehledu CoinDesk o nejdůležitějších příbězích v blockchainu a krypto zprávách. Chcete -li získat úplné, můžete se přihlásit k odběru zpravodaj zde.
Stejně jako se těmto schématům dlouho dařilo v kryptoměnách, objevili se i komentátoři, kteří byli ochotni jít na špacír, riskovat pomluvu a zisky alfa kapitálu, aby odmítli celé odvětví založené na blockchainu jako podvodné. Minulý měsíc Robert McCauley, ekonom z Bostonské univerzity, napsal op-ed prohlášení: „Bitcoin je horší než Ponziho schéma v Madoffově stylu.
Jeho případ? Lidé kupují bitcoiny s očekáváním zisku. Protože bitcoin je „věčné s nulovým kuponem“, nikoli digitální aktivum „generující příjem“, jediný způsob, jak vydělat, je „vyplatit peníze“ někomu jinému – spásonosnému většímu bláznovi. Bitcoin je pro McCauleyho horší než vaše každodenní centové zásoby. Pokud ekonomický projekt selže, není to jen nulový součet pro investory, kteří přijdou o své peníze, ale „záporný součet“ pro společnost kvůli strmému účtu bitcoinů za elektřinu.
Zatímco McCauleyho předpověď, že by se bitcoin mohl zhroutit, je trochu histrická, není to úplně vyloučené, pokud je člověk spravedlivý. Je však mimo mísu, když uvádí, že těžba bitcoinů „představuje skutečné náklady“ pro svět. Není prostě na žádném jednotlivci, aby rozhodoval o tom, jaké vypínače na volném trhu zapnout nebo vypnout, zejména s ohledem na to, že mnoho lidí dobrovolně vstupuje do ekonomického uspořádání zabezpečení této největší z decentralizovaných digitálních měnových sítí (někdy se ziskem).
Přesto nemůžete tomu muži vyčítat, že použil P-slovo. Velké krypto mediální společnosti, „myšlenkoví lídři“ a informovaní uživatelé kryptoplatforem to často házejí kolem sebe. Hardcore bitcoineři nazývali vše od BitPay po Brave „podvody“ jednoduše proto, že se snažili přimět lidi, aby utratili své bitcoiny nebo vydělali krypto za používání prohlížeče. To, že „Ponzi“ byl kritiky zachycen jako kyj, je vlastní zásluhou kryptoměn.
Viz také: NFT podvody: Jak se vyhnout padající oběti
Jake Chervinsky, šéf politiky v Blockchain Association, si myslí, že je to škodlivé branding.
"Používáte termín 'Ponzi' k označení ekonomické hry se zabudovanými investičními pobídkami a vysokým rizikem imploze," řekl. „Když regulační orgány slyší ‚Ponziho‘, myslí si, že to znamená podvodné schéma, ve kterém zločinec klame oběti, aby jim ukradl peníze.
"Tento termín působí obrovské škody," Chervinsky tweeted Pondělí.
Při vší úctě k nově najatému vedoucímu politiky si myslím, že tento termín je ve skutečnosti užitečná heuristika pro popis velké části činnosti tohoto odvětví. Jak poznamenává Chervinsky, krypto projekty jsou „Ponziho podobné“ v tom, že často podněcují včasnou účast na projektu s příslibem návratnosti. To je široká definice, ale tyto behaviorální pobídky jsou široce rozšířené.
Jako reportér, Zjistil jsem, že má cenu mluvit hospodárně, srozumitelně a poctivě. „Ponzinomika“ je termín, který se v tomto odvětví objevil, protože přesně vystihuje mnoho z toho, co se děje. To je důvod, proč lidé „opičí se“ protokolům a dokonce i myšlení za „hodlingem“ bitcoinů.
Rozhodně by se mělo více usilovat o rozlišení mezi skutečnými podvody a legitimními snahami, ale termín je takový, jaký to je, a opět by nemělo docházet k jazykové kontrole svobodných trhů. Jsem zastáncem používání měkčích slov: „Ponzi-like“ nebo „Ponzi-esque“, protože jen zřídka kdy diskutujeme o skutečné dohodě.
„Ponziho schéma“ má dobře zavedenou definici. Jak poznamenal McCauley, v roce 1920 Charles Ponzi garantoval 50% návratnost 45denních investic. První investoři profitovali z čerstvého příchozího kapitálu, než se celý plán zhroutil ani ne za rok. Bernie Madoff provozoval stejnou hru, nejdelší takové schéma, na kterém se všichni shodneme, než zasáhla Velká recese a zastavily se odkupy. Klíčové je, že neexistuje žádná legitimní ekonomická aktivita, pouze terminál perpetum-motion.
Protokoly DeFi jako Ohm, které „Ohmies“ popsal jako Ponzi, jsou založeny na pokračující adopci, neustálém toku peněz. Údajně se ale také snažila vybudovat novou „páteř“ pro DeFi. Použití „Ponziho“ bylo sebevědomé – zasahuje přímo do chamtivosti potřebné k podpoře projektu a k uchopení skrytých „síťových efektů“.
Líbí se mi ten výraz, protože je upřímný. Inzeruje, že tato schémata jsou riskantní, že sociální faktory nejsou nikdy zaručeny a že technologie je nevyzrálá. Pokud se zapletete do Ohmova Ponziho, měli byste být připraveni o všechno přijít. Oceňuji také to, jak se tento termín vyvíjel – jako jazyk vždy –, aby neoznačoval jen širší rozsah činností, ale také převládající pocit ekonomické nevolnosti.
Viz také: Ameriko, zkusme tento den díkůvzdání optimismus | Názor
Pseudonymní hostitel podcastu „Crypto Critic“ Cas Piancey (někdo, s kým doufám mám dobré vztahy) se urazil, když oddaný reportér DeFi společnosti CoinDesk Andrew Thurman (přítel) použil tento termín k popisu Ohmů i amerického dolaru. Dolary nezapadají do standardní definice „Ponziho schématu“, ale použití tohoto termínu se dostává do reality moderní ekonomiky. Proveďte rychlé vyhledávání na Googlu „Cantillonova efektu“, což je proces, ze kterého mají největší prospěch ti, kteří jsou nejblíže tiskárně peněz. Podívejte se na nejnovější čísla indexu spotřebitelských cen a výnosy indexu S&P 500 za posledních 18 měsíců a řekněte mi, že neexistuje třída lidí, kteří by z vládní pandemické reakce neměli největší prospěch. Je dolar Ponzi? Ne. Je to v tomto scénáři jako Ponzi? No, chápu, proč to někteří říkají.
Není pochyb o tom, že se najdou někteří, kteří si toto přečtou a uvidí argument proti vládním výdajům nebo obhajobu lidí, kteří jsou podvedeni. Ale můžete použít slovo, aniž byste s ním souhlasili. Tvrzení, že krypto je Ponziho podobné, může být čistě popisné, bez hodnotového posuzování a emotivní.
Není to ideální termín. Crypto se odchyluje od historické definice Ponziho schématu v několika důležitých ohledech. Jacob Franek, hlavní přispěvatel do Alliance DAO a spoluzakladatel Coin Metrics, nastínil tento.
Kryptomeny, kromě paušálních podvodů, budou mít vždy mechanismus volně pohyblivých cen, protože tato aktiva se obchodují na volném trhu spíše než ve finanční černé skříňce navržené Madoffem nebo Ponzim, řekl. Takže první investoři nemusí nutně profitovat – jako Satoshi, který nechal své mince nedotčené, nebo mnoho papírových rukou, které prodaly příliš brzy. Pozdější investoři mohou nakupovat na „výhodné pozici“ a zisky nejsou vypláceny pouze na zádech nových investorů.
Čtěte více: Olympus DAO může být budoucností peněz (nebo to může být Ponzi)
Ponzinomics je termín s kulturní měnou, protože ukazuje, jak je krypto spekulativní, hazard, ekonomická „hra na kuře“, abych použil Franekovu frázi. Existuje pocit, že přílišná saturace tohoto termínu může propustit útržkovitější projekty. „Scam“ se používá stejně lehkomyslně a podvody zasypávají průmysl.
Bastardizuje to známou frázi? Normalizuje nežádoucí aktivitu trhu? Mohou se lidé později zranit? Pokud mluvíme jasně a přesně, jako je Ponzi.io, který si říká Ponzi.io, pak si za to, že jste něco promeškali, nebo že jste hodně chyběli, můžete sami.
Zdroj: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/