Jak může žaloba Iana Baliny SEC ovlivnit budoucí případy krypto cenných papírů

Ovlivňovač kryptoměn Ian Balina tvrdí, že odmítl dohodu o vypořádání s Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) a popřel obvinění z nezákonného prodeje tokenů Sparkster (SPRK). Mezitím Sparkster souhlasil s nezveřejněným urovnáním.

Balina byl jednou z prominentních tváří krypto ICO mánie z roku 2017 a na svém kanálu YouTube propagoval různé kontroverzní projekty. Vydělal a prohrál miliony v kryptoměnách a také vytvořil nezapomenutelné hudební video.

V pondělí SEC podala žalobu proti influencerovi a tvrdila, že nezákonně propagoval a prodával neregistrovaný cenný papír – token s názvem SPRK vytvořený společností Sparkster. Firma uvedla, že jejím posláním je pohánět „bezkódovou“ platformu, která by běžela na „nejrychlejším decentralizovaném cloudu pro inteligentní software na světě“.

SEC se snaží:

• Zakažte Balinovi prodávat nebo propagovat cenné papíry, ať už neregistrované či neregistrované, včetně „cenných papírů kryptoaktiv“.
• Zakažte Balinovi vydělávat peníze z veřejné podpory cenných papírů.
• Získejte zpět všechny „neoprávněně získané zisky“ a požádá Balinu, aby zaplatil občanskoprávní pokuty.

SEC říká, že Balina nezveřejnil tučný bonus SPRK

Balina byl rekrutován speciálně generálním ředitelem Sparkster pro jeho schopnost „nadělat o projektu hodně hluku“ a protože „vzal ICO z 12 milionů prodaných tokenů na 36 milionů prodaných za jeden den“.

Balina propagoval token SPRK na svých webových stránkách jako ICO „Síně slávy“, na svém kanálu Telegram a na svém YouTube.

Podle SEC on koupil přibližně 7,143 XNUMX etheru (~ 5 milionů USD) akcie SPRK během předprodeje SAFT (Simple Agreement for Future Tokens).

• Cena žetonů byla v té době 0.15 $.
• Balinův SAFT údajně uvedl, že obdrží „30procentní bonus“, něco málo přes 43 milionů SPRK.
• Balina byl jediný jedinec, kterému bylo dovoleno tolik investovat. 

Tento SAFT konkrétně varoval, že obyvatelé USA „nesmí kupovat“ tokeny. To však údajně nedokázalo odradit amerického rezidenta Balinu.

Přes Telegram skupina Sparkster později odhlasovala odstranění bonusů. SEC však říká, že její šéf ujistil Balinu, že stále dostane své tokeny – což influencer nezveřejnil.

Balina popírá nároky, zatímco Sparkster se usadí

V písemném prohlášení zveřejněném na jeho webových stránkách Balina říká, že tvrzení SEC jsou zcela nepodložená. Podle influencera investoval do Sparkstera pouze 100,000 XNUMX dolarů a říká, že neexistuje „žádný důkaz“, že by od firmy dostal nějaký bonus.

"Ani pan Balina neměl zisk z nákupu žetonů Sparkster." Kdyby něco, Mr. Balina je potenciální obětí podvodu a zkreslování informací ze strany týmu Sparkster, stejně jako ostatních investorů,“ stojí v oznámení (náš důraz).

Na Twitteru Balina uvedl, že je „nadšený, že může tento boj zveřejnit“. Tvrdil, že bude celou cestu bojovat s obviněními u soudu a že odmítl vyrovnání, "takže se musí prokázat."

Čtěte více: Zdá se, že zločinci mají devět životů, pokud jde o kryptoměny

Mezitím Sparkster oznámil, že dosáhl dohody dohoda s SEC. Firma tvrdí, že tak učinila, aby se vyhnula dlouhé a vleklé právní bitvě, aby mohla lépe sloužit svým klientům. Sparksterovo prohlášení jasně ukazuje, že vyrovnáním se to stalo ani nepřipouští, ani nepopírá jakékoli ze zjištění SEC.

„K ochraně naší komunity Sparkster Sparkster souhlasil, že zničí všechny tokeny SPRK, které máme v držení, a umožní SEC uhradit všem kupujícím náklady zaplacené v souvislosti s tokeny plus úroky,“ píše se v něm.

Jak by případ SEC Balina mohl signalizovat více v zásobě

Jedním z rysů tohoto případu, který pravděpodobně upoutal pozornost SEC, bylo to, že Balina je obviněn, že nejen propaguje token, ale také ho prodal členům svého kanálu Telegram.

SEC říká, že vytvořil chytrou smlouvu, která umožnila jeho fanouškům vložit ether výměnou za část 'bonusových' tokenů, které Ian obdrží. Tento bazén skončil včetně dalších obyvatel USA, kterým Balina se nesnažil odradit. Rapper a influencer dokonce ve formuláři, který uživatelé museli vyplnit, přiznali, že by se mohlo jednat o „neregistrovanou nabídku cenných papírů“. 

V průběhu své argumentace SEC tvrdí, že transakce k nákupu SPRK od Baliny se uskutečnily ve Spojených státech, protože „byly ověřeny sítí uzlů na blockchainu Ethereum, které jsou ve Spojených státech seskupeny hustěji. než v kterékoli jiné zemi."

Čtěte více: Předseda SEC říká, že krypto PoS může být cennými papíry několik hodin po sloučení Etherea

Spoléhání se na umístění ověřovacích uzlů při určení, že šlo o transakci v USA, potenciálně vytváří mnohem větší počet transakcí v jejich působnosti. Tento argument je podobný argumentu předloženému před druhým obvodem Williams v. Block One že „všechny transakce ověřené sítí jsou domácí, protože velké množství blockchainových uzlů bylo umístěno ve Spojených státech“.

Soud nakonec tento argument zúžil na „umístění uzlu, který ověřil konkrétní spornou transakci“. v Williams v. Block One druhý obvod poukazuje na to, že stávající precedent navrhoval status pouze rezidenta USA nemusí stačit k založení domácí transakce, a tak hledají umístění ověřovacích uzlů.

SEC pomalu pronásleduje promotéry neregistrovaných cenných papírů, ale tento případ může být signalizující nárůst v tomto druhu činnosti. Minulé případy v oblasti kryptoměn zahrnují pronásledování bývalého boxera Floyd Mayweather, i když na tom trval i poté vyrovnání.

SEC použila podobné zákony k vyšetřování případů týkajících se dřívějších internetových podvodů, včetně Vicemail případy v roce 2007, kdy byli stíháni jednotlivci zapojení do používání hlasových zpráv k čerpání a vyhazování zásob.

Pro více informovaných novinek nás sledujte na X  a  zprávy Google nebo si poslechněte náš investigativní podcast Inovováno: Blockchain City.