Crypto

„Domácí“ regulátor by mohl vyřešit problém „roztříštěného dohledu“ nad kryptoměnami: Kontrolor

03/07/2023
Zprávy o bitcoinovém ethereu

Na kryptoměnové firmy provozující více subjektů v různých zemích by měl dohlížet jeden konsolidovaný „domácí“ regulátor, aby jim zabránil hrát „hry“ zaměřené na obcházení regulátorů, prohlásil úřadující šéf bankovního regulátora Spojených států.

Michael Hsu, úřadující vedoucí měnové kontroly (OCC), uvedl připomínky v připraveném poznámky na konferenci Institutu mezinárodních bankéřů 6. března ve Washingtonu, DC

OCC je úřad v rámci ministerstva financí, který reguluje americké banky a jeho cílem je zajistit bezpečnost bankovního systému země. Má k tomu sílu povolit nebo zakázat bankám od zapojení do činností souvisejících s kryptoměnami.

Obraz

Hsu ve svém projevu poskytl „užitečné lekce pro kryptoměny“ z tradičního bankovnictví, jak si udržet globální důvěru.

Tvrdil, že pokud nebude kryptofirma regulována jedním subjektem, budou ti, kteří operují s podniky ve více jurisdikcích, „potenciálně hrát hru shell“ na základě arbitrážních předpisů a následně budou schopni „zamaskovat své skutečné rizikové profily“.

„Aby bylo jasno, ne všichni globální hráči kryptoměn to udělají. Ale nebudeme schopni vědět, kteří hráči jsou důvěryhodní a kteří ne, dokud na ně nebude moci smysluplně dohlížet důvěryhodná třetí strana, jako je konsolidovaný dohled z domovské země.“

„V současné době žádné kryptoplatformy nepodléhají konsolidovanému dohledu. Ani jeden,“ dodal.

Jako příklad toho, proč prostor potřeboval „domácího“ regulátora, byl použit bankrot kryptoburzy FTX. Hsu přirovnala burzu ke stejně zaniklé Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – globální bance, u které bylo zjištěno, že je zapojena do litanie finančních zločinů.

Hsu uvedl, že „roztříštěný dohled“ nad oběma firmami znamená, že žádný orgán nebo auditor na ně nemůže vytvořit „konsolidovaný a holistický pohled“, protože působí napříč zeměmi bez rámce pro sdílení informací mezi úřady.

"Tím, že byli zdánlivě všude a strukturovali subjekty v různých jurisdikcích, prakticky nikde nebyli a byli schopni se vyhnout smysluplné regulaci."

Ve svém zdůvodnění obhajování takového dohledu Hsu vyjádřil, že argumenty v bitcoinu (BTC) whitepaper byly „elegantní“, ale krypto „se ukázalo jako mimořádně chaotické a složité“.

Dodal, že platby peer-to-peer „prakticky neexistují“ a kryptoměna se primárně stala alternativní třídou aktiv, v níž dominuje obchodní činnost, která závisí na prostředcích, aby „fungovaly v jakémkoli měřítku“.

„Události minulého roku ukázaly, že důvěra v tyto zprostředkovatele může být rychle ztracena, může být zraněn velký počet jednotlivců a výsledkem mohou být dominové efekty na tradiční finanční systém.“

Hsu řekl, že mezinárodní orgány, které identifikovaly nutnost „komplexního globálního dohledového a regulačního rámce pro účastníky kryptoměn“, by se mohly zaměřit na ponaučení z případu BCCI.

Související: Ministryně financí Janet Yellenová požaduje „silný regulační rámec“ pro kryptoaktivity

Hsu jmenoval zejména Rada pro finanční stabilitu (FSB), Mezinárodní měnový fond (MMF), Mezinárodní organizace komisí pro cenné papíry (IOSCO) a Banka pro mezinárodní platby (BIS).

FSB, MMF a BIS jsou momentálně pracuje na papírech a doporučení k vytvoření standardů pro globální regulační rámec kryptoměn

„Důvěra je křehká věc. Je těžké vydělat a snadno ztratit,“ uvedl Hsu.

„Koordinace regulace a spolupráce v oblasti dohledu mohou pomoci zmírnit rizika ztráty této důvěry. Naučili jsme se to tvrdě v bankovnictví. Věřím, že obsahuje užitečné lekce pro kryptoměny.“